薛之謙這條微博，引發(fā)巨大爭議！網(wǎng)友吵翻了，本人回應(yīng)
2024-02-16
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-02-16 16:35:39作者：佚名
2月15日，薛之謙發(fā)微博，
表示自己“低調(diào)又呆萌”地走進(jìn)影院，
觀看韓寒導(dǎo)演電影《飛馳人生2》，
然后“我看哭了……而且是被熱血哭了……”
圖片截取自薛之謙長微博
這篇“影評(píng)”小作文
因?yàn)?strong>其中三張電影拍攝畫面的配圖
引發(fā)熱議
“薛之謙 盜攝”詞條迅速登上熱搜榜
相關(guān)話題登上熱搜榜第一
有網(wǎng)友稱
拒絕攝屏是觀影的基本要求
公眾人物帶頭盜攝，確有不妥
“既不尊重電影也不尊重觀眾”
多名網(wǎng)友指責(zé)薛之謙“盜攝”
不過，也有網(wǎng)友表示，
雖然薛之謙的行為確實(shí)屬于“盜攝”，
但幾張照片根本起不到任何劇透效果，
也沒作商業(yè)用途，沒必要上綱上線。
有網(wǎng)友稱沒必要上綱上線
不少人也坦言
自己看電影過程中
有時(shí)也會(huì)拍幾張照片發(fā)朋友圈……
有網(wǎng)友稱自己也曾有類似行為
今（16）日，
薛之謙作一首“打油詩”，
正面回應(yīng)“盜攝”問題，
稱“此心光明，亦復(fù)何言”。
薛之謙回應(yīng)盜攝
隨后，相關(guān)詞條再次
沖上微博熱搜榜第一
相關(guān)詞條沖上微博熱搜榜第一
針對“盜攝”問題，據(jù)《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定，“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權(quán)要求其離場?！?/p>
對此，有網(wǎng)友指出，薛之謙的回應(yīng)中提及“本尊在謝”，意指他的拍攝行為，是得到許可的，或許并不構(gòu)成“盜攝”。
看電影拍照發(fā)朋友圈算盜攝嗎？
律師的看法也有不同
在電影院內(nèi)拍攝電影正片
彩蛋均屬盜攝
2021年，CCTV-6電影頻道曾邀請北京市天元律師事務(wù)所合伙人曾雯雯律師，就“盜攝”做了詳細(xì)的解釋。
她認(rèn)為，在電影院內(nèi)拍攝電影正片、彩蛋均屬盜攝，拍照無論傳播與否也都侵權(quán)！購買電影票，并不等于擁有盜攝影片的權(quán)利，觀影仍需恪守底線。
CCTV-6電影頻道曾邀律師就“盜攝”做了詳細(xì)的解釋
但2023年的另一個(gè)報(bào)道卻稱：
觀影拍照發(fā)朋友圈侵權(quán)的關(guān)鍵在于
是否用于商業(yè)用途
央視網(wǎng)2023年曾報(bào)道，據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》和《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，人們觀影時(shí)拍照或上傳社交媒體平臺(tái)將面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師解釋，觀影拍照發(fā)朋友圈侵權(quán)的關(guān)鍵在是否用于商業(yè)用途。
央視網(wǎng)微博相關(guān)截圖
今天，有律師發(fā)文稱：
沒有傳播或商業(yè)利用
這種行為通常不會(huì)被認(rèn)定為盜攝
但公眾人物要承擔(dān)更重的注意義務(wù)與責(zé)任
今天（16日），周兆成律師發(fā)文詳細(xì)解讀了薛之謙被指盜攝之風(fēng)波。
周兆成律師表示，薛之謙的行為是否構(gòu)成盜攝，需要根據(jù)具體情況來判斷。如果薛之謙在拍攝他人作品時(shí)未經(jīng)許可，并且將這些材料用于公開傳播、商業(yè)利用或其他侵犯他人權(quán)益的目的，那么這種行為就可能構(gòu)成盜攝。但是，如果薛之謙的拍攝行為僅僅是為了個(gè)人觀賞或留念并沒有傳播或商業(yè)利用的目的，那么這種行為通常不會(huì)被認(rèn)定為盜攝。像薛之謙這樣具有廣泛影響力的明星，其社交媒體發(fā)布的動(dòng)態(tài)瀏覽量及影響力都是遠(yuǎn)大于我們普通老百姓的，他們的言行舉止也被放大在了公眾視野下，公眾人物要承擔(dān)更重的注意義務(wù)與責(zé)任。
如果發(fā)生盜攝行為，并且被片方追究，盜攝者可能會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任：盜攝者可能需要賠償片方因盜攝行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，包括但不限于票房收入、版權(quán)費(fèi)等。盜攝行為可能違反相關(guān)的行政法規(guī)，盜攝者可能會(huì)受到行政處罰，如罰款、吊銷執(zhí)照等。如果盜攝行為構(gòu)成犯罪，盜攝者可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
此外，周兆成律師還提到，“即使從法律上講沒有追究，盜攝行為在道德和社會(huì)層面仍然是不可接受的”，并呼吁大家尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)，避免進(jìn)行盜攝行為。
周兆成律師發(fā)文談薛之謙行為
你覺得薛之謙的行為算盜攝么？
你平?？措娪皶?huì)拍照留念嗎？