金典純牛奶保質期多久（金典純牛奶保質期是多久）
2023-09-10
更新時間：2023-09-10 08:21:44作者：佚名
陳女士是長沙南山雍江匯小區(qū)的業(yè)主，平時回家，她都是將愛車停放在小區(qū)地下停車場的私家車位上。8月29日中午，陳女士突然接到物業(yè)電話告知，自己的愛車被三輪車給撞壞了，陳女士趕到現(xiàn)場時，卻發(fā)現(xiàn)這肇事者并不是三輪車駕駛員，而是另有其人，這究竟是怎么回事呢？
快遞員上樓收件，女業(yè)主私挪快遞三輪車
操作失誤撞向私家車，維修費高達3.3萬元
肇事業(yè)主不予賠償
8月29日中午，長沙南山雍江匯小區(qū)地下停車場1棟2單元入口處，一名女子不斷用手推移停放在此的三輪電動車，三輪車在該女子的移動下突然啟動，徑直撞向陳女士停在停車位上的愛車。
車主陳女士
當陳女士趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)這臺肇事三輪車是一臺快遞車，這位挪動車輛的女子并非是快遞車的車主。
車主 陳女士：當時交警、派出所、物業(yè)和快遞公司經過調查后得知，這位女士未經過快遞小哥同意，擅自去挪動三輪車，造成這起事故的發(fā)生。
快遞車
一臺停放好的快遞三輪車， 該女子為何突然要去挪動呢？9月8日上午，記者見到了駕駛快遞三輪車的駕駛員龔先生。
快遞車駕駛員龔先生
事故發(fā)生后，陳女士車輛的左前大燈、保險杠受損，為了盡快修復車輛，車輛在定損后送往了4S店進行維修?？僧旉惻颗c肇事女子協(xié)商后續(xù)車輛維修費時，雙方卻產生了矛盾。
車主陳女士
肇事女業(yè)主：過錯并非全在我
快遞和物業(yè)均有責
雙方協(xié)商賠償未果
受損車主訴訟維權
據(jù)陳女士介紹，這位擅自推動快遞車的女子也是小區(qū)業(yè)主，考慮到鄰里關系，陳女士希望能私下與該名業(yè)主溝通維修賠償事宜，誰知，肇事業(yè)主卻不予賠償，并認為此事的責任，不應由她一人承擔。
肇事業(yè)主發(fā)聲
肇事業(yè)主稱，原以為快遞車拉了手剎，車子動力屬于停止狀態(tài)，所以才采取推移快遞車的方式。但推動過程中，車輛突然徑直向前沖，由于力量懸殊較大，肇事業(yè)主無法拉住快遞車，才導致快遞車才撞向了陳女士的車輛。
肇事業(yè)主發(fā)聲
但針對陳女士車輛受損后的維修賠付問題，肇事女業(yè)主卻稱，導致事故發(fā)生的原因，并非完全屬于自己。
肇事業(yè)主：這件事情我覺得快遞公司有過錯在先，他先侵犯我車位的使用權在先，我排除妨礙過錯中發(fā)生意外，導致意外發(fā)生主因，也是因為快遞公司亂停車沒有規(guī)范操作，物業(yè)作為管理者有安全保障義務，我現(xiàn)在不知道我是否應當承擔責任，承擔多少責任，我覺得這應該由法院裁決、判決。
對此，湖南金州律師事務所律師胡均邦表示，依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事侵權造成損害的，應當承擔侵權責任，這個事件中，肇事方在可以通知物業(yè)進行處理或聯(lián)系快遞員移車情況下，仍自行推動快遞車輛，最終，因自身操作不當導致他人車輛受損，應當承擔相應責任。
延伸閱讀：
違停保時捷旁被貼紙條"誰叫你們窮"引公憤 車主發(fā)聲
根據(jù)瀟湘晨報此前報道，5月30日，長沙長盛嵐庭小區(qū)業(yè)主反映，疑似有保時捷車主在該小區(qū)地下停車場違停還在墻壁上貼上引起公憤的標語“××就要停這里，關TM你們啥事，誰叫你們窮，買不起車！”
有小區(qū)業(yè)主將保時捷車違停車輛和這張紙條的圖片分別發(fā)在了小區(qū)業(yè)主群，引發(fā)公憤。
違停保時捷以及墻上的貼紙
但記者和小區(qū)物業(yè)工作人員調看監(jiān)控時發(fā)現(xiàn)，粘貼標語的并非車主，標語被粘貼后的一兩天車主也沒有開車進入。事情真相如何一時間撲朔迷離。
保時捷車主現(xiàn)身：有人故意栽贓給我！
6月1日，保時捷車主周先生找到瀟湘晨報記者，表示自己當天并沒有在事發(fā)地貼上這張紙，是有人故意栽贓給他。
微信聊天
周先生說，他是在5月31日下午，有朋友將相關報道鏈接發(fā)給他才獲悉此事。他并不是這個小區(qū)的業(yè)主，他的朋友住在這個小區(qū)，他有時候會來這邊。此前因為找不到車位，確實之前違停過幾次，但都是好久之前的事情。
“之前物業(yè)找我溝通過，后來我就沒有停放在這里了?！敝芟壬f，不過他也看到有其他車主將車輛停放在公共區(qū)域。
此前，瀟湘晨報記者到達小區(qū)時，在物業(yè)協(xié)助下調取監(jiān)控，調取的監(jiān)控較為模糊，但還是可以看清紙張是5月29日傍晚6點半左右，一名女子粘貼的。
為了核實這名女子的身份，周先生再次前往物業(yè)管理處調取了更加清晰的監(jiān)控。
周先生提供的監(jiān)控顯示，是一份粉色上衣的女子前往事發(fā)地，將一張A4紙貼在了墻壁上。周先生稱，有人告訴他，這名女子也是是小區(qū)的業(yè)主。因為涉及到隱私，物業(yè)沒有將業(yè)主具體信息告訴他。
貼紙條的女子
周先生稱，為了澄清此事，他加入業(yè)主群，在獲取這段監(jiān)控之后，他將監(jiān)控片段和照片發(fā)在了業(yè)主群內澄清。
周先生說道，“本人是保時捷帕拉梅拉車主，關于違停我本人表示抱歉,但是遭到她人惡意詆毀，誣陷，本人表示不理解……現(xiàn)在已找到張貼的女士如認識或者看到麻煩轉告該女士對于貼告示一事進行道歉澄清，給大家造成影響深表歉意”。
貼條女子群內回應：我貼條與你的車沒關系，傳播我的圖片是侵權！
“她在污蔑和嫁禍我，起碼需要向我道歉?！敝芟壬l(fā)完相關片段到群里后又退了群。周先生分析，這名女子之所以這么做，是想來一招“借刀殺人”，讓他被大眾誤解來“引發(fā)公憤”。
之后物業(yè)公司工作人員向他反饋，粘貼紙張的業(yè)主在群內發(fā)言了，這位業(yè)主希望周先生不要再傳播她的視頻資料。
記者從該小區(qū)業(yè)主群一份聊天記錄中看到，疑似粘貼紙張的女子在群內回應道，“尊貴的保時捷車主您好，本人張貼此告示中的車指的是本人的電動車，與你的車沒關系。本人張貼時并沒有你的車輛。另外你發(fā)的圖片已侵犯本人的肖像權請停止你的侵權行為，并且本人保留進一步追究的權力（利）。”
聊天記錄
對于這一說法，周先生不太認可，“她在自己電動車前面貼這句話，邏輯根本說不通”。不過，瀟湘晨報記者未能聯(lián)系到粘貼紙張的這名女子。
記者也從長盛嵐庭小區(qū)物業(yè)管理處工作人員處獲悉，上述言論確實是小區(qū)一業(yè)主所發(fā)，應該是之前保時捷車主違停時對其電動車進出產生影響。此前，他們也多次接到小區(qū)地下停車場有人將車輛停放在公共區(qū)域的投訴，其中也涉及到此次事件中的保時捷車輛，前一陣因為聯(lián)系不到保時捷車主本人，后來他們將保時捷車輛車牌納入了停車場黑名單，后來保時捷車主找到了物業(yè)，作了保證以后不亂停他們才放行，之后這輛車也沒有了違?，F(xiàn)象。
湖南睿邦律師事務所執(zhí)行主任劉明認為，對于此事分兩方面來看。違?？隙ㄊ切枰l責的，但涉事女業(yè)主如果粘貼紙張內容是指向男車主的，其明顯是在捏造事實，涉嫌尋釁滋事。另外一方面，這種行為有可能侵犯男車主的名譽權，降低其社會評價。
劉明表示，男車主調取女業(yè)主的相關視頻是事發(fā)公共區(qū)域，其將視頻發(fā)布在業(yè)主群，如果僅僅是出于澄清的目的，不構成對女業(yè)主肖像權和隱私權的侵犯。但如果出于其他目的發(fā)布在傳播范圍更廣的社交媒體，則也有可能侵犯女業(yè)主的相關權益。女業(yè)主想制止違停車主違停，可以采取向物業(yè)投訴等手段進行。男車主想要維護自己權益，一方面可以報警，另一方面，也可以向人民法院起訴。
物業(yè)工作人員表示，小區(qū)停車位確實存在客觀困難，一共有1700多戶人家，但是只有800多個停車位。希望所有車主都能夠規(guī)范停車，另外，也希望涉事雙方當事人能夠友好協(xié)商此事，不要引發(fā)更大的矛盾。