2023年寧波貴駟街道HPV疫苗預(yù)約指南 寧波市hpv疫苗預(yù)約
2023-02-14
更新時(shí)間:2023-01-30 11:57:47作者:佚名
近日,德國宣布將給烏克蘭運(yùn)送14輛豹2-A6型主戰(zhàn)坦克。對于美國和一些其他西方國家來說,這塊難啃的骨頭總算表現(xiàn)出了一些軟化。畢竟,在俄烏沖突爆發(fā)初期時(shí),德國遭西方媒體群嘲“不夠意思”,“僅僅給”烏克蘭贈送了頭盔。
豹2坦克因其傳奇般的綜合作戰(zhàn)能力,從而受到?jīng)_突雙方的高度關(guān)注。自打2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來,烏克蘭一再“點(diǎn)名”要求歐洲援助豹2。而德國則因?yàn)橐恍膀T墻”立場和行為,遭受著西方陣營中“分裂盟友”的質(zhì)疑。重重因素疊加,德國成了橫跨俄烏沖突、二戰(zhàn)后國際秩序、歐盟、北約等諸多問題上的公約數(shù)和題眼。
德國正式宣布將向?yàn)蹩颂m提供“豹”式主戰(zhàn)坦克 圖/視覺中國
從北溪管道原因不明的爆炸到2022年11月間俄國導(dǎo)彈擊中波蘭邊境造成兩死多傷,這場俄烏沖突中,德國經(jīng)常被一股無形的力量逼到邊緣試探。是否向?yàn)踹\(yùn)送豹式坦克,也是一個(gè)從2022年春夏就被不斷提起的話題,所有西方國家都在等和敦促作為“豹式坦克老家”的德國松口。
但德國總理朔爾茨卻始終沉默、猶豫,甚至一再阻撓和拒絕包括波蘭在內(nèi)的向?yàn)踹\(yùn)送坦克的申請。俄烏沖突爆發(fā)近一年后,朔爾茨的名字已經(jīng)在西方社交網(wǎng)絡(luò)上成了一個(gè)梗:作為動詞的“Scholzing”,指“傳達(dá)善意,只是為了使用/找到/發(fā)明任何可以想象的理由來延遲和/或防止它們發(fā)生”。但最終,這只靴子用一種意想不到的方式落下,源自德國的豹2坦克開啟了向?yàn)蹩颂m運(yùn)送的步履。
而另一邊,這個(gè)舉動引發(fā)了俄羅斯的激烈反彈,稱德方做出“極為危險(xiǎn)的決定”。
二戰(zhàn)期間,在如今烏克蘭的北部重鎮(zhèn)哈爾科夫,蘇聯(lián)與納粹德國進(jìn)行過坦克決戰(zhàn)。時(shí)隔不到一個(gè)世紀(jì),歷史難道要重演?
資料圖
朔爾茨的棋局
自俄烏沖突爆發(fā)以來,朔爾茨在援助烏克蘭坦克等一系列事務(wù)上小心謹(jǐn)慎的做法,在德國內(nèi)外都面臨著重重壓力。在外,美國方面帶頭表示不耐煩,烏克蘭方面更是一再出言譏諷;在內(nèi),由社民黨、綠黨和自民黨共同組閣的聯(lián)邦政府內(nèi)部,逐漸出現(xiàn)了利用朔爾茨和美國間的間隙而與總理府公開分庭抗禮的“小朝廷”。
以外交部長貝爾伯克為代表的綠黨是聯(lián)邦政府里對俄主張最強(qiáng)硬的一派。這位曾經(jīng)在選戰(zhàn)中以“絕不給戰(zhàn)地輸送任何武器和武裝設(shè)備”作為其競選口號的前總理候選人,自沖突爆發(fā)以來,一再口無遮攔,甚至在公開場合說出一些尚未在政府里獲得協(xié)調(diào)通過的話。正當(dāng)朔爾茨與法國總統(tǒng)馬克龍坐在一起慶祝象征德法和解、攜手歐洲和平發(fā)展的“愛麗舍協(xié)定”60周年紀(jì)念日時(shí),貝爾伯克卻在法國電視臺表示,如果德國政府收到華沙的相應(yīng)請求,德國政府不會阻止豹式坦克運(yùn)往烏克蘭。此言論馬上被波蘭視為一種鼓勵,或者一種機(jī)會。周末剛過,當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日一大早,波蘭總理莫拉維茨基即公開宣布,將正式征求德國聯(lián)邦政府的許可運(yùn)送坦克。兩三天之后,來自華沙的文書抵達(dá)柏林。
為了卸掉貝爾伯克帶來的選票壓力,朔爾茨換上了黨內(nèi)更加老謀深算的皮斯托瑞斯做國防部長。
一月中旬時(shí),西方盟國在萊茵蘭-普法爾茨州的拉姆施泰因會面。朔爾茨表示,德國是否銷售及運(yùn)送坦克,取決于美國行動?!懊绹臀覀兙退汀?,其實(shí)是一個(gè)在謙遜表面下將對方一軍的說辭,因?yàn)榘亓址矫嬲J(rèn)為美國政府原本不想派遣任何M1艾布拉姆斯型主戰(zhàn)坦克。華盛頓方面稱,技術(shù)和后勤方面的要求太高。而朔爾茨以這樣的方式逼得美國不得不應(yīng)聲,表面上看是德國表示維護(hù)盟友團(tuán)結(jié),實(shí)際上卻也起到了德國向所謂的“老大哥”喊話勿再隔岸觀火的效果。其背后的情緒信息是:美國以后若要染指歐洲局勢,請不要一味讓歐洲國家頂在前面,而是必須躬身入局。眼看壓力將要頂不住,德美或歐美之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)卻因?yàn)樗窢柎牡囊痪湓挵l(fā)生了一種微妙的改變。
資料圖
凡爾登戰(zhàn)役的隱喻
風(fēng)口浪尖的豹2主戰(zhàn)坦克主要由“萊茵金屬”生產(chǎn),是制造商“克勞斯-馬菲 韋格曼”(KMW)的旗下品牌,而后者又是德法共同持股的KNDS集團(tuán)的子公司?!叭R茵金屬”以向歐洲軍方提供坦克的主要武器和彈藥而聞名,在過去幾十年中,歐洲軍方購買了其生產(chǎn)的該系列主戰(zhàn)坦克。打算運(yùn)送給烏克蘭的A6是豹2型坦克中排位較高的一款?!叭R茵金屬”的投資者在向?yàn)蹩颂m交付主戰(zhàn)坦克的宣告中看到了追加訂單的積極信號。德國官宣后,市場隨即作出了明確反應(yīng):“萊茵金屬”股價(jià)當(dāng)日一度升至232歐元左右的歷史新高。盡管隨后小幅轉(zhuǎn)跌,但與一年前開戰(zhàn)前相比,如今的股價(jià)明顯翻了一倍有余。
從軍事角度出發(fā),俄烏沖突圍繞巴赫穆特進(jìn)入消耗戰(zhàn)是促成這一決定的導(dǎo)火線。
2022年9月到11月間,烏克蘭軍隊(duì)在哈爾科夫及赫爾松一帶逼退俄軍。然而自打進(jìn)入嚴(yán)冬,烏克蘭前線就幾乎沒有發(fā)生變化。北約軍事家認(rèn)為,烏克蘭需要借助西方坦克重新發(fā)動攻勢。
2023年一月初以來,俄軍在頓巴斯北部的巴赫穆特取得成功,并在那里壓制住了烏軍火力,巴赫穆特以北烏軍的供給線被幾乎切斷。與此同時(shí),俄軍在巴赫穆特以南兇狠進(jìn)攻,合圍之勢漸成。烏方戰(zhàn)壕被猛烈的炮火所覆蓋,而裝備并不十分精良的俄軍則以此為掩護(hù)沖向敵人。雙方傷亡慘重,前線卻始終只在幾百米之內(nèi)來回推拉。目睹了此情此景的北約某高級官員隨即聯(lián)想起“那里就像是在凡爾登,方方面面都像”。
凡爾登戰(zhàn)役是第一次世界大戰(zhàn)中德國和法國在西線戰(zhàn)場上時(shí)間最長、代價(jià)最高的戰(zhàn)役之一。也正是在一戰(zhàn)時(shí),人們第一次以直觀的方式認(rèn)識到現(xiàn)代化機(jī)械部隊(duì)所能帶來的殺傷力效率。
獲得今年奧斯卡提名的影片《西線無戰(zhàn)事》講述的就是以一戰(zhàn)凡爾登戰(zhàn)場為背景的故事,也是德國式反戰(zhàn)主義的映照。盡管小說原本由德國作家埃里希-馬利-雷馬克寫就,卻在2022年才被德國本土影視團(tuán)隊(duì)改編搬上大熒幕。
在此之前的兩版電影都是美國團(tuán)隊(duì)拍的。對比廣為流傳的1979版西線無戰(zhàn)事,無論從敘事還是鏡頭語言上都可以看出,盡管主題都是反戰(zhàn),但兩國團(tuán)隊(duì)對于戰(zhàn)爭的理解和表現(xiàn)并不一樣。比如,同樣是死在戰(zhàn)爭結(jié)束前夕,美國版的敘事是主人公想要去抓一只蝴蝶,被冷槍打死,哀傷的音樂響起,鏡頭似有所指,長久地停留在那只美麗的蝴蝶上。而德國版的敘事是主人公誤入已經(jīng)作廢的戰(zhàn)壕,撞見一名法軍士兵,雙方都不想傷害對方,誰料身后突然沖出另一名法軍士兵,不假思索地殺死了主人公揚(yáng)長而去,與此同時(shí)戰(zhàn)壕外傳來“戰(zhàn)爭結(jié)束”的號令,鏡頭在一臉抱歉、茫然的法軍士兵和流著血說不出話的主人公之間來回切換。德國版電影所表達(dá)的就是這種巨大的荒誕感和無意義感,對于戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭中人物的命運(yùn)沒有一絲一毫的浪漫化處理。影片看完,毫無詩意的嗟嘆,只有黑洞般徹骨的寒冷與空虛。
《西線無戰(zhàn)事》是德國中小學(xué)語文教育的經(jīng)典讀本。其德語原名直譯為“西線沒有什么新鮮事”,意指凡爾登戰(zhàn)場上長時(shí)間在幾百米以內(nèi)的拉鋸戰(zhàn),盡管人們不斷死去,但對于身在高位的人來說,戰(zhàn)事僵持,并無所謂“突破”,因此自然沒什么值得報(bào)道和注意的新鮮事。
就在德國官宣向?yàn)蹩颂m輸送坦克的前一周,《明鏡》周刊還做了個(gè)“德國該不該向?yàn)蹩颂m運(yùn)送豹式坦克”的問卷。即使已被西方盟友“群嘲”快一年,國內(nèi)以綠黨為代表的主戰(zhàn)派也一再推波助瀾,但從小接受深度反戰(zhàn)教育的德國人,還是有43%的人表示反對,而支持的比例只是略微占優(yōu),為47%。這種雙方幾乎持平的結(jié)果在其他西方國家是很少見的。當(dāng)其他西方國家?guī)缀跻贿叺沟貜?qiáng)調(diào)“反對侵略”的道德觀時(shí),很多德國人卻念茲在茲:反戰(zhàn)也是一種道德觀。
新東方主義道德的悖論
德國自二戰(zhàn)后創(chuàng)下經(jīng)濟(jì)奇跡以來,一直延續(xù)至今的經(jīng)濟(jì)繁榮以及如今在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)地位,皆以戰(zhàn)后與周邊國家的和解為基礎(chǔ)。這是一個(gè)自聯(lián)邦政府第一任總理起就有的慣例:阿登納上臺后最重要也是最先的外交舉措便是去法國與戴高樂握手言和;以華沙一跪?qū)懭霘v史并贏得交口稱贊的勃蘭特更是引入了與包括俄羅斯在內(nèi)的東歐國家交好的“新東方主義”;默克爾任內(nèi)與普京多有互動,包括其力促“明斯克協(xié)定”的簽署,都可上溯到新東方主義的傳統(tǒng)。這一切來源于德國作為一個(gè)曾經(jīng)在侵略過其他所有鄰國后被“群毆”炸成廢墟,最后千夫所指,又在漫長歲月里不斷反思和贖罪的社會心態(tài)。
資料圖
無論豹式坦克由誰運(yùn)送,終究是產(chǎn)自德國。甚至,“萊茵金屬”所生產(chǎn)的坦克早在二戰(zhàn)時(shí)期就曾作為侵略者的武器與蘇軍坦克有過交手。朔爾茨對于“歷史映照”所表現(xiàn)出來的忌諱,既出于對歷史與和平的尊敬,又出于不愿冒著把德國和德國人民推上風(fēng)口浪尖的考量。所有的西方國家里,恰恰是德國對俄羅斯的歷史包袱最重,卻又與被寄予厚望的豹式坦克有著即使日后其他西方國家全都抽身、自己也難以撇清的最最直接的關(guān)系。外長可以渲染,但如果總理也為了獲得關(guān)注而迎合情緒,那就太不負(fù)責(zé)了。外長可以同其他國家勢力暗通款曲來獲取外部支持,但總理如果也這樣,那就等于自己拆自己的臺。
只是這些考量,出于另外的“政治正確”的禁錮,無法被公開表達(dá)。恰恰是出于同樣的歷史包袱,德國也在戰(zhàn)后與其他國家和解后一直扮演也必須扮演“西方世界良心”的角色,以換來世界對自己的信任。自俄烏沖突爆發(fā)以來,任何公眾人物對俄羅斯表現(xiàn)出哪怕絲毫的理解或嘗試?yán)斫猓词共皇峭椋┒家龊帽豢谡D筆伐的準(zhǔn)備。前總理施羅德被公開羞辱,甚至余溫猶在的默克爾都不能幸免。理解了這些,才能注意到無論在北溪管道至今“查無后續(xù)”的爆炸還是后續(xù)的一系列事件中,相較于其他西方國家媒體,處在風(fēng)暴中心的德國媒體有些一反常態(tài)地安靜。在這樣的安靜里,藏著德國民眾因?yàn)闅v史包袱和政治正確無法被宣之于口的情緒和思慮。
因此,德國領(lǐng)導(dǎo)人對外對內(nèi)都處在一種道德和利益雙重矛盾的動態(tài)平衡中:從道德上,對外既必須旗幟鮮明地反對侵略,并團(tuán)結(jié)盟友,又必須不能背離二戰(zhàn)后對曾經(jīng)飽受其蹂躪的東歐國家與俄羅斯?jié)M懷虧欠感的新東方主義道德;對內(nèi)則既必須表現(xiàn)出從歷史中吸取了足夠多的教訓(xùn),又必須感知民眾拒絕戰(zhàn)爭噩夢重演的心理。從利益上,德國既不可能背棄西方盟友,又不可以使國家和民眾深陷戰(zhàn)爭泥沼。朔爾茨的所有看似猶豫不決的行為,都是因?yàn)樗仨毴缤咪摻z一般,一再在這樣的雙重矛盾里尋找平衡。
資料圖
何時(shí)是個(gè)頭?
自2022年2月底德國總理朔爾茨發(fā)表“時(shí)代轉(zhuǎn)折”演講以來,德國和德國政府一直在摸索承擔(dān)更大國際政治責(zé)任的思路。不過對于具體如何承擔(dān),德國該扮演一種什么角色,不同的人卻有不同的見解。
德國聯(lián)邦政府宣布向?yàn)蹩颂m運(yùn)送坦克的次日,已不是第一次用辭任性的外長貝爾伯克在歐盟會議上激情發(fā)言:“我們處在一次對俄的戰(zhàn)爭中……”。此語一出,德國國內(nèi)輿論嘩然。俄羅斯方面也強(qiáng)烈要求德國作出解釋。
而聯(lián)邦政府則一再強(qiáng)調(diào)德國不是戰(zhàn)爭方。1月25日當(dāng)日,朔爾茨再次登上德國電視二臺,通過節(jié)目回答德國及其盟國決定交付坦克是否意味著參戰(zhàn)的質(zhì)詢。在清楚明確地表示“不,絕對不會”后,他進(jìn)一步補(bǔ)充“俄羅斯和北約之間絕不能發(fā)生戰(zhàn)爭”。而貝爾伯克親自坐鎮(zhèn)的聯(lián)邦外交部也很快作出明確表態(tài),德國“不是沖突雙方里的一方”。第二天,朔爾茨又再次通過《明鏡》周刊表明,盡管愿意支持烏克蘭,“與此同時(shí)也必須阻止俄羅斯和北約之間的沖突升級”。
一系列來自德國高層政治和民間的聲音表示:親自下場參戰(zhàn)絕非德國的利益所在。用各種方式避免沖突升級,是德國高層和民間此刻的最大公約數(shù)。
俄烏沖突是二戰(zhàn)后第一次發(fā)生在歐洲本土的戰(zhàn)爭。無論是德國還是歐洲,誰也沒有經(jīng)驗(yàn),只能摸著石頭過河。左右這場戰(zhàn)事走勢的,早已不是軍事部署,而是變動中的國際政治。對于德國來說,不僅要面對可能打到家門口的戰(zhàn)爭以及一系列漩渦效應(yīng),更要思考新的環(huán)境帶給自己的機(jī)遇或挑戰(zhàn)。
隨著輸送坦克的官宣,德國這個(gè)本次沖突里西方國家中的“異見者”似乎最終被“同化”了。不過,有一點(diǎn)值得注意,烏克蘭實(shí)際所需的坦克數(shù)量遠(yuǎn)比德國宣布輸送的數(shù)量多。德國方面也并不認(rèn)為英國運(yùn)送14輛老式“挑戰(zhàn)者2”坦克會對戰(zhàn)局產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。也許是出于這個(gè)原因,烏克蘭很快又向德國提出了運(yùn)送飛機(jī)和戰(zhàn)艦的要求。而自沖突以來一向“謹(jǐn)言慎行”的德國主流媒體也傳出聲音:這樣要下去,何時(shí)是個(gè)頭?這樣來看,或許朔爾茨長達(dá)將近一年的猶豫,并不會因?yàn)樽罱K“松口”而變得毫無意義。
(作者系德國漢堡大學(xué)社會學(xué)者、政治評論員)
作者:周睿睿