国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

這兩天關(guān)于男子私拆電線桿壓死妻子索賠150萬(wàn)在網(wǎng)上的熱度是非常高的，很多網(wǎng)友們也都是非常關(guān)注男子私拆電線桿壓死妻子索賠150萬(wàn)這個(gè)事情，為此小編也是在網(wǎng)上進(jìn)行了一番搜索查閱相關(guān)的信息，那么如果說(shuō)有感興趣的網(wǎng)友們想知道具體的情況的話，小編就把自己所搜集到的一些信息分享給大家吧。

今年初，浙江臺(tái)州仙居，為了方便日后裝修，一男子私自拆除自家房屋旁邊的電線桿。沒(méi)想到在拆除過(guò)程中，其妻子不慎被壓在電線桿下不治身亡。男子悔恨萬(wàn)分的同時(shí)，起訴要求電線桿的產(chǎn)權(quán)方供電公司和電線桿拆除后的受益人隔壁鄰居賠償150余萬(wàn)元損失。

這件事到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?近日，仙居法院審理此案后，僅判決鄰居適當(dāng)補(bǔ)償3萬(wàn)元，駁回了家屬的其他訴訟請(qǐng)求

事件回顧

顧海的房屋坐北朝南，西鄰?fù)鮽サ姆课?，兩屋中間有80厘米寬間隙。兩屋之間的三樓處橫駁著兩塊空心水泥板，地面豎立著一根水泥電線桿。

為了利于采光和日后裝修房屋方便安裝腳架，2020年2月8日，顧海與王偉商量后，準(zhǔn)備拆除兩屋之間的空心水泥板和水泥電線桿。

第二天一大早，顧海先是用鐵錘在水泥電線桿底部敲了一圈，電線桿傾斜靠在了顧海自家的房屋墻上。擔(dān)心自家房屋的窗戶受到損壞，顧海又立即上到三樓窗口采取防護(hù)措施，同時(shí)指示妻子拿木棍頂住窗戶。

沒(méi)想到，此時(shí)電線桿突然向北滑動(dòng)倒向地面，妻子避之不及，不幸被電線桿頂部壓中身體，經(jīng)過(guò)搶救后不治身亡。

顧海一家悲痛之余，認(rèn)為悲劇的釀成更多是電線桿的產(chǎn)權(quán)方供電公司和電線桿拆除后的受益人隔壁鄰居王偉的責(zé)任。于是，向法院起訴要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失150余萬(wàn)元。

顧海

2013年4月份左右，供電公司就將原先布設(shè)的電線回收，卻并沒(méi)有拆掉豎立的電線桿，妨礙了大家的出入。如果沒(méi)有供電公司疏于維護(hù)、管理在先，我們也不會(huì)自己去拆電線桿，就不會(huì)發(fā)生后來(lái)的意外。

我和妻子是因?yàn)猷従雨P(guān)系，才幫忙王偉一起拆除電線桿，妻子的死亡發(fā)生在義務(wù)幫工期間，因此供電公司和王偉要承擔(dān)賠償責(zé)任。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

▼

01、被告供電公司對(duì)顧海妻子的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)?

02、原告顧海和妻子與被告王偉之間是否存在義務(wù)幫工關(guān)系?

供電公司：

這根水泥電線桿架設(shè)于上世紀(jì)五六十年代，早于顧海所購(gòu)房屋，顧海擅自拆除構(gòu)成侵權(quán)。從現(xiàn)場(chǎng)情況看，倒地的電線桿狀態(tài)幾乎完好，由此可知，在顧海實(shí)施拆除前無(wú)任何安全隱患，更不影響其一家正常出入。拆除過(guò)程中的不當(dāng)行為才是造成顧海妻子死亡的直接且唯一原因。

王偉：

我家東面這扇門(mén)沒(méi)有在使用，我們無(wú)需也沒(méi)有要求顧海將這根電線桿拆除。相反，顧海在前一天晚上來(lái)過(guò)我家提議拆除，我只是沒(méi)有明確反對(duì)。發(fā)生這樣的事情我也不愿看到，我愿意補(bǔ)償原告3萬(wàn)元。

鑒于顧海和王偉對(duì)誰(shuí)先提出拆除電線桿的說(shuō)法不一，法官受理此案后，到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。

電線桿呈無(wú)線、南北倒伏狀態(tài)。

顧海房屋北面、西面、南面各開(kāi)有一扇門(mén)，南門(mén)出口處放有一花崗巖洗衣臺(tái)。

王偉房屋北面、東面各有一扇門(mén)，但東門(mén)用木板封死，南面是圍墻。

王偉家用木板封死的東側(cè)門(mén)

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況，顧海從側(cè)門(mén)進(jìn)出的可能性較大，電線桿拆除后的最大受益者應(yīng)是顧海。

此外，根據(jù)顧海在事發(fā)當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)陳述的筆錄記載，是他主動(dòng)要求拆除兩屋之間的水泥板，并自認(rèn)拆除電線桿方便其以后安裝腳手架。

法院判決

綜上，法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

首先，原告提供的證據(jù)不足以證明系被告王偉請(qǐng)顧海夫妻拆除電線桿的，不能認(rèn)定顧海夫妻與王偉之間存在義務(wù)幫工關(guān)系。對(duì)于被告愿意對(duì)原告進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，予以許可。

其次，事故發(fā)生的原因系原告顧海擅自拆除電線桿所致，與供電公司是否疏于管理并不存在法律上的因果關(guān)系。原告擅自拆除電線桿，從客觀上講對(duì)被告供電公司構(gòu)成侵權(quán)。

因此，原告方應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生自行承擔(dān)責(zé)任。故仙居法院一審判決被告王偉補(bǔ)償原告方3萬(wàn)元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，原告不服上訴至中院，中院維持了原判。

法官說(shuō)法

本案中，顧海夫妻作為具有完全民事責(zé)任能力的成年人，在拆除電線桿過(guò)程中，未盡到謹(jǐn)慎安全注意義務(wù)，將本應(yīng)由專(zhuān)業(yè)施工隊(duì)伍完成的架設(shè)、拆除電線桿工作，擅自進(jìn)行拆除，自身存在重大過(guò)錯(cuò)。造成這一損害結(jié)果雖然很令人痛惜，但只能由其自行承擔(dān)責(zé)任，家屬的訴求得不到法律的支持。

我們要從中吸取教訓(xùn)，如果覺(jué)得周邊電線桿對(duì)生活造成影響，可以向相關(guān)部門(mén)反映，要求排除妨礙，而不是私自拆除。專(zhuān)業(yè)人做專(zhuān)業(yè)事，切勿在無(wú)安全保護(hù)措施的情況下草率行事。

那么以上的內(nèi)容就是關(guān)于男子私拆電線桿壓死妻子索賠150萬(wàn)的一些信息了，希望這些信息能夠讓網(wǎng)友們獲取到一些自己想要了解的。