曬年夜飯朋友圈說說 曬年夜飯朋友圈說說搞笑
2022-12-01
更新時間:2022-08-15 11:23:01作者:佚名
這兩天關(guān)于9歲女童無力還父債成老賴在網(wǎng)上的熱度是非常高的,很多網(wǎng)友們也都是非常關(guān)注9歲女童無力還父債成老賴這個事情,為此小編也是在網(wǎng)上進(jìn)行了一番搜索查閱相關(guān)的信息,那么如果說有感興趣的網(wǎng)友們想知道具體的情況的話,小編就把自己所搜集到的一些信息分享給大家吧。
近日,“9歲女孩被限制消費”一案引起熱議。有媒體報道,8年前,陳蔓(化名)的生父殺害了她的生母和外婆,后被判處死刑。父親殺妻后準(zhǔn)備賣房,但買主王某交了55萬元購房款后,房子沒能過戶。2020年10月,河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓“替父還債”55萬元。無法還錢,11月25日,法院向她發(fā)出限制消費令。
女孩外公發(fā)聲
房子應(yīng)該讓孩子繼承
不然我百年之后她怎么辦?
12月14日,一名認(rèn)證為“9歲老賴案”女孩外公的賬號在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲,講述了女孩背負(fù)55萬債務(wù)并被法院限制高消費的大致經(jīng)過:女孩父親殺害孩子母親及外婆后,被判處死刑,此前他轉(zhuǎn)賣房產(chǎn)未成功,買主要求其父親償還55萬房款,女童背負(fù)的債務(wù)由此而來。
女童外公在文末稱:我為孩子著想,這套房子應(yīng)該讓孩子繼承,將來生活上能有個著落……
養(yǎng)母發(fā)聲:希望她永遠(yuǎn)不知道這些事
據(jù)陳蔓養(yǎng)母講述,她在陳蔓3歲時收養(yǎng)她,6年來完全把她當(dāng)親生女兒。陳蔓養(yǎng)母表示,會好好保護(hù)陳蔓,不讓她知道這些事,不希望讓她受干擾。
觀點一
孩子被列入限制高消費名單
沒有錯誤
12月14日,微博認(rèn)證為北京市中盾律師事務(wù)所律師的楊文戰(zhàn)律師在平臺上發(fā)文,對此事發(fā)表說法。
他稱,孩子父親賣房收了買家55萬,然后孩子父親死了,法院最終把房子判給孩子,然后讓孩子還買家55萬本身是沒錯的。
買家要房的案子敗訴后才選擇要錢的,明明交了錢,房子最后又歸了孩子,總不能讓買家認(rèn)倒霉別要這錢了吧?
法院判決孩子給買家錢,孩子沒給,法院把孩子給列入限制高消費名單,也沒什么錯誤。大家注意的是失信被執(zhí)行人名單和限制高消費名單不是完全一樣的。俗稱的“老賴”是指失信被執(zhí)行人,而未成年的被執(zhí)行人不能列為失信被執(zhí)行人的。
未履行生效判決的被執(zhí)行人被限制高消費是正常的,難道還不了錢的人還該高消費嗎?還有能力高消費嗎?即使他(她)是未成年人。所以,“老賴”這標(biāo)簽不應(yīng)該是法院貼的。
觀點二
“父債子還”只是民間道義
對9歲女童限制高消費不可理解
針對此案,法學(xué)博士、湘潭大學(xué)法學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師張永紅認(rèn)為:“父債子還”并不是法律規(guī)定,只是民間道義上的說法。
張永紅分析道:法律上規(guī)定,作為遺產(chǎn)繼承人,子女在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)有償還債務(wù)的義務(wù),超出遺產(chǎn)繼承范圍的債務(wù)不需要承擔(dān)償還義務(wù)。否則就出現(xiàn)了所謂的“父債子還”,這個只是民間道義,不是法律規(guī)定。
本案中,這個孩子作為遺產(chǎn)的繼承人,對于父親留下的債務(wù),她的償還義務(wù)不能超過所繼承遺產(chǎn)的范圍。她只有一套父親留下來的房子,如果被收走、拍賣了,相當(dāng)于無家可歸,她承擔(dān)償還債務(wù)前提是不能失去基本的生活保障,所以法院不能將房子拍賣用于還債。
對于法院向女童下達(dá)限制高消費令,張永紅說,這種做法“令人不可理解”,“法院要求孩子償還債務(wù),和限制高消費,沒有太直接的聯(lián)系。如果法院害怕這個孩子處置了房產(chǎn),可以采取其他方式,對一個9歲孩子限制高消費,就是一個錯誤。一個兒童,能有什么高消費呢?”
最后,張永紅說,孩子的監(jiān)護(hù)人如果覺得法院侵害了孩子權(quán)益,是可以提出申訴的。
那么以上的內(nèi)容就是關(guān)于9歲女童無力還父債成老賴的一些信息了,希望這些信息能夠讓網(wǎng)友們獲取到一些自己想要了解的。