農業(yè)農村部：11月16日全國農產品批發(fā)市場豬肉平均價格為33.30元/公
2022-12-03
更新時間：2022-06-01 06:42:47作者：未知
改革開放后近40年來的實踐表明豬藥，尤其是豬用疫苗在生產中占有重要地位，對我國養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展起到了功不可沒的作用。然豬用疫苗在生產、銷售和應用等方面仍存在許多誤區(qū)甚至亂象，現就筆者所能觸及的現象總結如下：
1、有了高質量的疫苗，可疫病久撲不滅
我國有世界公認最好豬瘟疫苗毒株，可豬瘟久撲半個多世紀依然在我國流行;人們原本以為有了高質量的基因缺失的偽狂犬病疫苗，可以很好的控制其流行，可是豬偽狂犬病的流行依然濤聲依然。其緣故何在?值得我們深思!
2、藍耳病疫苗真有生產的必要嗎?
被大家和生產企業(yè)宣傳為類如人類艾滋病那樣的藍耳病真是當代的元兇嗎?非接種疫苗不保嗎?筆者與許多養(yǎng)豬人的實踐證明，豬群發(fā)生了藍耳病，只要將豬群放歸大自然，讓它們呼吸大自然清新的空氣，讓它們有足夠的領地自由活動，讓它們拱拱土、曬曬太陽，讓它們接觸草木，十天半月，那些被大家們宣判死刑的豬群卻獲得新生。這種治療方式興許并不適合集約化養(yǎng)豬的模式，但它至少贈人每傻發(fā)：藍耳病并沒有人們宣傳的那么可怕，環(huán)境調節(jié)療法都可以治愈的事實直指該病毒是一種條件性或機會性的病毒。條件性疾病的防止真需要疫苗嗎?
在疫苗業(yè)的頂層設計中首先要考量什么疫苗該做，什么疫苗不該做。正是在這種逢病就做疫苗的缺點指導下，許多豬場在接種藍耳病疫苗后爆發(fā)了藍耳病。
艾滋病可怕，即或將來有了疫苗，也不必人人接種吧!因為只要潔身自好，不接觸血液制品的注射就不會染病。作為養(yǎng)豬業(yè)更沒有必要逢病就做疫苗，人們更應該思索這些條件性傳染病發(fā)生的環(huán)境條件因素，切實規(guī)避之。
誰也無法預料，世界豬群這個系統(tǒng)的進化將來會呈現多少以往未浮現的疾病。要是以近30年呈現了藍耳病，圓環(huán)病毒病兩種病的速度計，倘若未來的60年再呈現4種傳染病，每病必做疫苗、必接種的話，加上現有的疫苗接種，豬群何忍以堪更何況這些所謂的新病原未必真新，它們極有約摸與豬群已經共同進化了千萬年，只是人們未發(fā)明而已。之所以應時而出皆因豬群系統(tǒng)進化，豬群防衛(wèi)能力下降的必然結果。而這種現象均是人類亂作為的報應。
3、盲目加大接種劑量
豬瘟疫苗接種后效果不夢想，便加大接種劑量。以為普通苗的750個兔感染單位太少，故而生產含有7500兔感染單位的濃縮苗，更有甚者，ST傳代苗含量高達15000-30000兔感染單位。要是說這類疫苗真能撲滅豬瘟也罷，遺憾的是，筆者見到不少接種這類疫苗的豬群，相關抗體水平依然不達標。歸想筆者在20世紀60年代制作豬瘟濕苗，當時只能依據接種兔的體溫曲線來決心苗材的取舍與否，到基層的寒鏈也不如今天，接種到豬的劑量未必就有750個兔感染單位，但絕大多數接種豬都能免于豬瘟感染。這無疑反佐盲目加大疫苗接種劑量有失偏頗，其深層次的緣故值得思索。
4、盲目加大接種頻率
豬偽狂犬病疫苗，由最初的1年2次接種演變?yōu)楝F在1年3次，有的疫苗生產企業(yè)更是鼓吹1年接種4次，可是效果又如何呢?這不得不讓人想到一個經典的營銷案例，那是講一個牙膏廠的老板為增添銷量犯愁，一個營銷員見狀便獻策，何不將牙膏的出口孔徑做大1倍，銷量不就翻了1倍了。這與增添接種次數不是同出一轍嗎?看如無可挑剔，增添接種次數之妙計果然肥寥珞業(yè)，卻并未安養(yǎng)豬業(yè)之天下。
5、全國應該有統(tǒng)一的免疫程序
當今，免疫程序隨心所欲，五花八門，亂象叢生。提出全國應該有統(tǒng)一的免疫程序，就有人以高科技檢測結果不同為由否定之，以為這是脫離實際情況的教條。不妨先通過比較醫(yī)學看人醫(yī)是如何做到的。我國人類準備免疫(PI)工作是卓有成效的，得到世界衛(wèi)生組織的認可，其做法是在7歲前用四苗防六病，即接種卡介苗(BCG)、脊髓灰質炎疫苗(OPV)、百白破聯(lián)合疫苗(DPT)、麻疹疫苗(MV)來防止結核、脊髓灰質炎、百日咳、白喉、破傷風和麻疹?，F在又擴大準備免疫(EPI)，在PI基礎上增添乙肝、風疹和腮腺炎疫苗。無論是PI還是EPI，免疫程序全國是統(tǒng)一的，沒有地域人群的區(qū)辭。不否認豬群之間的差異，尤其是母源抗體的差異，但是可以依據檢測指標擬定2-3種全國統(tǒng)一方案，擇其相應者，其中最廣為應用的方案是主導方案。人們在選擇非主導方案時不要一用了之，而是要深刻反思，為什么豬群不能接受主導方案，找到緣故改進之，最后歸歸到主導方案方是務本。
6、審批進口外國疫苗不謹慎，甚或太放肆
眾所周知，疫苗毒是一種活的生物，要是國內不存在這種毒株，那么引進這類活疫苗無異于引入新的物種。這應該是真正的“生物安全”問題。要是坊間傳說的某外國疫苗企業(yè)最初引進的藍耳疫苗的毒株是我國沒有的歐洲株一事屬實，那么審批引進的相關人員要么視民族大義之不顧而太恣意妄為，要么就是太無知無識無能。孔子告誡：“不二過”。故而，我們再引進或使用國外疫苗過程中要尤為謹慎。
7、獸用生物制品走私嚴重
獸用生物制品走私極其泛濫，從流行性腹瀉疫苗、偽狂犬病疫苗、圓環(huán)病毒病疫苗、卵黃抗體等等，都有多國的走私產品入境，一些走私制品是通過知識層或學院派的留學人員或在國外進修、工作的人員通過非法途徑入境牟取暴利，不僅造成海關關稅的流失，更為嚴重的是對中國養(yǎng)豬業(yè)的生物安全形成威脅。