国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

不日發(fā)現(xiàn)有些資訊網(wǎng)站會(huì)發(fā)布一些關(guān)于古代如何懲罰作奸犯科之女性犯人的文章，其中以剮刑女犯騎木驢最為殘忍和變態(tài)，因?yàn)檫@也是最吸引讀者眼球。但是這些媒體的行為有些不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)閮H僅是在滿足讀者獵奇心理而已，并沒有考據(jù)史實(shí)容易誤導(dǎo)了讀者。那么關(guān)于騎木驢這樣的刑罰最早的記述是什么時(shí)候呢?咱們先來(lái)看看騎木驢歷史的真相。

其實(shí)中國(guó)古代懲罰女犯比較講人道

關(guān)于古代女性犯罪，典籍里有著相當(dāng)多的記載，但是由于女性是男性的附屬品，這一社會(huì)屬性決定了女性犯罪幾率并不高，所以，比較起男性犯罪記錄來(lái)看，女犯依然屬于鳳毛麟角。綜合分析可以得出這樣的結(jié)論：歷朝歷代對(duì)于女犯還是比較人性化的。

古書中關(guān)于“婦人不著械”“婦人無(wú)肉刑”的說(shuō)法也有很多，體現(xiàn)出法制的“德”的一面。就笞杖刑罰而言，對(duì)婦女也是有照顧的，而改用鞭背，對(duì)于犯奸罪的則采取脫褲留朡(內(nèi)褲)的方法。而且，對(duì)這類不得不施以笞杖的女犯，行刑者也多半會(huì)比較寬容，憐香惜玉之心怕是天生的。對(duì)于處死女犯，古人多用毒藥、活埋等“體面”的方法。賜三尺白綾讓人自盡的方法看起來(lái)也是比較人道的，可是法國(guó)一位漢學(xué)家依然批評(píng)了這種做法，因?yàn)樵谥惺兰o(jì)的法國(guó)，為了“體面”，女人是不會(huì)被吊死的，畢竟一個(gè)女人吊在半空中，在眾人的眼皮下甩來(lái)扭去，晃動(dòng)著雙腿是極不合禮儀的事，所以必須活埋她。有的婦女犯了罪，根本可以不受懲罰，因?yàn)樗齻兪悄腥说母綄倨罚梢杂凶约旱哪腥舜鸀槭苄?。杖?zé)這應(yīng)該算是對(duì)女子行刑的一個(gè)極端。

體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一，女人犯罪，由直系親屬里的男人代為受刑；二，婦人不著械，婦人無(wú)肉刑；三，杖責(zé)刑罰，對(duì)婦女也有照顧，改用鞭背；四，犯奸罪女性，是脫褲留朡(內(nèi)褲)。

可見行刑者對(duì)女犯比較憐香惜玉。

我們知道，剮刑這種刑罰最早出現(xiàn)在《舊唐書》里，桓彥范被處死時(shí)就是使用的剮刑，“乃令左右執(zhí)縛，曳于竹槎之上，肉盡至骨，然后杖殺。”這種把人綁在竹槎上曳來(lái)曳去，肉被剮盡直至露出白骨的殘忍刑法，已經(jīng)和五代時(shí)期的凌遲很接近了。但是，有一點(diǎn)需要說(shuō)明，剮刑在古代并不使用于女死刑犯的身上。哪怕是政治犯，就是造反的女性，也只是斬首，一刀了事，跟剮刑完全不一樣。

古人對(duì)一般女死刑犯多用毒藥、活埋等“體面”且人道的方法處死，貴族女性犯死罪，往往賜三尺白綾讓她自盡。這樣的記載最多最常見，唐朝的楊玉環(huán)、太平公主等人都是死于自盡。

木驢作為刑具無(wú)歷史依據(jù)

再來(lái)說(shuō)說(shuō)騎木驢這種極端性虐變態(tài)的刑罰，無(wú)稽之談之極。趙炎讀歷史典籍?dāng)?shù)年來(lái)從未發(fā)現(xiàn)哪個(gè)朝代有過(guò)這種刑具，也未發(fā)現(xiàn)有哪個(gè)女人受過(guò)這種刑罰。如果說(shuō)有的話，也只是有一個(gè)男人在特定條件下偶爾受到過(guò)騎木驢的懲罰。

宋代《三朝北盟會(huì)編》中記載，建炎元年(趙構(gòu)登基第一年)，密州知州趙野棄城而逃，被密州軍卒杜彥、李逵、吳順抓回之后，受到的處罰就是騎木驢(野不能應(yīng)，彥令取木驢來(lái)，釘其手足，野大驚，乃呼曰“……”，眾已撮野跨木驢，釘其手足矣)。這里的騎木驢不一定就是刑律所規(guī)定的正規(guī)刑罰，當(dāng)然就談不上是正規(guī)的刑具了，更大的可能是幾個(gè)大兵臨時(shí)搞的惡作劇，以懲罰可恥的逃兵。

騎木驢最早的始作俑者竟然是施耐庵

有人可能要納悶了，那剮刑女犯騎木驢到底是怎么流傳開來(lái)的呢?趙炎跟大家說(shuō)，罪魁禍?zhǔn)资侨緯皇菄?yán)肅的歷史，也不是野史，而是明清之際文人寫的三本小說(shuō)：《水滸傳》、《二十四史演義》、《施公案》。成書時(shí)間最早的就是《水滸傳》，因?yàn)槭┠外质窃┟鞒醯娜恕?/p>

在《水滸傳》里，這樣描寫王婆受刑：“便把這婆子推上木驢，四道長(zhǎng)釘，三條綁索，東平府尹判了一個(gè)‘剮’字，擁出長(zhǎng)街。兩聲破鼓響，一棒碎鑼鳴，犯由前引，混棍后催，兩把尖刀舉，一朵紙花搖，帶去東平府市心里，吃了一剮?！睆倪@段描述來(lái)看，王婆判的剮刑，要騎木驢去刑場(chǎng)。慢說(shuō)宋代沒有剮刑，即使有，一個(gè)小小知府也無(wú)權(quán)判決罪犯死刑，宋代的死刑判決權(quán)在皇帝手里，徽宗年間，死刑核準(zhǔn)歸大理寺管。也就是說(shuō)，施耐庵創(chuàng)作《水滸傳》時(shí)，極有可能是受到《三朝北盟會(huì)編》所記故事的啟發(fā)(僅有的記載)，從而虛構(gòu)出女犯騎木驢的情節(jié)。由于水滸傳的廣泛傳播，對(duì)其后的明清文人影響極大。

在《二十四史演義》里，敘述明末的騎木驢是這樣的：先在一根木頭上豎起一根木柱，把受刑的女子吊起來(lái)，放在木柱頂端，使木柱戳入陰道內(nèi)，然后放開，讓該女身體下墜，直至木柱“自口鼻穿出，常數(shù)日方氣絕”。這就更離譜，明代是個(gè)理學(xué)和心學(xué)并重的朝代，輕慢女性地位是不假，但決不至于如此的殘忍和酷烈。顯然清代文人是在施耐庵虛構(gòu)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了再想像和發(fā)揮。

而在《施公案》中，居然荒唐地認(rèn)為口碑極好的神判施世綸，是騎木驢刑罰的原始發(fā)明者，“他洋洋得意地將自己的發(fā)明展示給看客，看客們快感十足——誰(shuí)讓那女子淫蕩，這下，做鬼也是ML的姿勢(shì)!”如果這個(gè)論斷成立的話，那么所有出現(xiàn)在漢唐宋元的騎木驢女性都是虛構(gòu)的，我也不必再?gòu)U口舌了。趙炎的理解是，《施公案》作者大概感覺女犯騎木驢實(shí)在是找不到嚴(yán)肅的出處，不如戲弄一下施世綸，誰(shuí)讓他是神判呢?

小說(shuō)家和野史的記述可信嗎？

小說(shuō)家言，可不可當(dāng)歷史？這無(wú)需廢話，肯定不能。即便是歷史類小說(shuō)，它的可靠性比起野史亦大有不如。這一點(diǎn)，清代學(xué)者袁枚是我們的榜樣，他在對(duì)待騎木驢性虐女性的謠傳時(shí)，以神話的方式進(jìn)行了嘲諷，在《子不語(yǔ)》中說(shuō)“婺源江秀才號(hào)慎修，名永，能制奇器?！抑懈?，悉用木牛。行城外，騎一木驢，不食不鳴，人以為妖?！?/p>

如果所謂騎木驢真有現(xiàn)代人所附會(huì)的種種駭人聽聞的性虐功能，那袁枚是絕不會(huì)這般若無(wú)其事的把騎木驢當(dāng)成發(fā)明的自動(dòng)行駛的木車來(lái)提及的。

還有人可能還會(huì)問(wèn)，那現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的騎木驢圖片怎么解釋？呵呵，還用解釋嗎？如今這樣的時(shí)代什么樣的圖片設(shè)計(jì)不出來(lái)？而這照片中的大部分騎木馬的刑拘又是現(xiàn)代人自己憑空想象的呢？

結(jié)論：歸根究底，古代女性死刑犯受剮刑是一謬，剮刑女犯騎木驢又是一謬，木驢這一刑具更是一謬，都是某些明清無(wú)聊變態(tài)文人在長(zhǎng)期的性壓抑之下炮制出來(lái)的想象，在想象中通過(guò)摧殘凌辱婦女獲得快感，而不惜通過(guò)編造歷史來(lái)滿足他們自己的淫虐欲望，而施耐庵就是發(fā)端者，還描述得津津有味，煞有介事，誤導(dǎo)世人不遺余力。