締約過失責(zé)任是對締約過程中當(dāng)事人所受損失予以補(bǔ)償?shù)姆芍贫?，但并非只要?dāng)事人有損失即成立締約過失責(zé)任，尚需符合一系列條件才能構(gòu)成。一般講，締約過失責(zé)任需符合以下幾個要件。
1、締約一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)
民事責(zé)任的基礎(chǔ)在于違反民事義務(wù)，締約過失責(zé)任的前提是違反了一種法定義務(wù)，違約責(zé)任的前提也是違反了當(dāng)事人之間的約定義務(wù)，但締約過失責(zé)任違背的法定義務(wù)是是基于誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的一種附隨義務(wù)，是基于當(dāng)事人之間的接觸和信賴關(guān)系所產(chǎn)生的先合同義務(wù)。
2、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)具有可歸責(zé)性
責(zé)任是對義務(wù)違反的后果,有義務(wù)必有責(zé)任。締約過失責(zé)任是違反先合同義務(wù)的后果，這正是締約過失責(zé)任違約責(zé)任的根本區(qū)別。
3、締約相對人有利益損失
縱使一方當(dāng)事人在締約過程中違反了先合同義務(wù)，民事責(zé)任一般以損害事實(shí)為基礎(chǔ)，如果沒有損害一般很難產(chǎn)生責(zé)任，根據(jù)民法的一般原理，請求權(quán)就失去意義，締約過失責(zé)任也將無從產(chǎn)生。締約相對人存在利益損失作為締約過失責(zé)任構(gòu)成要件之一已被被廣大學(xué)者接收，但是不同學(xué)者對締約過失責(zé)任意義上的“利益損失”范圍的主張有所不同。
4、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)與相對人損失間存在因果關(guān)系
締約過失責(zé)任因果關(guān)系要一般因果關(guān)系的認(rèn)定并沒有太大不同，因果關(guān)系是約過失責(zé)任必不可少的要件之一，是締約過失責(zé)任的邏輯基礎(chǔ)，主要是指先合同義務(wù)違反行為與損害之間因果關(guān)系，一方由于違反先合同義務(wù)致使相對人蒙受損失。如果是相對人自己有過錯、不可抗力等場合，就構(gòu)成合法的抗辯理由，就不會產(chǎn)生締約過失責(zé)任，另外，如果一方當(dāng)事人雖有過錯，但該過錯是由其它原因造成的，并非違反先合同義務(wù)之過錯，就要適用侵權(quán)責(zé)任。
