有關(guān)傳授犯罪方法案刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有怎樣的規(guī)定
2023-08-29
更新時(shí)間:2023-08-29 15:51:46作者:未知
一、客體要件
本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。變造貨幣與偽造貨幣,是兩種確有較大差異的行為。前者是對(duì)真正的貨幣予以加工而增加幣值或幣量的行為,其特點(diǎn)是假中有真;而后者則是仿照真幣制造假幣的行為,完全是以假充真。變造行為的手段、特點(diǎn)決定了其變造貨幣的數(shù)量是有限的,不可能與偽造貨幣的數(shù)量相提并論,因此變造貨幣的社會(huì)危害性也遠(yuǎn)小于偽造貨幣罪。盡管如此,變造貨幣也會(huì)使人們懷疑貨幣的信用,擔(dān)心交易的安全,從而影響國家?guī)胖频姆€(wěn)定,因而變造貨幣行為同樣侵犯了國家的貨幣管理制度。在客體要件這一問題上,變造貨幣與偽造貨幣相比,只有侵犯程度的不同,而無實(shí)質(zhì)上的差異。
二、客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為變造貨幣,數(shù)額較大的行為。
所謂變造貨幣,是指行為人在真幣的基礎(chǔ)上,以真幣為基本的材料,通過對(duì)其剪貼、挖補(bǔ)、拼湊、揭層、涂改等方法加工處理,致使原有的貨幣改變形態(tài)、數(shù)量、面值造成原貨幣開值的行為。如將50元面額的人民幣經(jīng)過涂改變?yōu)?00元面額的人民幣,或把一張50元面額的人民幣經(jīng)過揭層加工后變?yōu)閮蓮?0元額的人民幣等等,就都是變造貨幣的行為。變造貨幣,從廣義上來講,應(yīng)屬于偽造貨幣的一方式,因?yàn)榻?jīng)過變造的貨幣已不會(huì)再是起初真正的貨幣,而是一種以假充真的假幣,但從嚴(yán)格的意義上來說,兩者的行為方式還是有著明顯的區(qū)別。變造的貨幣是在貨幣的基礎(chǔ)上,對(duì)其所進(jìn)行的加工與改造而使其增加數(shù)量、面值的行為,無論其如何加工處理,變造后的貨幣在某種程度上或多或少存在著原貨幣即被加工對(duì)象的成份,如原貨幣的紙張、金屬防偽線、油墨、顏色、圖案等。其是一種在貨幣存在的前提下,由少量貨幣變?yōu)槎嗔康呢泿诺男袨?。而偽造貨幣則不同,它是從無貨幣到有貨幣 為。采用將一些非貨幣的物質(zhì)材料經(jīng)過一系列的諸如復(fù)印、影印、描繪等方法而使其變成貨幣的行為,有的偽造不需要使用貨幣,如利用報(bào)紙、繪畫、凹縮印本剪裁粘貼假幣就可不利用貨幣;有的雖然要利用貨幣,如用彩色復(fù)印機(jī)復(fù)印,用照相機(jī)拍攝而制成假幣等,但無論是利用貨幣還是不利用貨幣偽造貨幣,偽造后的貨幣都不會(huì)有原有貨幣的成份。再從產(chǎn)生和后果看,偽造往往可以成批大量地進(jìn)行,但變造就難以做到,因此,前者產(chǎn)生的數(shù)量常常要比后者大得多,并且由于偽造利用的一般都是先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備,而變造行為則主要是依靠一些手工所為,所以,在逼真程度方面亦是偽造的要比變造的象得多。為此,將兩種行為分別規(guī)定為不同的犯罪,并據(jù)其社會(huì)危害性的大小規(guī)定不同刑罰,顯然有著其內(nèi)在的必然性。
變造貨幣必須是數(shù)額較大的行為才能構(gòu)成犯罪?!皵?shù)額較大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),可以參照最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定的構(gòu)成運(yùn)輸假幣罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),即變造貨幣“總面值在1000元以上或者幣量100張以上”可視為“數(shù)額較大”。未達(dá)到以上數(shù)額的變造貨幣行為不宜以犯罪論處。需要注意的是,這里的貨幣數(shù)額應(yīng)讀是指變造后的貨幣額,而不是變造前真幣的數(shù)額,因?yàn)閷?duì)國家貨幣信理制度危害的顯然是變造的貨幣而非變造前的真幣。
三、主體要件
本罪的主體為一般主體。任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。
四、主觀要件
本罪在主觀上須由故意構(gòu)成。即行為人必須明知是貨幣并進(jìn)行變造以增大面值或增多幣量的,才能構(gòu)成本罪。如果行為人確實(shí)不知是貨幣而進(jìn)行加工的,不管其加工變成的面值或幣量多大,均不構(gòu)成犯罪。例如在實(shí)踐中可能有的行為人因各種原因間接獲得外幣而又不認(rèn)識(shí),行為人出于好奇等心理對(duì)其進(jìn)行剪貼、挖補(bǔ)、拼湊、揭層、涂改等,有的變造后還作為紀(jì)念品送給他人,對(duì)此當(dāng)然不能以犯罪論處。應(yīng)注意的是,本條沒有規(guī)定構(gòu)成本罪必須具有營利或者流通使用的目的,因此只要行為人出于故意變造貨幣且數(shù)額較大的即可構(gòu)成本罪。實(shí)際上,行為人如果僅僅是為了炫耀自己的技巧或出于自己玩賞、收藏的目的,一般變造的數(shù)量也不會(huì)太大。行為人變造數(shù)量較大的一般也可推定行為人具有營利或流通使用的目的,只不過本條對(duì)此不要求,這樣更便于司法實(shí)踐對(duì)故意變造貨幣行為的認(rèn)定和懲治。