国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版

吉林事實(shí)婚姻跟同居關(guān)系具體不同

更新時(shí)間:2024-09-10 08:14:21作者:佚名

吉林事實(shí)婚姻跟同居關(guān)系具體不同

您好,事實(shí)婚姻與同居關(guān)系除了在概念方面的不同點(diǎn)之外,主要還有以下幾方面的區(qū)別,律師為您解答:

(1)兩者的構(gòu)成要件不同。依據(jù)各自的概念,我們可以知道,事實(shí)婚姻在我國(guó)目前審判實(shí)際中的發(fā)生、認(rèn)可,是受到特定時(shí)間、特定條件等方面限制的。而同居關(guān)系的構(gòu)成相對(duì)限制較少。

(2)兩者的法律后果不同。一旦被認(rèn)定為事實(shí)婚姻,具體處理時(shí)與合法的經(jīng)登記締結(jié)的婚姻關(guān)系同樣對(duì)待。而如果被認(rèn)定為屬于同居關(guān)系,這種同居關(guān)系本身將不受法律保護(hù)。

(3)適用的程序及相關(guān)規(guī)定不同。對(duì)于事實(shí)婚姻關(guān)系案件,人民法院受理后,依法要先進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解和好或者撤訴的,確認(rèn)該婚姻關(guān)系有效,發(fā)給調(diào)解書或者裁定書。經(jīng)調(diào)解不能和好的,根據(jù)各案情況不同,即可以調(diào)解離婚或者判決準(zhǔn)予離婚。

而同居關(guān)系則不同。根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定,人民法院受理這類糾紛后,不能進(jìn)行調(diào)解,一律予以解除。從這一規(guī)定出發(fā),會(huì)得出連撤訴等情形都不會(huì)被允許的結(jié)論。

本文標(biāo)簽: 事實(shí)  婚姻  不同點(diǎn)  

為您推薦

吉林事實(shí)婚姻跟同居關(guān)系具體不同

您好,事實(shí)婚姻與同居關(guān)系除了在概念方面的不同點(diǎn)之外,主要還有以下幾方面的區(qū)別,律師為您解答:(1)兩者的構(gòu)成要件不同。依據(jù)各自的概念,我們可以知道,事實(shí)婚姻在我國(guó)目前審判實(shí)際中的發(fā)生、認(rèn)可,是受到

2024-09-10 08:14

2022一般怎么區(qū)分專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)

1.產(chǎn)生方式不同商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)受國(guó)家法律保護(hù)的專有權(quán)。專利權(quán)是國(guó)家專利主管機(jī)關(guān)依法授予專利申請(qǐng)人及其繼受人在一定期間內(nèi)實(shí)施利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利。2.權(quán)利內(nèi)容不同

2024-09-10 08:14

河南要怎樣識(shí)別拘役、拘留 鄭州拘役在哪里執(zhí)行

拘役和拘留的區(qū)別主要有以下這些:1、性質(zhì)不同。拘役是刑罰方法;刑事拘留是刑事訴訟中的一種強(qiáng)制措施;行政拘留屬于治安行政處罰;民事拘留屬于司法行政性質(zhì)的處理,是民事訴訟中的一種強(qiáng)制措施。2、適用的對(duì)象不

2024-09-10 08:14

有關(guān)誹謗罪的司法解釋具體是什么重要規(guī)定

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(節(jié)錄)第六條在出版物中公然侮辱他人或者捏

2024-09-10 07:41

對(duì)于代替考試規(guī)定定罪量刑幅度是什么

在法律規(guī)定的國(guó)家考試中,組織作弊的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的,依照前款的規(guī)定處罰。為

2024-09-10 07:41

關(guān)于綁架案件相關(guān)司法解釋重要規(guī)定都有哪些

1.最高人民法院《關(guān)于對(duì)拐賣、綁架婦女(幼女)過程中又奸淫被害人的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪問題的批復(fù)》1994年4月8日法復(fù)[1994]6號(hào)2.最高人民法院《關(guān)于對(duì)在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人

2024-09-10 07:41