1、合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任;違法行政責(zé)任;犯罪刑事責(zé)任。
2、有侵權(quán)損害事實。
3、欺詐行為具有違法性。
4、欺詐行為是損害事實的原因。
5、合同欺詐的認定。冒充合格主體資格是詐騙行為人的貫用的手段;查明行為人有無實踐履約能力和履約行為;簽訂合同后，對取得財物的處置情況;履約合同的態(tài)度。
6、合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任，主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害，對于返還財產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現(xiàn)減少受害人“財產(chǎn)的損失和浪費”的目標(biāo)。對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。依照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護，同時體現(xiàn)了法律的威嚴。
