一、最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，稱銀行兩次催收3月沒(méi)還為惡意透支。
1、
第一，在司法解釋中，對(duì)“惡意透支”增加了兩個(gè)限制要求：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；二是超出三個(gè)月無(wú)返還。
2、
第二，因?yàn)椤皭阂馔钢А边@種信用卡詐騙犯罪是有意犯罪，因此在主觀上具有違法占有的目的，這是該做法非常重要的構(gòu)成要件。
3、
第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數(shù)額，“惡意透支”的數(shù)額是指拒不返還和尚未返還的款項(xiàng)，不包括滯納金、復(fù)利等發(fā)卡銀行收取的花費(fèi)。
4、
第四，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在法院未裁判或者公安機(jī)關(guān)未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處置或者不追究刑事職責(zé)，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙做法，同時(shí)又發(fā)揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。
