關(guān)于暴力危及飛行安全案公安追訴標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
2023-10-22
更新時間:2023-10-22 12:38:58作者:未知
1、客體要件
在國外刑事立法上,有的國家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對公共法益的犯罪,如德國刑法、日本現(xiàn)行刑法;多數(shù)國家將侵入住宅罪規(guī)定為對個人的犯罪。但在國內(nèi)外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權(quán)利中,我們不難得出,本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權(quán)利的保護。然而本罪侵害的直接客體,一直存在爭論,有人認為是居住權(quán),也有人認為是住宅安寧權(quán),其中,以主張住宅安寧權(quán)為多。無論是住宅的安寧權(quán)還是居住權(quán)都是由財產(chǎn)權(quán)利而延伸的公民人身、民主權(quán)利,二者并不沖突,就是一個圈大一個圈小的問題。住宅安寧權(quán),是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權(quán),包括個人信息的控制權(quán)、個人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。居住權(quán),用益物權(quán)的一種,指對他人所有的住房及其附屬設(shè)施占有、使用的權(quán)利?!胺欠ㄇ秩胨俗≌铩彼Wo的公民相應(yīng)的人身權(quán)利和民主權(quán)利都依附于住宅的財產(chǎn)權(quán)利。沒有住宅財產(chǎn)權(quán)利的延伸談何非法“侵入”?談何相應(yīng)的人身權(quán)利和民主權(quán)利?皮之不存毛將焉附?鑒于此筆者傾向于圈大的住宅的安寧權(quán)。公民的私人生活空間,尤其是住宅的安寧權(quán),受法律保護,其真諦是私生活自由與安寧,因為房屋是私人生活的載體,是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地,也是公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。
2、客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為?!胺欠ā笔侵高`背住宅內(nèi)成員的意愿,或者沒有法律根據(jù)。“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進入他人住宅,以及不顧權(quán)利的反對、勸阻,強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的,如破門而入、翻窗而入,強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的,也可能是秘密的,但是構(gòu)成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的,即自己不在該住宅內(nèi)單獨或共同生活。對自己而言,親戚朋友的住宅也是他人的住宅,通過非法的手段侵入親友的住宅,也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過的,如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房,離婚后已經(jīng)分開另住,依法就成為他人的住宅。再如,兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后,按約定分割了房產(chǎn),對哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅,反之,對弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅??疾熳≌瑫r,不僅要考察所有權(quán),而且還要考察實際居住權(quán),如房屋已經(jīng)租借給他人,所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移,但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移,居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移,所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅,也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。
3、主體要件
本罪的主體是一般主體,凡具有刑事責(zé)任能力的自然人,均可以構(gòu)成本罪。
4、主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為,違反了權(quán)利人的意思,或破壞他人住宅的安寧,而積極侵入或消極不退出,就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出,或者有正當(dāng)理由必須緊急進入他人住宅的,不構(gòu)成本罪。比如,發(fā)生火災(zāi),家中無人,無法征得同意,而消防隊員的破門而入,就屬于法律上的緊急避險。