根據(jù)刑事訴訟法第254條的規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序的方式有：決定再審、指令再審、決定提審和提出抗訴。
(一)決定再審這是指各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，經(jīng)提交審判委員會(huì)討論決定再審從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。它是各級(jí)人民法院對(duì)本院發(fā)生法律效力的判決和裁定提起審判監(jiān)督程序所采取的方式。
(二)指令再審這是指最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級(jí)人民法院再審從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。它是最高人民法院對(duì)各地方人民法院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院實(shí)行審判監(jiān)督的一種方式。
(三)決定提審這是指最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，需要重新審理，而直接組成合議庭，調(diào)取原審案卷和材料，并進(jìn)行審判從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。它是最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，向該院提起審判監(jiān)督程序的方式。
應(yīng)當(dāng)指出，指令再審和決定提審都是上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定提起審判監(jiān)督程序的方式。為便于再審案件審理時(shí)傳喚當(dāng)事人和其他訴訟參與人出庭以及就地復(fù)查證據(jù)，核實(shí)案情，一般應(yīng)由最高人民法院和上級(jí)人民法院指令原終審人民法院再審。對(duì)于原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但是在適用法律上有錯(cuò)誤，或者案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。決定再審、指令再審和決定提審，都是人民法院提起審判監(jiān)督程序的方式。人民法院根據(jù)上述方式重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)制作再審決定書(shū)。
(四)提出抗訴這是最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，向同級(jí)人民法院提出抗訴從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。
它是人民檢察院提起審判監(jiān)督程序的方式。人民檢察院認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴：
(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的
(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的
(3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的
(4)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
