有法律效力的同居財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)該如何寫
2024-05-07
更新時(shí)間:2024-05-07 04:59:41作者:佚名
離婚后,夫妻雙方沿著各自的軌跡奮力向前,也可能逆水行舟最終被推至谷底。
隨著身體狀況、經(jīng)濟(jì)收入等發(fā)生巨大變化,撫養(yǎng)費(fèi)變更糾紛也日益增多。
增加撫養(yǎng)費(fèi)也好,降低撫養(yǎng)費(fèi)也罷,都不是你想變就變的,通常需要雙方協(xié)商達(dá)成合意,如果雙方爭(zhēng)執(zhí)較大,則只能訴諸法院解決糾紛,我們將結(jié)合下面這個(gè)案例和大家談?wù)勥@個(gè)問題。
01 案情回顧
2018年9月,方女士和袁先生在民政局辦理離婚手續(xù),雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》,并約定兒子由方女士撫養(yǎng),因方女士家人沒法照看小孩,需要另聘住家保姆,遂由袁先生每月給付7000元撫養(yǎng)費(fèi),至兒子十八周歲時(shí)止。
2019年,袁先生再婚后又生了一個(gè)女兒,為了減輕負(fù)擔(dān),他多次找前妻方女士商議減少兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。
袁、方二人結(jié)婚時(shí)曾共有一套兩居室,離婚時(shí)考慮到兒子上學(xué)方便,雙方約定房子暫由方女士和孩子居住,等兒子畢業(yè)后再把房子賣掉分割價(jià)款,但袁先生此時(shí)卻提出將其中一個(gè)房間出租,用2500元租金來折抵撫養(yǎng)費(fèi),方女士表示無法接受。
見此提議被否決,袁先生干脆不想給付撫養(yǎng)費(fèi)了。
2020年9月至11月,方女士?jī)H收到袁先生轉(zhuǎn)來的3000元,二人遂再次協(xié)商,袁先生表示可以不出租房間,但自己創(chuàng)業(yè)的公司虧損嚴(yán)重,加上他再婚后又生了一個(gè)女兒,實(shí)在負(fù)擔(dān)不起大兒子每月7000的撫養(yǎng)費(fèi),以他現(xiàn)在的收入至多每月給付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。
雙方最終未能達(dá)成合意,遂對(duì)簿公堂。
02 法院審理:
不減!一審法院:撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整至每月5000元方女士向一審法院提出訴請(qǐng),要求袁先生補(bǔ)交1.8萬元撫養(yǎng)費(fèi),自2020年12月起仍按每月7000元給付撫養(yǎng)費(fèi)。
袁先生提出反訴,稱自己收入下降又再婚再育,現(xiàn)已無力支付,且孩子實(shí)際需求沒那么多,遂要求將兒子撫養(yǎng)費(fèi)降至3000元。
一審法院經(jīng)審理判決袁先生補(bǔ)交1.8萬元撫養(yǎng)費(fèi),結(jié)合袁先生收入下降、再婚再育、兒子每月開支情況,將孩子撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整至每月5000元。
雙方對(duì)一審法院的判決結(jié)果均不服,又向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。
二審法院:不減!仍按每月7000元給付撫養(yǎng)費(fèi)上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為,首先袁先生與方女士離婚時(shí),雙方其實(shí)簽訂了兩份離婚協(xié)議書,一份為民政部門備案的《自愿離婚協(xié)議書》,另一份是雙方私下簽訂的,兩份協(xié)議對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定均為每月7000元,可見這一數(shù)額是當(dāng)事人深思熟慮的結(jié)果。
此外,近兩年的時(shí)間,袁先生均能足額支付撫養(yǎng)費(fèi),說明這個(gè)約定的金額并未超出袁先生的支付能力,如果支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方不存在經(jīng)濟(jì)狀況明顯惡化、勞動(dòng)能力明顯降低等特定情況,雙方理應(yīng)恪守離婚時(shí)的約定。
對(duì)于袁先生提出的降低撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,法院認(rèn)為,首先袁先生簽署離婚協(xié)議時(shí),并非以再婚再育或孩子的實(shí)際需要來確定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額;其次,對(duì)于疫情期間收入下降的問題,袁先生沒有提供有效的證據(jù)。
綜上,法院對(duì)袁先生的理由不予采信,遂駁回其上訴請(qǐng)求,判決袁先生補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)1.8萬元,依法改判袁先生自2020年12月起支付撫養(yǎng)費(fèi)7000元,至兒子18周歲時(shí)止。
03 變更撫養(yǎng)費(fèi)需滿足哪些條件?
(一)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的三種情形根據(jù)民法典婚姻家庭編司法解釋的規(guī)定,子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或母增加撫養(yǎng)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。
當(dāng)然,需要滿足下列情形之一:
①隨著經(jīng)濟(jì)水平提高、物價(jià)上漲,原定數(shù)額難以滿足實(shí)際生活需要,不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平;
②子女因患病、上學(xué)等原因,實(shí)際需要的費(fèi)用已經(jīng)超過原定數(shù)額;
③有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
(二)要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的三種情形相應(yīng)的,有給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的父或母,具備下列情形之一的,可以要求減少甚至免除支付撫養(yǎng)費(fèi):
①長(zhǎng)期患有疾病或喪失勞動(dòng)能力,失去經(jīng)濟(jì)收入來源,確實(shí)無法按照原定數(shù)額給付撫養(yǎng)費(fèi)的,而直接撫養(yǎng)子女的一方能夠負(fù)擔(dān),有撫養(yǎng)能力的;
②因犯罪被捕入獄,無力給付的;
③直接撫養(yǎng)子女的一方再婚,繼父或繼母愿意承擔(dān)部分或全部撫養(yǎng)費(fèi)用的。
綜上所述,不管是要求增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,還是要求適當(dāng)減少撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,都應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的條件,不得損害子女的利益。
對(duì)于上述問題你怎么看呢?可以和我聊聊。