國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪的構(gòu)成條件有啥?
2023-11-24
更新時間:2023-11-24 22:47:53作者:佚名
一、在我國怎樣不算商標(biāo)侵權(quán)?
在商標(biāo)權(quán)人要求侵權(quán)人作出賠償?shù)臅r候,侵權(quán)人可以以商標(biāo)權(quán)人沒有使用注冊商標(biāo)進(jìn)行抗辯。這種情況下,法院可以要求商標(biāo)權(quán)人提供在此3年內(nèi)實(shí)施該注冊商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)。如果商標(biāo)權(quán)人無法提供證據(jù)證明,在3年內(nèi)確實(shí)使用過該注冊商標(biāo),同時也不能證明因為侵權(quán)人的侵權(quán)行為給自身造成了損失的,那么侵權(quán)人此時不承擔(dān)賠償責(zé)任,也就是我們說的免責(zé)。
《商標(biāo)法》第六十四條【商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的免責(zé)情形】注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償,被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的,人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo),也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的,被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被控侵權(quán)人的免責(zé)情形有哪些?
規(guī)定了兩種免責(zé)情形,一是從專用權(quán)人權(quán)利瑕疵的角度規(guī)定的,二者是從銷售者無侵權(quán)主觀故意的角度規(guī)定的。
1.商標(biāo)專用權(quán)人三年內(nèi)未實(shí)際使用注冊商標(biāo)且無其他損失的。
如果注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo),也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的,被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.銷售者無侵權(quán)故意且證明合法取得并說明提供者。
所謂“能證明該商品是自己合法取得”,是指銷售者能夠提供進(jìn)貨商品的發(fā)票、付款憑證以及其他證據(jù),從而證明該商品是通過合法途徑取得的。所謂“說明提供者”,是指銷售者能夠說明進(jìn)貨商品的提供者的姓名或者名稱、住所以及其他線索,并且能夠查證屬實(shí)的。
二、商標(biāo)侵權(quán)行為如何處理
商標(biāo)專用權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán),得到法律的保護(hù);注冊商標(biāo)的合法權(quán)益也是商標(biāo)管理秩序所依法維護(hù)的。對商標(biāo)侵權(quán)行為的處置,在商標(biāo)法中做出了規(guī)定,有以下幾層意思:
一是,有商標(biāo)法所列侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為之一,引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決。
二是,對于商標(biāo)侵權(quán)糾紛,當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。
三是,向人民法院起訴的,依法定程序進(jìn)行;如果是由工商行政管理部門處理的,在處理時認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具,并可處以罰款。
四是,當(dāng)事人對工商行政管理部門的處理決定不服的,可以依照行政訴訟法向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的,工商行政管理部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
五是,進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求,可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以依照民事訴訟法向人民法院提起訴訟。
上述各項法律規(guī)定是根據(jù)商標(biāo)侵權(quán)的法律特點(diǎn),按照不同的法律關(guān)系而作出的,合理、適宜、嚴(yán)密而又層次分明,權(quán)責(zé)分明。
在侵權(quán)訴訟中,有些時候侵權(quán)人可能會進(jìn)行抗辯,指控商標(biāo)權(quán)人在最近三年內(nèi)都沒有使用過該商標(biāo),此時商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任,若不能提供證據(jù)證明自己有使用過,則最終可能侵權(quán)人并不會承擔(dān)賠償責(zé)任。