籃球侵權(quán)責(zé)任都有哪些? 籃球侵權(quán)責(zé)任都有哪些案例
2023-07-14
更新時(shí)間:2023-07-14 05:04:22作者:佚名
一、敲詐勒索罪與民事欺詐的區(qū)別是什么
不同之處在于:
(1)客體不同:敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán);
(2)客觀表現(xiàn)不同:詐騙罪在行為上著重于“騙”,即采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強(qiáng)調(diào)“敲”,即實(shí)施了威脅、要挾、恫嚇等行為。
(3)受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)不同:詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。
(4)立案標(biāo)準(zhǔn)不同:詐騙罪,數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬(wàn)元以上;敲詐勒索罪,數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬(wàn)元以上。
(5)刑期不同:詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑;而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。
二、敲詐勒索既遂與未遂的認(rèn)定是怎樣的
1、通常的情況下,敲詐勒索罪的完成形態(tài)屬于結(jié)果犯,它的既遂與未遂均以行為人實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn):
(1)即行為人使用了恐嚇、威脅等手段使被害人產(chǎn)生恐懼,從而被迫交出財(cái)物的,這為既遂。
(2)如果被害人沒(méi)有因?yàn)樾袨槿说目謬樁a(chǎn)生恐懼或者雖然產(chǎn)生了恐懼,但是沒(méi)有交出財(cái)物的,均為敲詐勒索罪的未遂。
2、但是有以下三種情況我們應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待:
(1)如果被害人在受到行為人的威脅和恐嚇后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的,并且在司法機(jī)關(guān)的授意下前往行為人指定處與其進(jìn)行交款的,行為人在前去取款的時(shí)候被當(dāng)場(chǎng)抓獲的,無(wú)論其是否實(shí)際掌握財(cái)物均視為犯罪未遂,因?yàn)樨?cái)物實(shí)際一直掌握在公安機(jī)關(guān)和被害人的掌控之下,行為人控制財(cái)物只是一種假象。行為人如果沒(méi)有被當(dāng)場(chǎng)抓獲的,而是取得財(cái)物之后突然逃跑,公安機(jī)關(guān)之后才抓獲的則構(gòu)成犯罪既遂,因?yàn)橹挥行袨槿藢?duì)財(cái)物處于實(shí)際的掌控。
(2)并非所有的敲詐勒索行為人沒(méi)有取得財(cái)物的情形都是犯罪未遂。行為人在對(duì)被害人進(jìn)行敲詐勒索的時(shí)候,被害人當(dāng)面拒絕了交付財(cái)物而使得行為人把要挾的內(nèi)容付諸實(shí)踐,或者對(duì)被害人實(shí)施暴力并強(qiáng)行逼迫被害人交出財(cái)物的,或者進(jìn)行故意殺人或者故意傷害的,分別應(yīng)當(dāng)以搶劫罪和數(shù)罪并罰來(lái)處罰。
(3)如果行為人的敲詐勒索行為產(chǎn)生了情節(jié)嚴(yán)重的后果,即構(gòu)成了結(jié)果加重犯,有人認(rèn)為在這種情況下,無(wú)論行為人是否實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)都應(yīng)當(dāng)以犯罪既遂來(lái)處罰。
敲詐勒索罪是屬于財(cái)產(chǎn)的一個(gè)犯罪,主要是行為人采取了威脅或者是脅迫等方式強(qiáng)行索要受害人的財(cái)物,和詐騙罪的區(qū)別在于客觀方面是不同的,詐騙罪采用的是騙術(shù),隱瞞真相等欺騙的方法,而敲詐勒索罪采用的是威脅要挾等手段。