著作權(quán)侵權(quán)行為取證的方式包括什么
2023-09-24
更新時間:2023-09-24 12:38:56作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)職業(yè)打假司法解釋中如何認定侵權(quán)行為?
1、侵權(quán)對象的特點:財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時被侵害;多項財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時被侵害;作為與現(xiàn)代社會文化、科學(xué)事業(yè)的發(fā)展休戚相關(guān)的法律,著作權(quán)法率先將對債權(quán)的侵犯規(guī)定為侵權(quán)行為,保證了債權(quán)當(dāng)事人即享有專有出版權(quán)的圖書出版者權(quán)利的順利實現(xiàn)。
2、侵權(quán)行為主體的特點:在一定民事侵權(quán)行為中,由一人單獨實施的單獨侵權(quán)行為,是最常見、最普通的侵權(quán)行為。除此以外,還有一種由二人或二人以上由于共同過錯造成他人損害的共同侵權(quán)行為:在著作權(quán)侵權(quán)行為中,除了上述兩種形式以外,還存在著第三種形態(tài),即由數(shù)個行為人分別對同一權(quán)利人進行的侵害。
二、著作權(quán)侵權(quán)行為的認定原則
1、過錯原則:根據(jù)一般規(guī)定及著作權(quán)法的具體規(guī)定,過錯是著作權(quán)侵權(quán)認定中的一項原則。
2、損害原則:侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的行為,該行為造成了損害后果。無損害后果的行為,不構(gòu)成侵權(quán)行為。由于侵權(quán)行為總是與損害后果相聯(lián)系,因此一些學(xué)者將侵權(quán)行為稱為侵權(quán)損害。
3、公平原則:公平原則在民事權(quán)利保護領(lǐng)域已得到比較廣泛的運用。對此,有學(xué)者認為,它可以補救具體民法法規(guī)的不敷使用,在法律缺乏具體規(guī)定的情況下,法官可直接根據(jù)公平觀念作出裁斷,確定當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任的分派。
三、著作權(quán)侵權(quán)認定程序
1、對原告作品的分析。我國和世界上絕大多數(shù)國家對著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同,著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件:
a、屬于著作權(quán)法保護的作品范圍;
b、具備獨創(chuàng)性;
c、能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣,被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護。這樣,侵權(quán)認定可進入下一程序。
2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析。對被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個標(biāo)準(zhǔn):一是“接觸”,即接觸前一作品的機會;二是“實質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。其中,后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時,可借鑒上文提到的“三步分析法”,即將原告作品中受著作權(quán)保護的部分(不包括“思想”及已處于公有領(lǐng)域中的“思想的表達”)與被告作品的相應(yīng)部分進行對比,判定兩者是否實質(zhì)相似。
在認定的過程中我們必須了解著作權(quán)侵權(quán)的特點和原則。然后通過對原告作品的分析以及對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析進行認定,同時也不忘記特殊情況的存在。
我國的法律法規(guī)是嚴(yán)格的保護我國的著作權(quán)利益的,侵犯著作權(quán)是要受到法律懲罰的,侵犯著作權(quán)的行為,是會給著作權(quán)人造成很大的損失,對于侵權(quán)人來說,是會需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任、民事責(zé)任等責(zé)任的。