高額拆遷獎勵背后的玄機,你知道嗎 拆遷巨額賠償
2024-02-07
更新時間:2024-02-07 17:40:39作者:未知
一、著作權(quán)侵權(quán)要素是什么?
著作權(quán)侵權(quán)要素是首先是需要存在著著作權(quán)侵權(quán)行為,而且有損害的結(jié)果,并且兩者之間存在著因果關(guān)系。著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步:
1、對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。
一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護的作品范圍;具備獨創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣,被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護。
2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個標(biāo)準(zhǔn):一是“接觸”,即接觸前一作品的機會;二是“實質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。其中,后者是認(rèn)定的重點。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時,應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應(yīng)部分進行對比,判定兩者是否實質(zhì)相似。
二、著作權(quán)中的實質(zhì)性相似如何認(rèn)定?
著作權(quán)中的實質(zhì)性相似在進行認(rèn)定的時候,是需要根據(jù)不同的方法來判斷。目前,我國對實質(zhì)性相似進行判斷的模式主要有4種。
第一種是整體觀感法。在整體抄襲或較為明顯抄襲的情形下,適用整體觀感法的情況更為普遍,這種比對方法更加簡便和直接,不需要太多的技巧和技術(shù)的分析,從整體上判斷作品抄襲的痕跡明顯,很容易做出構(gòu)成實質(zhì)性相似的結(jié)論。
第二種是抽象測試法。在一些作品本身相似度很難判斷的情況下,僅靠整體觀感法難以做出準(zhǔn)確的結(jié)論,需要對作品的獨創(chuàng)性元素進行劃分,并作細(xì)致的比對分析。
第三種是抽象測試法與整體觀感法(內(nèi)外部測試法)相結(jié)合。在有些案件中,會在應(yīng)用抽象測試法的基礎(chǔ)上,對作品的實質(zhì)性相似做出比對和說明,同時還會以整體觀感法來強化和佐證這種判斷。
第四種是抽象測試法。目前,在有些案件的判決中,業(yè)界會肯定抽象測試法的科學(xué)性,法院對此也會進行詳細(xì)的說理和論證。值得一提的是,業(yè)界在運用抽象測試法的同時,還對整體觀感法的適用持謹(jǐn)慎的態(tài)度。
著作權(quán)在進行認(rèn)定的時候是需要考慮到不同的構(gòu)成要件來進行確定的,比如說首先是需要有未經(jīng)他人同意就擅自使用著作權(quán)的這種行為,也就是必須要有侵權(quán)行為,其實就是需要有損害的后果,且兩者之間必須要有因果關(guān)系,而在主觀方面的話,必須要有過錯。