法院判決離婚是判斷感情確已破裂的依據(jù)有哪些
2024-05-26
更新時間:2024-05-27 02:32:53作者:佚名
在房屋征收補償過程中,最有價值的是土地而不是房屋本身。
對土地使用權(quán)的補償價值占據(jù)了拆遷補償款的絕大部分。
但在實際的房屋征收項目中,一般只補償房屋價值、室內(nèi)裝修及設(shè)備附屬物價值、停產(chǎn)停業(yè)損失等,而對于私有房產(chǎn)的空地和院落從來不被納入評估范圍,到最后對這些院落、空地等土地價值自然不予補償。
而這種對院落、空地不予補償?shù)淖龇?,嚴重侵害了廣大被征收人的合法財產(chǎn)權(quán)益,那么被征收人該如何維權(quán)?主張對院落、空地等土地價值予以補償?shù)姆芍斡衷谀膬?對院落、空地等予以補償?shù)难a償標準又是什么呢?
本文,在明律師從最高院司法解釋《關(guān)于征收國有土地上房屋時是否應(yīng)當對被征收人未確權(quán)登記的空地和院落單獨予以補償?shù)拇饛?fù)》(以下簡稱“答復(fù)”)出發(fā),結(jié)合其他法律規(guī)定為你解讀。
一、《答復(fù)》明確了對于房屋未占用的院落、空地等應(yīng)予以補償
最高人民法院《關(guān)于征收國有土地上房屋時是否應(yīng)當對被征收人未經(jīng)登記的空地和院落予以補償?shù)拇饛?fù)》這一司法解釋可謂是對被征收人的一場“及時雨”。
其內(nèi)容規(guī)定,“國有土地上房屋征收補償中,應(yīng)將當事人合法享有國有土地使用權(quán)的院落、空地面積納入評估范圍,按照征收時的房地產(chǎn)市場價格,一并予以征收補償。
”前述規(guī)定,可以直接作為被征收人主張對院落、空地等土地享受補償?shù)姆梢罁?jù)。
二、最高院制定此《答復(fù)》背后的法理在哪兒?
首先,根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定,征收補償?shù)脑揪褪峭恋亍?/p>
政府批準的專項資金也是用于征收范圍內(nèi)整塊土地的補償費用。
如果只補償房屋所占面積,那么其余空地、院落的補償款到哪里去了?!可想而知,本該被征收人所享有的院落、空地等土地補償權(quán)益無疑會被拆遷方截留,成為其從拆遷過程中謀利的手段。
那么,最高院所做這一《答復(fù)》,除了能夠保障更多被征收人的權(quán)益,也從法律制度層面規(guī)范政府的征收行為。
其次,被征收房屋的價值的補償包括“被征收房屋及其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)”。
那么,“占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)”,不僅應(yīng)包括建筑物占用范圍的土地,也包括為建筑服務(wù)的房前屋后當事人合法享有使用權(quán)的綠化用地、停車用地、院落用地等“空地”。
因為被征收人同樣對這些“空地”享有土地使用權(quán)。
如果只對建筑物占地面積予以補償,不對被征收人合法占有使用的空地予以補償,實際是無償收回當事人“空地”的土地使用權(quán),是對被征收人“空地”使用權(quán)的掠奪。
最后,在明律師認為,在拆遷補償中院落空地屬于被拆遷人的合法權(quán)益,征收部門應(yīng)當對此進行合理補償。
而實踐中具體到某個個案,還需要專業(yè)征收維權(quán)律師的具體分析研判,才能得出涉案空地、院落是否適用于前述最高院司法解釋的初步結(jié)論。