侮辱誹謗罪是民事還是刑事責(zé)任(侮辱誹謗屬于刑事案件嗎)
2023-12-23
更新時(shí)間:2023-12-24 00:06:56作者:佚名
?起訴離婚對(duì)方不到庭法院會(huì)判決離婚嗎?離婚律師轉(zhuǎn)專業(yè)解答
杭州離婚律師李曉娟遇到的婚姻案件中,不僅有沖動(dòng)離婚的,也有沖動(dòng)結(jié)婚的。有不少閃婚后馬上想離婚,而另一方又不配合的。這種情況一方起訴至法院要求離婚,另一方會(huì)同意嗎?我們通過一個(gè)案例來看看。這里杭州離婚律師想說的是,這個(gè)案例只說明,閃婚有判離的可能性,并不是閃婚案件都會(huì)這么判,具體還是要個(gè)案案情。
小紅、小明經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),于2021年2月2日在康樂縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),同年2月17日以風(fēng)俗習(xí)慣舉行結(jié)婚儀式,婚后未育,雙方從認(rèn)識(shí)到結(jié)婚40天左右,雙方均系再婚,感情基礎(chǔ)比較淡薄,起初雙方關(guān)系一般。結(jié)婚后小明居住在小紅的房子。
在雙方結(jié)婚后小明以各種借口向小紅借款,小紅向母親以及同學(xué)借款后借給小明合計(jì)154220元,后來小明又向小紅借款時(shí)小紅未籌措到錢,未滿足小明的要求,小明對(duì)小紅的態(tài)度日益冷漠,小紅看在整個(gè)家庭的份上對(duì)小明的無理取鬧行為選擇忍讓,而小明卻不知悔改,變本加厲的故意制造家庭矛盾。
2021年8月17日,小明以有事情為由從小紅的房子搬了出去,至今未歸,致使雙方分居。小紅認(rèn)為,自從原、小明結(jié)婚以來,小明視婚姻為兒戲,沒有盡到一個(gè)做丈夫的責(zé)任,對(duì)此小紅對(duì)小明徹底絕望,感情蕩然無存。小明的所作所為,對(duì)家庭及親人極端不負(fù)責(zé)任,已嚴(yán)重傷害了感情。雙方確無和好的可能。小紅起訴至法院有兩個(gè)訴請(qǐng):一是離婚,二是返還154220元借款。
小明們沒有到庭參加訴訟,也沒有答辯。
對(duì)于這個(gè)案例,不僅有閃婚起訴離婚是否判離的問題,還涉及到夫妻之間轉(zhuǎn)賬性質(zhì)認(rèn)定問題。我們看一下小紅向法院提供的證據(jù):
1、結(jié)婚證復(fù)印件,證明原、小明之間存在婚姻關(guān)系;
2、微信聊天記錄以及轉(zhuǎn)賬記錄,表明小紅多次向小明賬戶轉(zhuǎn)款總計(jì)152700元,證明小紅轉(zhuǎn)給小明錢的事實(shí),微信聊天記錄中小明認(rèn)可錢,但未明確錢的數(shù)額與性質(zhì);
3、電話錄音,錄音中小明認(rèn)為與小紅性格不合,并在錄音中認(rèn)可小紅轉(zhuǎn)給她錢的事實(shí),但該錄音中小明并未明確錢的數(shù)額,也未說明該筆錢是否是借款。
對(duì)于小紅提供的這些證據(jù),法院認(rèn)為,原、小明婚后同居生活較短,未建立起真摯的夫妻感情,兩人因?yàn)樾愿癫缓蠈?dǎo)致小明離開,其婚姻關(guān)系名存實(shí)亡,確無和好的可能,雙方感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
但小紅要求小明償還借款154220元的證據(jù)不足,雖然小紅提供的證據(jù)表明其向小明轉(zhuǎn)款152700元,但該款是屬于小明向小紅的借款或者有其他合意,沒有證據(jù)來證實(shí)。夫妻之間有相互幫助和扶養(yǎng)的義務(wù),該轉(zhuǎn)款的性質(zhì)無法確定,小紅以借款之名要求小明償還的理由不足,不予支持。
最終法院判決:
準(zhǔn)予小紅與小明離婚。
駁回小紅要求小明歸還借款154220元的請(qǐng)求。
以上可知,對(duì)于閃婚想閃離的離婚案件,如果法院認(rèn)定為未建立起夫妻感情,第一次起訴就可能判離。但對(duì)于短暫的婚姻存續(xù)期間的轉(zhuǎn)賬性質(zhì)的認(rèn)定,如果不能證明有借款的合意,法院會(huì)以“夫妻之間有相互幫助和扶養(yǎng)的義務(wù)”的理由,對(duì)婚內(nèi)轉(zhuǎn)賬系借款的主張,不予支持。