民法典中雙方共同違約時的責(zé)任怎么劃分?
2023-01-30
更新時間:2023-01-14 12:42:41作者:未知
一、合同定金和違約金可以同時主張嗎?
定金和違約金一般不可以同時主張,當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
《民法典》
第五百八十八條 【違約金與定金競合時的責(zé)任】當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
定金不足以彌補一方違約造成的損失的,對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。
二、定金和違約金的區(qū)別有哪些?
1、根本目的不同。定金是以確保債權(quán)的實現(xiàn)為根本目的,因此定金屬于擔(dān)保的一種形式。而違約金根本目的是制裁違約行為,是民事責(zé)任的承擔(dān)方式。
2、交付的時間不同。定金只能在合同履行之前交付,而違約金只能在當(dāng)事人一方違約后交付。所以,定金具有預(yù)先給付和征約的作用,而違約金不具有這些作用。
3、發(fā)生的根據(jù)不同。定金是由當(dāng)事人雙方在定金合同中約定的,而違約金一般是當(dāng)事人自己約定的。
4、確定的標準不同。定金的數(shù)額不能超過法律規(guī)定的數(shù)額,根據(jù)《民法典》的規(guī)定,定金最高不能超過合同標的額的20%,超過部分無效。而違約金因具有預(yù)定賠償金的性質(zhì),是根據(jù)違約可能造成的損失額來確定。
三、定金具有哪些法律特征?
1、定金具有從屬性。定金隨著合同的存在而存在,隨著合同的消滅而消滅。
2、定金的成立具有實踐性。定金是由合同當(dāng)事人約定的,但只有當(dāng)事人關(guān)于定金的約定,而無定金的實際交付,定金擔(dān)保并不能成立。只有合同當(dāng)事人將定金實際交付給對方,定金才能成立。
3、定金具有預(yù)先支付性。只有在合同成立后,未履行前交付,才能起到擔(dān)保的作用。因此,定金具有預(yù)先支付性。
4、定金具有雙重擔(dān)保性。即同時擔(dān)保合同雙方當(dāng)事人的債權(quán)。就是說,交付定金的一方不履行債務(wù)的,喪失定金;而收受定金的一方不履行債務(wù)的,則應(yīng)雙倍返還定金。
綜上所述,如果沒有證據(jù)證明定金不夠彌補造成的實際損失,既主張定金又主張違約金是得不到法院的支持的,而且,民事合同當(dāng)中收取的定金標準,一般不能超過合同標的額的20%,但是,對于合同違約金標準,并沒有法定上限。