二婚后想離婚為分財產(chǎn)遵循什么原則(二婚再離婚家產(chǎn)怎樣分)
2023-08-20
更新時間:2023-08-20 20:13:50作者:未知
一、搶奪罪和敲詐勒索未遂認定標準是什么?
搶奪罪的未遂認定標準:
對于搶奪罪即遂與未遂的區(qū)分標準,行為人只有奪取數(shù)額較大的公私財物并且攜贓逃離現(xiàn)場,即實際控制所奪取的財物,才能認定是搶奪罪的即遂;未實際控制所奪取的財物,是搶奪罪未遂。理由是,第一,公然奪取是搶奪罪的的客觀特征,其特點就是行為人已實際控制了財物,才達到非法占有的目的,而要完成奪取這個動作,行為人就必須攜贓逃離現(xiàn)場;第二,搶奪罪是結(jié)果犯,這就要求其既遂是發(fā)生法定的危害結(jié)果,即將他人數(shù)額較大的公私財物據(jù)為己有;第三,這樣符合罪刑相適應(yīng)原則的要求;第四,有利于鼓勵犯罪中止。
敲詐勒索罪未遂認定標準
如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段,被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒,因而沒有交出財物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼,但并未交出財物,均屬于敲詐勒索罪的未遂。因此,實施敲詐勒索行為,即使未遂,依法也構(gòu)成犯罪,仍依法承擔(dān)刑事責(zé)任。在行為人具有非法強索他人財物的目的,實施了敲詐勒索他人較大數(shù)額錢財?shù)男袨楹?,犯敲詐勒索罪的構(gòu)成要件已具備,如果因此非法取得受害人的財物,就構(gòu)成敲詐勒索罪的既遂。
二、綁架罪既遂與未遂的判斷
綁架罪既遂與未遂的區(qū)分標準,目前在理論上及實踐中認識尚不一致,有不法要求實現(xiàn)說、控制人質(zhì)說、提出不法要求說等。
1、綁架罪的既遂有兩種情況:
(1)行為人實施了綁架行為和提出不法要求的行為后,第三人滿足了行為人的不法要求;
(2)行為人雖然實施了綁架行為和提出了不法要求的行為,但第三人沒有產(chǎn)生恐懼心理或者對被綁架者漠不關(guān)心,或者沒有按照行為人的意志去行為,致使行為人的不法要求沒有得到實現(xiàn)。
2、綁架罪未遂也有兩種情況:
(1)在著手實施綁架行為時,由于被害人的反抗或他人救助等原因,致使綁架沒得逞;因而未能實際控制被害人的;
(2)行為人已經(jīng)劫持了被綁架人,由于意志以外的原因,未來得及實施提出不法要求行為的。
注意:綁架罪的中止,只要發(fā)生在提出不法要求行為以前都可以成立。
搶奪罪還有敲詐勒索罪未遂一般情況可以進行從輕處罰,并且根據(jù)實際的情況進行認定,綁架罪未遂是著手實施綁架行為時,由于被害人的反抗或他人救助等原因,致使綁架沒得逞,或者已經(jīng)劫持了被綁架人,由于意志以外的原因,未來得及實施提出不法要求行為。