故意傷害和解用不用坐牢? 故意傷人和解后會判刑嗎
2024-06-23
更新時間:2024-06-23 10:02:01作者:佚名
一、故意傷害和解用不用坐牢?
故意傷害和解用不用坐牢,需要根據(jù)不同情況來判斷。故意傷害私下和解如果故意傷害的情節(jié)并不嚴重,比如說僅僅是輕微傷。私底下和解之后案件就會被撤銷,故意傷害刑事和解是允許的,但是實際上這種和解的話,對于當事人來說只是關于民事賠償方面所達成的一致的意見,而對于刑法當中的罪名的承擔的話,依然是需要由法院來作出判決的,有可能是三年以下的有期徒刑。在法院調解成功后還要判刑的。
故意傷害致人輕傷的,已經(jīng)構成故意傷害罪,依法可處三年以下有期、拘役或管制。
如果在法院審理過程中,被告人現(xiàn)被害人調解成功,賠償被害人損失的,并不能免除被告人應該承擔的刑事責任,但法院在對被告人量刑時可以予以從輕處罰,如果被告人進行了賠償,并取得被害人諒解的,法院有判緩刑的可能。
二、故意傷害罪的認定是怎么樣的?
1、故意傷害罪的形態(tài)
故意輕傷害的,不存在犯罪未遂問題,即行為人主觀上只想造成輕傷結果,而實際上未造成或造成輕微傷結果的,不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯(比如致人重傷、死亡),且已經(jīng)著手實行傷害行為,由于意志以外的原因未得逞的,應按故意傷害(未遂)論處。
符合犯罪主體要件的行為人,在傷害故意支配下實施了傷害行為,造成他人身體傷害,達到輕傷程度的,即可認定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的,包含兩種情況:一是行為人明顯只具有輕傷的故意,但過失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意,客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的,是典型的結果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的,不得認定為故意傷害致死的未遂犯,如果主觀上有故意傷害致人死亡的故意,應當認定為故意殺人罪。
2、基于他人承諾傷害他人身體的行為
這是較為棘手的問題。許多國家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人,并且其法定刑輕于普通故意殺人罪的法定刑,但沒有對基于承諾的傷害做出規(guī)定。于是有人認為,既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪,而沒有規(guī)定基于承諾的傷害罪,就表明基于被害者承諾的傷害一概無罪。
現(xiàn)實生活當中,故意傷害他人的身體達到輕傷以上的后果,那么必然是需向按照《刑法》當中的規(guī)定追究刑事責任的,如果說是輕微傷害,那么雙方當事人關于賠償法律的問題達成一致,做出和解就可以了。也就是并不需要再由人民法院對此定罪量刑。