敲詐勒索罪與盜竊罪詐騙罪哪個(gè)更嚴(yán)重？
2023-07-18
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-07-18 15:10:48作者：佚名
一、敲詐勒索罪怎樣判斷從犯主犯的?
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對(duì)共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次于主犯作用的犯罪分子;二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，通常是指幫助犯。從犯是相對(duì)于主犯而言的。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。對(duì)于敲詐勒索罪的從犯的處罰應(yīng)當(dāng)根據(jù)主犯量刑。
二、認(rèn)定敲詐勒索罪注意事項(xiàng)有哪些?
(1)敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。
(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財(cái)務(wù)的，是敲詐勒索罪;如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財(cái)物的，這種情況就是綁架罪。
(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果行為人當(dāng)場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當(dāng)場劫取財(cái)務(wù)應(yīng)定搶劫罪;在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚(yáng)言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財(cái)物的應(yīng)定敲詐勒索罪。
三、敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的界限是什么?
1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分，但卻以威脅或要挾為特征。
2、造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。
3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的社會(huì)管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
在敲詐勒索罪中起輔助作用的是從犯，存在敲詐勒索的行為，涉案數(shù)額巨大的，才構(gòu)成敲詐勒索罪，認(rèn)定該罪時(shí)，需要區(qū)別本罪與搶劫罪，綁架罪之間的差異，以非法占有為目的，使用威脅，要挾等暴力手段索要他人的財(cái)物，才構(gòu)成敲詐勒索罪。