民事訴訟法侵權(quán)責(zé)任舉證規(guī)定是什么 民事訴訟法侵權(quán)責(zé)任舉證規(guī)定是什么時候?qū)嵤?/p>
2023-10-24
更新時間:2023-10-24 10:07:29作者:未知
一、著作權(quán)侵權(quán)需要主觀故意嗎?
并不是必須要有主觀故意,過失也會構(gòu)成侵犯著作權(quán)的,例如對著作權(quán)審查不嚴(yán)侵犯了他人著作權(quán)的,也要承擔(dān)法律責(zé)任。有著作權(quán)侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
侵犯著作權(quán)不是必須要有主觀故意的。根據(jù)法律規(guī)定,侵犯著作權(quán)的認(rèn)定條件為行為人具有違法的行為、著作權(quán)人具有實際的損失、損失與行為具有因果關(guān)系等。
二、著作權(quán)侵權(quán)是怎么舉證的?
一般是誰主張誰舉證的原則。但一般情況下,原告很難獲得被告軟件的源程序,即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù),被告也會拒絕提供其軟件源程序,此時如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。
或者雖不相同或者實質(zhì)性相似,但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運行界面相同的,可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任,有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。
侵權(quán)行為的證據(jù):這是最主要的,司法實踐中采用“實質(zhì)性相似加接觸原則”,即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實質(zhì)性相似,并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件,就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。
著作權(quán)侵權(quán)不需要主觀故意,著作權(quán)侵權(quán)可以由原告舉證,也可以由被告舉證,遵循的是誰主張、誰舉證的原則,若原告向法院舉證,需要提供自己享有著作權(quán)的證據(jù),對方侵權(quán)的證據(jù);被告承擔(dān)舉證責(zé)任,只需要證明自己不存在侵權(quán)行為就行。