一房多賣糾紛需要兩方出示購房合同嗎
2023-12-13
更新時間:2023-12-13 20:11:22作者:佚名
一、隱名股東投資款借款糾紛怎么解決?
1、協(xié)商。這是最有利于雙方關(guān)系維系的處理方法,有利于避免雙方產(chǎn)生更進(jìn)一步的、不可修復(fù)的矛盾。
2、調(diào)解。調(diào)解有以下三個特征:
(1)調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的,這與雙方自行和解有著明顯的不同;
(2)主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決,這表明調(diào)解和仲裁不同;
(3)調(diào)解是依據(jù)事實和法律、政策,進(jìn)行合法調(diào)解,而不是不分是非,不顧法律與政策在“和稀泥”。
3、仲裁。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立的解決爭議的一種法律制度。但是價格相對較高。
4、訴訟。也就是打官司。一般歷時較久,但是費用相對較低。
二、隱名股東與顯名股東應(yīng)注意的法律問題是什么?
1、隱名股東雖不是公司名義上的股東,但由于公司的成立起因于隱名股東的出資,根據(jù)資本維持和不變的原則,隱名股東不得抽回資金,逃避風(fēng)險和責(zé)任。
2、出資人與他人約定以該他人名義出資的,其約定不得對抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實際出資人的出資,且公司已經(jīng)認(rèn)可以其以股東身份行使權(quán)利的,如無違反法律強制性規(guī)定的情節(jié),人民法院可以認(rèn)定實際出資人對公司享有股權(quán)。
3、一方出資,另一方以股東名義參加公司,雙方約定實際出資人為股東或者實際出資人承擔(dān)投資風(fēng)險,實際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股息和其他股份財產(chǎn)利益的,如無違反法律強制性規(guī)定的情節(jié),人民法院應(yīng)予支持。
4、一方出資,另一方以股東名義參加公司,雙方未約定出資人為股東或者出資人承擔(dān)投資風(fēng)險,且出資人亦未以股東身份參與公司管理或者以股東名義向公司主張過權(quán)利的,出資人僅對以股東名義參加公司者享有債權(quán);其起訴主張享有股權(quán)或者享有股東利益的,人民法院不予支持。
5、因公司股東有出資不足、抽逃出資等行為,公司債權(quán)人向名義出資人主張其承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。名義出資人向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。公司債權(quán)人將名義出資人與實際出資人列為共同被告的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
6、未經(jīng)他人同意以該他人名義登記為股東的,申請登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的后果;公司或者公司債權(quán)人主張被登記為股東者承擔(dān)股東責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
7、雙方約定一方實際出資,另一方以股東名義參加公司,且約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險的,如實際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財產(chǎn)利益,人民法院應(yīng)予支持;但違背法律強制性規(guī)定的除外。
8、一方實際出資,另一方以股東名義參加公司,但雙方未約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險,且實際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實際享受股東權(quán)利的,雙方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系,可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。在上述實際出資人與顯名股東之間發(fā)生的糾紛中,可以列公司為第三人參加訴訟。
9、債權(quán)人向工商登記文件中的公司顯名股東主張其承擔(dān)出資不實的賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。顯名股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后,可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。
10、在上述糾紛中,公司債權(quán)人將實際出資人與顯名股東列為共同被告的,人民法院可以根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。顯名股東有充分證據(jù)證明自己系被他人為股東的,不予承擔(dān)責(zé)任。
11、名義出資人未經(jīng)實際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的,實際出資人可以請求名義出資人賠償因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓所造成的損失。
12、實際出資人以其為實際權(quán)利人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效的,如不能證明受讓人為非善意,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
關(guān)于股東方面的一些糾紛的話,如果確實投資方面的一些問題產(chǎn)生了無法調(diào)和的矛盾,那么是可以通過訴訟的方式來進(jìn)行解決的。當(dāng)然不管是如何來進(jìn)行解決的話,都是需要遵循我們國家《公司法》和其他相關(guān)的法律規(guī)范的規(guī)定。