行政處罰違法法院判決依據(jù)是什么(行政處罰違法法院判決依據(jù)是什么意思)
2023-09-01
更新時(shí)間:2023-09-01 15:10:56作者:未知
一、行政訴訟給付判決范圍是什么?
(一)審查原告訴的適當(dāng)性
1、原告提出的訴訟請(qǐng)求符合程序性的規(guī)定
給付訴訟要符合行政訴訟的一般合法性要件,才能將案件帶入實(shí)體的裁判之中。其內(nèi)容大致有所訴法院是否具有管轄權(quán),當(dāng)事人適不適格,訴訟標(biāo)的是否可訴,訴訟請(qǐng)求屬不屬于受案范圍等。
2、原告提出的訴訟請(qǐng)求符合實(shí)體上的要求
原告提出的訴訟請(qǐng)求要有公法上的權(quán)益作為基礎(chǔ),原告在公法上的權(quán)益即法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的專屬于原告的權(quán)益,其標(biāo)準(zhǔn)有一定的裁量空間。如果“法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的權(quán)益”判定的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)苛,那么行政訴訟的受案范圍會(huì)大大減少,不利于全面而無(wú)漏洞的保護(hù)相對(duì)人權(quán)益。
(二)審查被告的給付義務(wù)
根據(jù)對(duì)原告給付之訴的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的審查,行政機(jī)關(guān)存在著給付義務(wù)。如果行政機(jī)關(guān)在法定期限或合理期限內(nèi)不給付的,則行政機(jī)關(guān)的不作為違法。給付義務(wù)的認(rèn)定對(duì)于確定行政機(jī)關(guān)的作為是否違法具有重要意義。被告的給付義務(wù)包括法定職責(zé)和行政義務(wù)兩個(gè)層面。
1、法律法規(guī)明確規(guī)定的給付義務(wù)
法律法規(guī)明確規(guī)定的給付義務(wù)是給付義務(wù)的主要來(lái)源,分為明確和概括的規(guī)定。明確規(guī)定一般較為詳細(xì)地規(guī)定了行政作為義務(wù)的履行條件以及對(duì)于行政不作為的救濟(jì)途徑等。
2、基于契約行為產(chǎn)生的給付義務(wù)
盡管行政合同行為和行政承諾行為的性質(zhì)仍然沒(méi)有明確的界定,但是相關(guān)的行政案件已經(jīng)逐步在增多。
3、基于先行行為引起的給付義務(wù)
在先行行為合法的情形下,行政機(jī)機(jī)構(gòu)作出的先行行為產(chǎn)生了一定結(jié)果,如果此結(jié)果并未產(chǎn)生此行為原來(lái)所想要實(shí)現(xiàn)的法律效果,則此后果是不法的。
4、基于信賴?yán)嬉l(fā)的給付義務(wù)
信賴?yán)鎭?lái)源于民法上的誠(chéng)信原則,基于民事主體之間的平等關(guān)系和意思自治。
二、行政訴訟開(kāi)庭審理嗎?
人民法院公開(kāi)審理行政案件,但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私和法律另有規(guī)定的除外。人民法院審理行政案件,由審判員組成合議庭,或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員,應(yīng)當(dāng)是三人以上的單數(shù)。人民法院對(duì)上訴案件,認(rèn)為事實(shí)清楚的,可以實(shí)行書(shū)面審理。
也就是說(shuō)一審要開(kāi)庭審理,但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私和法律另有規(guī)定的不公開(kāi)審理。注意不公開(kāi)審理也要開(kāi)庭審理。二審法院認(rèn)為事實(shí)清楚的,可以實(shí)行書(shū)面審理,也就是不開(kāi)庭審理。
對(duì)于行政案件來(lái)說(shuō),給付判決的范圍很大, 不涉及到國(guó)家秘密和個(gè)人隱私的,需要公開(kāi)審理,涉及到國(guó)家秘密個(gè)人隱私的,可以不公開(kāi)審理。審理行政案件,需要由審判員組成合議庭,合議庭的成員至少是三個(gè)人,并且需要是單數(shù)。