婚姻財產(chǎn)婚后收益屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎?
2024-06-24
更新時間:2024-06-24 05:00:09作者:未知
一、著作權(quán)侵權(quán)未經(jīng)公證是否能起訴?
著作權(quán)侵權(quán)未經(jīng)公證是能夠起訴的,因為并不是說沒有經(jīng)過公證的話,就不認定存在著作權(quán)侵權(quán)行為。著作權(quán)是一種民事權(quán)利,侵犯著作權(quán)的行為屬于民事侵權(quán)行為的范疇。我國著作權(quán)法吸取有關(guān)侵權(quán)行為規(guī)定的特點,并借鑒其他國家的立法通例認為認著作權(quán)侵權(quán)行為具有下述一些既不同于物權(quán)侵權(quán)行為,又有別于其他類型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特點:
1、侵權(quán)對象的特點:財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時被侵害;多項財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時被侵害;作為與現(xiàn)代社會文化、科學事業(yè)的發(fā)展休戚相關(guān)的法律,著作權(quán)法率先將對債權(quán)的侵犯規(guī)定為侵權(quán)行為,保證了債權(quán)當事人即享有專有出版權(quán)的圖書出版者權(quán)利的順利實現(xiàn)。
2、侵權(quán)行為主體的特點:在一定民事侵權(quán)行為中,由一人單獨實施的單獨侵權(quán)行為,是最常見、最普通的侵權(quán)行為。除此以外,還有一種由二人或二人以上由于共同過錯造成他人損害的共同侵權(quán)行為:在著作權(quán)侵權(quán)行為中,除了上述兩種形式以外,還存在著第三種形態(tài),即由數(shù)個行為人分別對同一權(quán)利人進行的侵害。
二、著作權(quán)侵權(quán)行為的認定原則是什么?
1、過錯原則:根據(jù)具體規(guī)定,過錯是著作權(quán)侵權(quán)認定中的一項原則。
2、損害原則:侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的行為,該行為造成了損害后果。無損害后果的行為,不構(gòu)成侵權(quán)行為。由于侵權(quán)行為總是與損害后果相聯(lián)系,因此一些學者將侵權(quán)行為稱為侵權(quán)損害。
3、公平原則:公平原則在民事權(quán)利保護領(lǐng)域已得到比較廣泛的運用。對此,有學者認為,它可以補救具體民法法規(guī)的不敷使用,在法律缺乏具體規(guī)定的情況下,法官可直接根據(jù)公平觀念作出裁斷,確定當事人間權(quán)利義務(wù)和民事責任的分派。
三、侵權(quán)認定程序是什么?
1、對原告作品的分析。我國和世界上絕大多數(shù)國家對著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同,著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件:a、屬于《著作權(quán)法》保護的作品范圍;b、具備獨創(chuàng)性;c、能以有形形式復制。只要有任何一個條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣,被告當然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護。這樣,侵權(quán)認定可進入下一程序。
2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析。對被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個標準:一是“接觸”,即接觸前一作品的機會;二是“實質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。其中,后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時,可借鑒上文提到的“三步分析法”,即將原告作品中受著作權(quán)保護的部分(不包括“思想”及已處于公有領(lǐng)域中的“思想的表達”)與被告作品的相應(yīng)部分進行對比,判定兩者是否實質(zhì)相似。
在我們的日常生活當中,如果存在著作權(quán)侵權(quán)行為,是需要承擔相關(guān)的責任,這是非常重要的。當然了,著作權(quán)侵權(quán)如果沒有經(jīng)過公證的話,那么也是需要承擔相關(guān)的責任的,主要經(jīng)過人民法院認定,確實是存在侵權(quán)行為的話,就可以要求對方承擔賠償損失等相關(guān)的法律責任。