山西交通事故賠償誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少
2023-11-30
更新時(shí)間:2023-11-30 12:41:34作者:佚名
一、著作權(quán)相似性判斷方法是什么?
1、著作權(quán)相似性判斷方法如下:
(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);
(2)如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);
(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分或者要部或者不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。
2、在我國,獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)相似部分的數(shù)量、在作品中所起的作用及重要性、比例以及受眾體驗(yàn)等都是判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的重要標(biāo)準(zhǔn)。
二、判斷著作權(quán)相似后,就可以確定對(duì)方侵權(quán)了嗎?
判斷著作權(quán)相似后,不一定就可以確定對(duì)方侵權(quán)了。因?yàn)樵诟髯源畡?chuàng)作作品過程中發(fā)生偶然巧合也是可能的。
若是滿足以下著作權(quán)侵權(quán)要件則構(gòu)成侵權(quán):
1、所侵害的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在法律保護(hù)的范圍內(nèi)。
法律所保護(hù)的標(biāo)的,隨著科技的發(fā)展,逐漸的擴(kuò)張,幾乎涉及到一切智力勞動(dòng)的創(chuàng)作成果。
2、須為法律所明文保護(hù)的排他性權(quán)利。
3、被害人須有著作權(quán)。
原告提起著作權(quán)侵權(quán)之訴,首先應(yīng)當(dāng)證明其享有著作權(quán)。在我國,不采著作權(quán)取得須先經(jīng)行政機(jī)關(guān)審查登記的制度,而采“創(chuàng)作”主義,作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,作者就取得著作權(quán)。但在訴訟中,原告仍須證明其著作權(quán)的存在。著作權(quán)的存在,除上述應(yīng)屬于成文法所保障的客體和權(quán)利范圍以外,原告還須證明:
(1)作品具有原創(chuàng)性。著作權(quán)的取得要件與專利權(quán)不同,后者須具有新穎性、創(chuàng)造性與實(shí)用性。而著作權(quán)只要具有原創(chuàng)性就夠了,即只要是經(jīng)過個(gè)人心血努力、單獨(dú)創(chuàng)作而非盜用、抄襲他人著作而成即可。
(2)具有我國國民的身份或?qū)儆谖覈伤Wo(hù)的外國人和無國籍人。
4、受害人須證明對(duì)方有侵權(quán)行為,亦即侵害著作權(quán)人受法律保護(hù)的幾種特別權(quán)利。
5、被告不得以“合理使用”原則為抗辯。
法律既然以公益的保護(hù)為重,在一定程度內(nèi),即使是未經(jīng)許可而使用作品,被告尚可以“合理使用”為理由以為免責(zé)抗辯。各國法律也都明定哪些行為為合理使用。此外,對(duì)于“合理使用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)明示如下:
(1)、使用的目的和性質(zhì),即依其為商業(yè)性使用或非營利的教育性目的而區(qū)別;
(2)、受法律保護(hù)的作品的性質(zhì);
(3)、使用的數(shù)量及實(shí)質(zhì)在整個(gè)受保護(hù)作品上所占的比例;
(4)、使用對(duì)有著作權(quán)保護(hù)的作品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的價(jià)值的影響。
復(fù)制、展覽、表演、發(fā)行等都是客觀的行為,較易判斷侵害是否發(fā)生。但是對(duì)于“抄襲”,即因“觀念”等不受保護(hù),須先分出“觀念”以外的“表現(xiàn)形式”為保護(hù)的標(biāo)的。而抄襲又不能局限于一字不易的雷同,其判斷難免有主觀的價(jià)值判斷,而缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。