著作權侵權中實質性接觸如何認定(著作權侵權中實質性接觸如何認定責任)
2023-10-10
更新時間:2023-10-10 15:10:41作者:佚名
一、審查起訴中發(fā)現(xiàn)新罪的怎么處理
可以直接起訴,或者退回公安機關補充偵查,檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實,在事實清楚、證據(jù)充分的情況下,可以直接起訴,證據(jù)不充分的,可退回公安機關重新偵查。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條:人民檢察院審查案件,可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的,可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
二、刑事案件審查起訴的程序
1、由案件承辦人負責審查案件的管轄、審查隨案移送的文書和證據(jù)材料,并作出適當處理。
2、審查案件的事實和證據(jù)以及法律的使用。應當認真審閱案件材料,包括訴訟文書和各種證據(jù)材料,仔細審查案件中的疑點和難點,得出正確的結論。
3、復核與案件有關的事實和證據(jù)。審查起訴應當訊問犯罪嫌疑人,應當聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見。必要時,應當直接訊問證人、或者重新進行鑒定、堪驗和檢查。
4、審查過程中,可以要求公安機關提供法庭審判所必須的證據(jù)材料,對于需要補充偵查的,可以退回公安機關補充偵查,也可以自行補充偵查。
5、承辦人審查后,應提出起訴或不起訴意見,報刑事檢察部門負責審核,刑檢部門負責人提出審核意見后,應報檢察長或檢察委員會決定。
三、審查起訴判斷證據(jù)的標準
1、從證據(jù)的“合法性”來審查,主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的,收集的方法是否正確,證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關人員是否出于不良動機,提供虛假的證據(jù);有關人員是否因認識上、表達上等原因,提供了不實的陳述;偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法,固定保管證據(jù)的方法是否科學等。
2、從證據(jù)的“客觀性”來審查,就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內在聯(lián)系,有什么樣的聯(lián)系,能證明案件中的什么問題,內容本身是否合理,有無矛盾,即證據(jù)的內容是否客觀真實。
3、從案件各種證據(jù)的“關聯(lián)性”來審查,對同一的證據(jù),要審查其所反映的內容前后是否一致,有無矛盾。如當事人就同一事實做過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言,應當對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進行分析研究,看其所反映的內容前后是否一致,有無矛盾,如有矛盾,就不能輕易采信,而應查明矛盾出現(xiàn)的原因。
在審查起訴階段,發(fā)現(xiàn)了新的罪行,檢察院應當制作補充偵查提案,并退回公安機關補充偵查,如果證據(jù)充分,檢察院可自行偵查,并且可以聯(lián)合公安機關一起偵查。新罪行的定罪依據(jù)是證據(jù)的有效性,在犯罪事實清楚的情況下,可以重新定罪。