一般犯罪后大概什么時間開庭(一般犯罪后大概什么時間開庭審理)
2023-12-31
更新時間:2023-12-31 05:06:02作者:佚名
離婚后請求分割共同財產(chǎn)法院怎么判?杭州離婚律師案例解讀
這個案例相對李曉娟律師其他講的案例來說,稍微長一些,但也是生活中常見的離婚案例。本案中,雙方系二婚家庭,男方有自己的兒子。雙方離婚后,又復婚,兩次離婚均表示沒有財產(chǎn)糾紛。第二次離婚后,女方以離婚后財產(chǎn)糾紛為案由,要求分割婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。
小紅、小明于2006年底經(jīng)人介紹相識,然后結婚登記手續(xù),雙方均系再婚;小紅前次婚姻育有一女與小紅共同生活,小明前次婚姻育有一子,與小明共同生活,當時已經(jīng)上大學。
2010年7月12日雙方協(xié)議離婚,離婚協(xié)議書載明:雙方無子女撫養(yǎng),無共同財產(chǎn)分割,在婚姻關系存續(xù)期間無共同債權債務。
2012年5月28日,雙方辦理復婚手續(xù)。
2021年2月24日,小紅起訴至法院,要求離婚,同時在事實和理由部分陳述雙方共同共有房產(chǎn)在前次協(xié)議離婚時未予分割。當日,雙方達成調(diào)解協(xié)議,法院制作民事調(diào)解書對雙方的調(diào)解協(xié)議予以確認:一、小紅小紅提出離婚,小明小明表示同意。二、小紅、小明無其他爭議。
離婚后,小紅以兩次離婚時均未對共同財產(chǎn)進行分割為由起訴至法院,要求分割婚姻關系存續(xù)期間的售房款及公積金。
小明辯稱:
首先,小紅主張分割的是售房款及公積金,但小紅并未能舉證證明上述售房款及公積金在2021年2月24日二人再次離婚時仍然存在。
其次,在小紅、小明于2021年2月24日第二次離婚前,涉案兩處房屋均已經(jīng)出售,雙方在法院調(diào)解離婚時已經(jīng)明確表示無其他爭議,表明沒有財產(chǎn)爭議。綜上,小紅訴請沒有事實和法律依據(jù),請求法院駁回小紅訴請。
根據(jù)民法典規(guī)定,夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的經(jīng)營、投資的收益為夫妻共同財產(chǎn),歸夫妻共同所有;離婚時,夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
本案中,小紅要求對半分割其與小明小明夫妻關系存續(xù)期間的售房款以及小明的住房公積金。小明對售房等情況予以認可,但認為雙方之間并無財產(chǎn)爭議。針對雙方之間的爭議,法院的分析如下:
首先,關于夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額認定問題。
法院認為,關于案涉兩套房屋的售房款問題,因兩套房屋的出售時間均在2018年上半年,系小紅、小明夫妻關系正常存續(xù)期間,且小紅對兩次房屋的出售以及售房款的用途等均參與并了解,即上述款項均被用于購買單獨登記在小小明名下的房產(chǎn),這是小紅和小明在夫妻關系存續(xù)期間對售房款項的一致處分,該處分行為已經(jīng)完成并合法有效。
但據(jù)小明陳述,小小明在房屋出售后將小明此前墊付的首付款及增值部分共計85萬元返還給小明,該部分返還款項系考慮到房屋首付出資等情況而返還,故該部分款項應當認定為是小紅與小明夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。
關于小明的住房公積金部分,根據(jù)小明的住房公積金明細,其夫妻關系存續(xù)期間的公積金部分提取用于償還夫妻關系存續(xù)期間的貸款,剩余款項106239.96元,在2018年10月份全部提取,該部分款項也應當認定為是小紅與小明夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。
其次,關于夫妻共同財產(chǎn)是否應當在本案中分割以及如何分割的問題。
法院認為,在小紅、小明離婚訴訟中,對上述夫妻共同財產(chǎn)均未處理,故可以在本案中予以分割。對于上述兩部分財產(chǎn),小明均辯稱已經(jīng)在婚姻關系存續(xù)期間全部使用完畢,但小紅均不予認可。
根據(jù)小紅、小明的陳述,各自均有正常收入,亦無大額開支,對該95萬余元如何支出,小明應當承擔舉證責任,其僅陳述款項用于旅游、購買古董等,但均未舉證證明,故對上述款項應當予以分割。
綜上,結合小紅、小明雙方陳述、各自收支情況、雙方對被出售房屋的貢獻程度,法院酌情確定小明應當返還小紅47.5萬元,故對小紅要求小明支付的200余萬元中的47.5萬元,法院予以支持,超出部分,法院不予支持。
法院最終判決,小明于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付小紅47.5萬元。
由本案,杭州離婚律師李曉娟總結幾點:
1、離婚時沒有對財產(chǎn)進行分割,即使載明是無財產(chǎn)爭議,離婚后,一方依然可以以“離婚后財產(chǎn)糾紛”為由進行起訴,分割婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn);
2、法院判決離婚財產(chǎn)分割的標準,并不一定是一刀切的對半分,而會考慮貢獻度來進行分割。對于貢獻度小或者無貢獻度的,根據(jù)近幾年的分得的比例一般在20%-50%,本案作為貢獻度較小的女方,分得的比例在23.75%,大家可以作為參考。
離婚時沒有處理的財產(chǎn)問題,您可以找李曉娟律師,杭州專業(yè)離婚律師為您提供高效法律幫助。