關(guān)于合伙合同糾紛可以訴前凍結(jié)賬號(hào)嗎
2024-01-23
更新時(shí)間:2024-01-23 05:05:57作者:未知
政府信息公開作為推進(jìn)行政案件的一個(gè)重要的手段,在案件發(fā)展的過程中起到了重要的作用。
但是,大多數(shù)的被拆遷人對(duì)信息公開的重要性往往缺少必要的認(rèn)識(shí)。
這也容易導(dǎo)致委托人與律師間意見的不合,而這種不合不僅不利于被拆遷人的維權(quán),同時(shí)也容易被地方政府加以利用。
如有的征遷部門在做工作的時(shí)候,往往強(qiáng)調(diào)聘請(qǐng)拆遷律師大多是以政府信息公開申請(qǐng)的方式辦案,而這本身并沒有什么用處,并不會(huì)對(duì)當(dāng)事人的補(bǔ)償利益產(chǎn)生影響。
但事實(shí)真的是這樣的嗎?
對(duì)此,北京在明律師事務(wù)所合伙人、資深征收維權(quán)律師聶榮認(rèn)為,上述說法無疑是戴著有色眼鏡的偏頗說法,信息公開申請(qǐng)的意義,至少有以下9個(gè)方面不容忽視:
一、提升被拆遷人在案件中的地位,增加與政府的對(duì)等性。
在征地拆遷的過程中,伴隨著大量的行政行為。
而這種行政行為的做出,往往被拆遷人并不了解,這不僅容易導(dǎo)致政府濫用權(quán)力的發(fā)生,也導(dǎo)致被拆遷人與政府間的信息的不對(duì)等。
在很多案件辦理的過程中,在經(jīng)歷信息公開后,往往會(huì)發(fā)現(xiàn)政府的違法行為。
因此,通過律師大量的信息公開工作的努力,可以提升委托人在行政案件中的地位。
二、豐富案件的辦理程序及手段。
行政案件的推進(jìn)并非像公眾通常所了解的民事訴訟一樣,僅通過孤立的案件就能達(dá)成訴訟目的。
行政案件的辦理往往是通過豐富的程序設(shè)計(jì)和組合式的訴訟模式,幫助委托人達(dá)成訴訟目的。
而在行政訴訟或者說行政案件辦理的過程中,要想成為適格的主體,首要的條件就是要有“利害關(guān)系”。
因此,通過信息公開申請(qǐng)的做出,使當(dāng)事人與行政機(jī)關(guān)發(fā)生法律所規(guī)定的“利害關(guān)系”。
這樣,通過組合式的信息公開申請(qǐng),律師可以達(dá)到對(duì)案件的整體布局。
三、可以固定證據(jù)。
當(dāng)事人在委托律師辦案過程中,通常會(huì)提交一些拆遷公告及照片,從而與代理律師溝通案情表達(dá)訴求。
但是我們首先要知道的是,當(dāng)事人提交的證據(jù)往往僅能是代理律師了解案情的一個(gè)基本材料,并不具備行政訴訟法上規(guī)定的證明力,而且當(dāng)事人所拿到的材料是經(jīng)過政府“篩選的”,是不完整的。
同時(shí),通過對(duì)不同行政機(jī)關(guān)所公開信息的了解,可以豐富對(duì)案件細(xì)節(jié)的了解。
因此,為了獲取更多的證據(jù),更多的了解行政行為作出時(shí)的相關(guān)審批手續(xù),便少不了對(duì)政府信息公開的申請(qǐng)。
四、增減案件訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。
在現(xiàn)實(shí)案件辦理的過程中,很多當(dāng)事人都是在與開發(fā)商或是政府長期談判無果的情況下,才選擇委托律師的。
這往往導(dǎo)致法律規(guī)定的時(shí)效大幅度縮減,不利于接下來案件的辦理。
而行政法律體系中,都將起算點(diǎn)規(guī)定為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政行為作出之日”。
因此,代理律師通過信息公開申請(qǐng)的做出,可以幫助申請(qǐng)延長案件辦理的時(shí)間。
已經(jīng)經(jīng)過的期間,當(dāng)事人尚“不知道”行政行為的作出,那么起訴期限就自然延后到當(dāng)事人獲取到信息公開答復(fù)之時(shí)了。
聶榮律師最后想提示廣大被征收人的是,正是信息公開申請(qǐng)具有以上的優(yōu)點(diǎn),使得代理律師在辦理行政案件的過程中會(huì)將其作為主要的辦案手段。
而征收維權(quán)是一組“規(guī)定+自選動(dòng)作”的活動(dòng),絕不會(huì)僅僅停滯于信息公開申請(qǐng)這一“規(guī)定動(dòng)作”上。
因此,對(duì)于所謂“拆遷律師只會(huì)申請(qǐng)信息公開”的說法,被征收人是要加以正確甄別的。