法律規(guī)定仲裁口頭協(xié)議有效嗎(法律規(guī)定仲裁口頭協(xié)議有效嗎怎么寫)
2023-06-04
更新時(shí)間:2023-05-26 02:37:41作者:佚名
一、金融工作人員以假幣換取貨幣罪既遂怎么判?
犯本罪的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處2萬元以上20萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處2萬元以上20萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處1萬元以上10萬元以下罰金。在上述處刑規(guī)定中,對(duì)應(yīng)出售、購買或者運(yùn)輸偽造的貨幣罪的數(shù)額要求,本罪的“數(shù)額巨大”也應(yīng)指幣值3萬元以上或者幣量3000張以上。
其他嚴(yán)重情節(jié)主要指以下情形:
(1)共同犯罪的主犯;
(2)購買偽造的貨幣后投入市場流通的;
(3)以前因犯本罪受過刑事處罰又實(shí)施本罪的。情節(jié)較輕一般是指有自首或者立功表現(xiàn)的,屬于共同犯罪的從犯,沒有造成什么危害結(jié)果的發(fā)生等情況。
二、金融工作人員以假幣換取貨幣罪怎么認(rèn)定
1、本罪與非罪的界限區(qū)分本罪與非罪的界限,主要應(yīng)注意以下兩點(diǎn):
(1)行為人購買偽造的貨幣或者以偽造的貨幣換取的貨幣數(shù)額大小。如果數(shù)額不大的,則不構(gòu)成犯罪。
(2)行為人主觀上是否出于故意。如果行為人在不知情的情況下買進(jìn)了偽造的貨幣或者以偽造的貨幣換取了貨幣,其行為一般也不構(gòu)成本罪,如果構(gòu)成其他犯罪的,以其他犯罪論處。
2、本罪與購買假幣罪
本罪與購買假幣罪的客觀行為的性質(zhì)并沒有本質(zhì)上的不同。
所不同的主要有,
(1)行為主體的不同。本罪客觀行為的主體是銀行等金融機(jī)構(gòu)的工作人員;而購買假幣罪的主體則為一般主體。
(2)客觀方面不同。本罪只要具有購買的行為,無論其購買數(shù)額的多少都可構(gòu)成本罪;但后罪的客觀方面,不僅要求具有購買假幣的行為,而且亦要求購買假幣的數(shù)量達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn),否則即不可能構(gòu)成犯罪。另外需要指出的是,金融機(jī)構(gòu)工作人員出于走私的故意而購買假幣的,這時(shí)又牽連觸犯走私假幣罪,對(duì)之應(yīng)從重按走私假幣罪論處。
3、本罪與偽造貨幣罪
如果行為人偽造貨幣后,再用自己偽造的貨幣換取真幣,則又觸犯偽造貨幣罪。由于后者這種以假幣換取真幣的行為是前者偽造行為的一種自然的后繼行為,對(duì)此,應(yīng)從重?fù)袢卧熵泿抛锾幜P。對(duì)于后面的以假幣換取真幣的行為,則作為一個(gè)從重的情節(jié)予以考慮。如果金融工作人員既有偽造貨幣的行為,又有不是以自己偽造的貨幣而是以他人偽造的貨幣換取真幣的行為,此時(shí),兩者之間沒有必然聯(lián)系,因此,應(yīng)當(dāng)分別定為偽造貨幣罪與本罪,然后,實(shí)行數(shù)罪并罰。
4、本罪與走私假幣罪
行為人如果出于走私的故意或與走私犯罪分子共謀實(shí)施本罪行為的,則又牽連觸犯了走私假幣罪,此時(shí),應(yīng)擇一重罪即走私假幣罪從重處罰。根據(jù)走私行為的性質(zhì),下列行為,即使為金融工作人員所為,亦應(yīng)按走私假幣罪處罰:
(1)直接向走私犯罪分子非法購買國家禁止進(jìn)出口的偽造的貨幣的;
(2)在內(nèi)海、領(lǐng)海購買國家禁止進(jìn)出口的偽造的貨幣的;
(3)與走私偽造的貨幣的犯罪分子共謀,為其將偽造的貨幣換取真幣的;等等。
金融工作人員以假幣換取貨幣罪在認(rèn)定的時(shí)候,需要區(qū)別與購買假幣罪、偽造貨幣罪、走私假幣罪等相關(guān)罪名的界限。對(duì)于本罪在量刑上,主要根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度以及涉案金額來判斷,最高可以處以無期徒刑,一般量刑在三年以下的有期徒刑。