商圈分為哪三大類型 商圈分幾種
2024-05-18
更新時(shí)間:2024-05-18 14:43:13作者:佚名
參考消息網(wǎng)5月18日報(bào)道 據(jù)法新社5月17日報(bào)道,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基17日在接受法新社記者采訪時(shí)說,烏克蘭軍隊(duì)需要更多人手來提振士氣。報(bào)道指出,烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人罕見地承認(rèn)了這一情況。
澤連斯基罕見承認(rèn)烏軍需要更多人手來提振士氣 資料圖
澤連斯基對法新社說:“我們需要補(bǔ)充后備部隊(duì)……很多(旅)人都打沒了?!?/p>
報(bào)道稱,許多烏克蘭士兵已經(jīng)打了兩年多的仗,且沒有退伍的可能。由于看不到戰(zhàn)爭結(jié)束的跡象,烏軍正在努力征兵,戰(zhàn)士們越來越疲憊,對不能及時(shí)輪換感到憤怒。
澤連斯基對法新社說:“我們需要這樣做,只有這樣戰(zhàn)士們才能正常輪換,然后才能提高士氣。這是個(gè)體力和公正的問題。這就需要后備部隊(duì)做好準(zhǔn)備?!?/p>
報(bào)道稱,自去年年底以來,在俄軍的攻勢之下,烏克蘭軍隊(duì)不斷退卻,部分原因是人手不足,這迫使烏克蘭出臺了一項(xiàng)動員法。議會通過的這項(xiàng)法律5月18日開始生效。它將最低征兵年齡從27歲降至25歲,并簡化了征兵程序。
報(bào)道指出,該法律取消了其中一項(xiàng)重要提案——服役超過三年的士兵有可能退伍,而這是一個(gè)有爭議的意外變化。
延伸閱讀:
媒體:澤連斯基任期將至 或成為"沒有名分"的烏總統(tǒng)
2019年5月20日,新當(dāng)選的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在烏克蘭最高拉達(dá)(議會)大會上宣誓就職,任期5年。
2024年5月20日,本應(yīng)是澤連斯基任期結(jié)束的日子,但由于還處于戰(zhàn)時(shí),該國除“烏克蘭復(fù)興”團(tuán)體外,所有議會黨派和團(tuán)體都簽署了一份聲明。聲明指出,烏克蘭不應(yīng)在戰(zhàn)時(shí)進(jìn)行選舉(包括總統(tǒng)選舉和議會選舉),選舉應(yīng)在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)解除至少6個(gè)月后進(jìn)行。這也意味著,烏克蘭暫無法選出新總統(tǒng),而澤連斯基總統(tǒng)之位的合法性也將遭到質(zhì)疑。
2019年5月20日,澤連斯基在烏克蘭最高拉達(dá)(議會)大會上宣誓就職(新華社/美聯(lián))
一方面,以烏克蘭前總理尼古拉·阿扎羅夫(Nikolai Azarov)為代表的人認(rèn)為,烏克蘭憲法并未明確規(guī)定可以延長總統(tǒng)的任期,澤連斯基很快將成為“沒有名分的總統(tǒng)”。另一方面,以烏克蘭前憲法法院院長斯坦尼斯拉夫·舍甫丘克(Stanislav Shevchuk)為代表的人則認(rèn)為,“延長澤連斯基任期”這一問題沒有任何法律問題。舍甫丘克援引了烏克蘭憲法第108條的規(guī)定“烏克蘭總統(tǒng)要履職到下一任總統(tǒng)就職”稱,這一規(guī)定意味著烏克蘭憲法要求無論是在和平時(shí)期還是戰(zhàn)時(shí),烏克蘭都不能出現(xiàn)權(quán)力真空。
憲法和戒嚴(yán)令存在沖突
澤連斯基將成為“名不正言不順”總統(tǒng)?
烏克蘭議會議員亞歷山大·杜賓斯基(Alexander Dubinsky)認(rèn)為,“沒有合法的方式能延長他(澤連斯基)的任期?!倍刨e斯基稱,唯一一個(gè)合法延長其任期的解釋就是依據(jù)憲法第108條規(guī)定,但想要援引這條規(guī)定需要具備一個(gè)前提,即烏克蘭要進(jìn)行總統(tǒng)選舉并選出新總統(tǒng)。
反對(澤連斯基繼續(xù)留任)方認(rèn)為,烏克蘭憲法和戒嚴(yán)令之間存在法律沖突,圖為澤連斯基資料圖
根據(jù)法律要求,烏克蘭本應(yīng)于去年10月29日進(jìn)行議會選舉,并于今年3月31日舉行總統(tǒng)選舉。但在俄烏沖突爆發(fā)后,烏克蘭實(shí)行戒嚴(yán)令,并一再延長期限。根據(jù)戒嚴(yán)令,烏克蘭不能在此期間進(jìn)行總統(tǒng)選舉或議會選舉。值得注意的是,烏克蘭憲法明確規(guī)定了議會的權(quán)力必須延長到戒嚴(yán)令結(jié)束為止,而對總統(tǒng)的權(quán)力則沒有類似的明確規(guī)定。莫斯科獨(dú)立媒體人康斯坦丁·斯科金4月在發(fā)表于智庫“卡內(nèi)基俄羅斯歐亞中心”的一篇文章中指出,之所以對澤連斯基在5月20日之后的延長任期存在爭議,是因?yàn)闉蹩颂m憲法的模糊性。
反對(澤連斯基繼續(xù)留任)方認(rèn)為,烏克蘭憲法和戒嚴(yán)令之間存在法律沖突,憲法是該國最高法律,戒嚴(yán)令不應(yīng)凌駕于憲法之上。因此,總統(tǒng)選舉按理不應(yīng)被推遲。前烏議會議長德米特羅·拉祖姆科夫在2月時(shí)就表示,總統(tǒng)的權(quán)力將于5月到期,此后其必須將權(quán)力移交給現(xiàn)任議會議長,直到該國選出新一任總統(tǒng)。事實(shí)上,烏克蘭歷史上也曾出現(xiàn)過類似的情況:2014年,時(shí)任烏總統(tǒng)亞努科維奇突然離職后,時(shí)任議會議長亞歷山大·圖爾奇諾夫成為該國代理總統(tǒng),直到選出新一任總統(tǒng)波羅申科。
認(rèn)為澤連斯基留任合法的人士則稱,戰(zhàn)時(shí)的確不可能進(jìn)行總統(tǒng)選舉。“在戰(zhàn)時(shí),選民的安全無法得到保障,其權(quán)利也無法得到保障,因此無法進(jìn)行選舉?!睘蹩颂m政策與法律改革中心憲法專家尤利婭·基里琴科認(rèn)為,憲法法院應(yīng)該對“推遲總統(tǒng)選舉是否合法”這一問題作出裁決。不過,目前憲法法院人手不足,僅有13名法官,應(yīng)該等憲法法院集齊18名法官后再對此事作出裁決。舍甫丘克還補(bǔ)充稱,根據(jù)“合憲性推定原則”,包括戒嚴(yán)令在內(nèi)的法律條款在被裁定違憲之前,都應(yīng)被視為符合憲法。
留任還是移交權(quán)力?
烏總統(tǒng)辦公室已在準(zhǔn)備應(yīng)對外界質(zhì)疑
有報(bào)道稱,烏總統(tǒng)辦公室已經(jīng)在準(zhǔn)備應(yīng)對外界對“澤連斯基繼續(xù)留任”合法性的質(zhì)疑。烏政府成員近來一直在告訴西方盟友,聲稱俄羅斯正在策劃一項(xiàng)計(jì)劃,旨在破壞澤連斯基在烏克蘭和西方國家民眾心里的合法性。
據(jù)報(bào)道,現(xiàn)任議會議長、來自人民公仆黨的魯斯蘭·斯特凡丘克并不尋求擔(dān)任代理總統(tǒng),其甚至已經(jīng)宣布澤連斯基將一直擔(dān)任總統(tǒng),直到烏選出下一任總統(tǒng)。斯科金認(rèn)為,現(xiàn)在的烏議會可能不能接受這一決定,議會可能重新選出一位能擔(dān)任“代理總統(tǒng)”的議長。“鑒于人民公仆黨內(nèi)部的矛盾加劇,澤連斯基的反對者可能在5月20日后迫使其將權(quán)力移交給新議長。但毫無疑問,澤連斯基不會喜歡這個(gè)選擇。”
圖為魯斯蘭·斯特凡丘克,他此前已經(jīng)宣布澤連斯基將一直擔(dān)任總統(tǒng),直到烏選出下一任總統(tǒng)
斯科金認(rèn)為,烏克蘭憲法法院可以通過裁決來解決問題,但澤連斯基辦公室顯然不愿意介入這一問題,“一旦介入,其就可以被解讀為‘澤連斯基的團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也對其合法性產(chǎn)生了懷疑’?!?/p>