怎么挑選手風琴 初學者如何選擇手風琴
2023-09-08
更新時間:2023-09-08 12:00:37作者:未知
(原標題:蘭州1歲半女嬰去醫(yī)院看扁桃體炎成了腦萎縮 家長希望查明真相)
1歲半女嬰去醫(yī)院看扁桃體炎,最后成了腦萎縮。家人說,輸液封管時孩子突尖叫,心跳驟停,經(jīng)過搶救轉(zhuǎn)院治療,昏迷兩個月后才蘇醒,現(xiàn)在落下個智力殘疾。蘭州醫(yī)學會組織的專家鑒定會結(jié)果是一級乙等醫(yī)療事故,醫(yī)方承擔次要責任。家人無法接受:“好好的孩子看成這樣,醫(yī)院僅承擔次要責任?”
救治女嬰
疑點1
異物窒息能讓孩子瞬間沒了心跳嗎?
患兒家屬委托陜西許小平律師事務(wù)所律師劉霄峰代理此事。劉霄峰作為陜西省律師協(xié)會醫(yī)療衛(wèi)生法律專業(yè)委員會主任,在看完該起事件的病案后,從中發(fā)現(xiàn)了疑點。
劉霄峰指出,醫(yī)方?jīng)]有如實地記錄病歷?!案鶕?jù)甘肅省第三人民醫(yī)院提供的患兒病歷,孩子入院體格檢查時診斷為急性化膿性扁桃體炎,查體顯示:雙肺呼吸音清,未聞及干濕性啰音。孩子在封管過程中,突然出現(xiàn)啼哭,喉中有痰,然后出現(xiàn)全身青紫,意識喪失,自主呼吸消失,經(jīng)搶救后患兒呼吸心跳恢復,但神志仍不清,反應(yīng)差,急診轉(zhuǎn)入蘭大一院PICU繼續(xù)治療?!眲⑾龇逭f,孩子發(fā)生突發(fā)狀況,該院歸結(jié)為“異物吸入性窒息”,如此說法實在牽強?!叭朐簳r孩子并沒咳嗽,身體檢查時,他們自己的病歷上也寫著雙肺呼吸音清,未聞及干濕性啰音,怎么就突然喉中有痰了呢;病歷上又說,封管過程中,患兒出現(xiàn)啼哭,無論是醫(yī)院認為孩子在封管時發(fā)出的聲音是啼哭,還是家屬所說的大叫,都能說明孩子的嗓子是可以清楚發(fā)出聲音的。但醫(yī)方病歷在隨后的《出院小結(jié)》搶救記錄中,多處出現(xiàn)‘患兒突然啼哭,喉中有痰,立即予以清理呼吸道,可吸出白色粘稠痰,雙肺呼吸音粗,可聞及大量痰鳴音等’此類說法,這痰從何來?最重要的是,異物導致孩子窒息,她不可能立即就出現(xiàn)全身青紫、意識喪失、自主呼吸消失的癥狀,難道因異物窒息了就能讓孩子瞬間沒了心跳嗎?”
對于劉霄峰的疑問,西安一家醫(yī)院不愿具名的急診科主任也說,如果是異物導致的窒息,患兒不可能馬上出現(xiàn)全身青紫、意識喪失、自主呼吸消失等心跳驟停的癥狀。
而在醫(yī)方將孩子轉(zhuǎn)入蘭大一附院后,入院記錄里清楚描述“輸液結(jié)束留置針鹽水封管后,突發(fā)劇烈哭鬧,繼而出現(xiàn)呼吸暫停伴意識不清,顏面及口唇發(fā)紺,心跳驟停,無嗆咳誤吸?!眲⑾龇逭f,記錄下這些專業(yè)的陳述,可不是孩子爺爺奶奶能辦到的,而是甘肅省第三人民醫(yī)院兒科主任陪同轉(zhuǎn)運后,向蘭大一附院PICU醫(yī)務(wù)人員所做的陳述。
蘭大一附院
疑點2
醫(yī)囑里的“作廢氯化鉀”是否已用于封管?
孩子媽媽董女士曾在部隊當過衛(wèi)生員。她懷疑護士在封管時用錯了藥?!拔覀冋T诜夤軙r,會用氯化鈉,也就是俗稱的生理鹽水沖管?!钡⒆釉诜夤軙r,能突然大叫,一定是讓她極度不適或是劇烈疼痛了才作出的反應(yīng)?!凹胰嗽谑掳l(fā)次日前往醫(yī)院封存病歷時,聽到護士說問題出在氯化鉀上,當時不明所以?!倍空f,后來,她自己在孩子的病案中看到了氯化鉀的臨時醫(yī)囑,這是一條醫(yī)生在孩子出事前開出的最后一組藥里體現(xiàn)的,但在隔了許多條搶救的醫(yī)囑后面,又對氯化鉀標注了作廢的字樣。
記者看到孩子病案中的臨時醫(yī)囑,確如董女士所言:2002年6月22日14時08分,醫(yī)師開的一組藥中有一支2.5ml的氯化鉀注射液,要求是靜滴。這條醫(yī)囑之后的藥物記錄便是搶救孩子的藥物了,也就是說,搶救孩子之前,這個氧化鉀是給孩子用藥的最后一組。盡管該條醫(yī)囑后來又標注作廢了,但董女士認為,護士極有可能將氯化鉀當作氯化鈉作為封管,靜推到了孩子體內(nèi)。董女士說,只有氯化鉀靜推,才能讓人的心跳驟停。她翻看了孩子入院時的所有檢查單,也未發(fā)現(xiàn)孩子有缺鉀的情況,醫(yī)生為何會開氯化鉀,為何又作廢,至今都是謎。
意外>>
輸液結(jié)束封管時突發(fā)狀況
孩子發(fā)出尖叫聲
提及孩子接受治療的過程,董女士深呼吸后,仍止不住全身顫抖,她努力平復心情后說:“我恨死這家醫(yī)院了!事情過去一年多了,我婆婆仍在自責,她覺得對不起我,但我們都知道,這跟她沒關(guān)系。”董女士告訴華商報大風新聞記者,2022年6月份,1歲6個月的女兒笑笑跟隨爺爺奶奶回蘭州老家玩,6月21日晚,孩子發(fā)燒,體溫燒至38.5℃。次日,爺爺奶奶帶孩子去了甘肅省第三人民醫(yī)院,經(jīng)醫(yī)生檢查,孩子嗓子有些紅,又查了血象,醫(yī)生告知需住院治療。
孩子奶奶魏女士說,當時她還問醫(yī)生,能不能只吃藥不打針?醫(yī)生說吃藥可能壓不住,并稱打針好得快些。
魏女士聽從了醫(yī)生的建議,辦完住院手續(xù),大約在當天下午一兩點便輸上了液體,“扎針的時候,護士幾次都沒扎上,后來從孩子腳上扎的針頭,在輸液的過程中,我還和孩子聊天,說等打完針了,爺爺就帶我們?nèi)コ院贸缘?,孩子開心地說‘好’”。期間,魏女士給孫女講故事,看動畫片,一切都很正常。
意外發(fā)生在下午6點多液體輸完時。“我喊護士,液體輸完了。護士來給了我一支體溫計,讓我給孩子測體溫,我把體溫計夾在孩子腋下,為防體溫計滑落,我一手壓著她的胳膊,另一只手扶著孩子的身子,并逗她開心,但孩子突然大叫一聲,我問正在孩子腳上處理針頭的護士:‘你干嘛呢?’護士說:‘阿姨,我封針呢,馬上好?!l知孩子又尖叫了一聲,便雙眼緊閉,嘴唇發(fā)紫,我大喊醫(yī)生,醫(yī)生沒來時,我手忙腳亂掐孩子人中,當時感到孩子已經(jīng)沒了呼吸……”這段回憶簡直就是魏女士的噩夢,她艱難地說,“之后,來的醫(yī)生和護士搶救孩子,病房里沒有任何搶救設(shè)備,等他們從別處搬設(shè)備,就等了很長時間……”
急救>>
先后三家醫(yī)院搶救治療
兩月后孩子才蘇醒
因搶救效果不佳,當晚8點多,在甘肅省第三人民醫(yī)院的聯(lián)系下,孩子被轉(zhuǎn)到蘭州大學第一醫(yī)院,在這里搶救加治療一個多月,雖有好轉(zhuǎn),但仍處于植物人狀態(tài)。
“我們都在西安上班,不能長時間待在蘭州。但當時由于疫情原因無法將孩子轉(zhuǎn)院到西安?!倍繛榇松暇W(wǎng)發(fā)文求助,在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下,2022年7月31日,董女士帶著孩子登上回西安的火車,隨即住進西安市兒童醫(yī)院,又治療了一個月,孩子終于蘇醒。“醒來的時候我們都可激動,后來發(fā)現(xiàn)孩子的認知能力、行動能力都很差,竟然變成了殘障兒?!?/p>
西安市兒童醫(yī)院的病歷顯示,笑笑在不到一年的時間里,共住院10次,診斷大致為:缺氧缺血性腦病恢復期、腦萎縮、運動障礙、認知障礙。
董女士傷心地說,經(jīng)過一年救治,還是改變不了孩子不會說話、不會動的慘狀,不得不面對終生殘障?!拔移牌攀冀K活在愧疚中,因為孩子免疫力低下,三天兩頭生病,她就把全部精力都用來陪孩子住院、看病,我們也勸她,她說讓她多陪陪孩子,心里能好過點兒……”
蘭大一附院
疑問>>
孩子緣何突然尖叫
心跳因何驟停?
董女士向華商報大風新聞記者提供了孩子分別入住三家醫(yī)院的病歷。甘肅省第三人民醫(yī)院的病歷顯示,孩子于2022年6月22日12時20分入院,入院診斷為“急性化膿性扁桃體炎”,入院后給予阿莫西林克拉維酸鉀抗感染、炎琥寧清熱解毒、布地奈德混懸液+氯化鈉霧化吸入及物理降溫,口服布洛芬混懸液退熱、補液等對癥治療。體溫逐漸降至正常,患兒精神、反應(yīng)可,面色正常,活動自如。于18時20分靜脈點滴結(jié)束,予以0.9%氯化鈉注射液5ml留置針封管,封管過程中患兒突然出現(xiàn)啼哭,喉中有痰,隨即出現(xiàn)全身青紫,意識喪失,自主呼吸消失,觸診股動脈搏動消失,聽診心率0次/分,四肢肌張力松軟,考慮異物窒息……
該院給予一系列搶救措施后,患者神志仍不清。為進一步診治,該院急診120轉(zhuǎn)入蘭大一院PICU。
在該院的出院診斷上,寫著“急性化膿性扁桃體炎”,以及“異物吸入性窒息”。
蘭大一院的病歷顯示,笑笑是事發(fā)當晚8時04分入院的,入院的診斷有6項:膿毒性休克;膿毒血癥;心肺復蘇術(shù)后、電除顫術(shù)后;癲癇持續(xù)狀態(tài);重癥肺炎;急性呼吸衰竭。
事發(fā)第二天,孩子家人就前往甘肅省第三人民醫(yī)院封存病歷。孩子父親隋先生說,“病歷上和我母親表述是一致的,孩子在封管過程中突然啼哭,隨即就沒有意識,心跳驟停,我們就想知道,孩子突然大喊一聲,那肯定是身體極度不適的反應(yīng),封管時護士操作了什么才會如此?”之后隋先生和家人去甘肅省第三人民醫(yī)院討說法,但對方始終認為,這是孩子病情發(fā)展導致的結(jié)果,稱有訴求就去找醫(yī)調(diào)委。
鑒定>>
屬一級乙等醫(yī)療事故
醫(yī)方承擔次要責任
董女士為給女兒討個說法,遂請律師,提出要做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
今年6月19日,蘭州醫(yī)學會收到蘭州市城關(guān)區(qū)衛(wèi)生健康局的委托書,7月27日,該醫(yī)學會對醫(yī)患雙方進行了調(diào)查。8月3日,由5名專家組成的鑒定組召開鑒定會。讓董女士沒想到的是,這次鑒定會,醫(yī)患雙方并沒碰面,鑒定小組要求他們分開陳述。
董女士的代理律師表示,參加過許多次鑒定會,不讓醫(yī)患雙方面對面,這還是頭一次見,患方不在場,醫(yī)方回答問題是否有人教授,關(guān)鍵的問題專家組是否有意回避,患方都不知情,這樣的局面無法體現(xiàn)公正性。但即便對此提出了異議,還是沒能被蘭州醫(yī)學會采納。
最終,專家鑒定組根據(jù)醫(yī)患雙方陳述、答辯,查閱病歷材料,以及現(xiàn)場質(zhì)詢,給出的分析有三點:一、診療行為違反了急危重患者搶救制度。二、患者產(chǎn)生的損害后果與搶救存在因果關(guān)系。三、因醫(yī)務(wù)人員的診療不規(guī)范導致患兒缺血缺氧性腦病后遺癥。最后給出的鑒定結(jié)論為:“本病例屬于一級乙等醫(yī)療事故,醫(yī)方承擔次要責任”。
董女士無法接受這個結(jié)果:“好好的孩子看成這樣,告訴我醫(yī)院僅承擔次要責任?”目前,董女士已向甘肅省醫(yī)學會提出鑒定申請。
就董女士和律師對鑒定會現(xiàn)場為何讓醫(yī)患雙方“背對背”的疑問,9月6日下午,華商報大風新聞記者致電蘭州醫(yī)學會,工作人員表示,他們開鑒定會一直如此,如家屬對此持有疑異,可向他們的上級部門——甘肅省醫(yī)學會反映。
院方>>
患兒突然病情變化系其個體體質(zhì)等所致
對于家屬的種種質(zhì)疑,9月6日下午,華商報大風新聞記者致電甘肅省第三人民醫(yī)院醫(yī)患辦公室,向一直跟進此事的醫(yī)患辦主任了解情況,該主任三緘其口,只稱需院方同意方能介紹情況。
隨后,記者聯(lián)系該院辦公室,工作人員表示,在請示院領(lǐng)導后,給予答復。截至記者發(fā)稿時,該院還未答復。但該院在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定現(xiàn)場、向?qū)<医M陳述時表示,醫(yī)院對患兒采取的診療行為符合診療規(guī)范,患兒突然出現(xiàn)病情變化后,醫(yī)院給予了積極有效的搶救措施,患兒最終的結(jié)果是因為其個體體質(zhì)及所患疾病的嚴重性、復雜性和不可預見性所致。
中國法學會會員張允光建議,如果想知道造成孩子醫(yī)療損害的原因,建議家屬做司法鑒定,確定醫(yī)療行為與損害后果是否存在因果關(guān)系。