白宮:美政府正“非常、非常密切”關(guān)注胡塞武裝任何報(bào)復(fù)性襲擊
2024-01-15
更新時(shí)間:2024-01-15 11:05:23作者:未知
文 | 笑 飲
環(huán)球網(wǎng)轉(zhuǎn)載觀察者網(wǎng)的一篇編譯稿提及,除了在公開(kāi)信息中申明“與以色列無(wú)關(guān)”以外,近來(lái),還有至少5艘船只在穿越紅海時(shí),其國(guó)際航運(yùn)實(shí)時(shí)追蹤信息的“目的地”一欄中,附帶填寫(xiě)上了諸如“船上均為中國(guó)船員”等類(lèi)似的備注內(nèi)容,以示該船只與中國(guó)有關(guān)。
位置參考(非實(shí)時(shí)最新?tīng)顟B(tài)) 圖:FreighTower截屏
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況?
笑飲個(gè)人分析認(rèn)為,與當(dāng)下中東的兩場(chǎng)戰(zhàn)事有關(guān),也與英美等在中東的態(tài)度,以及中國(guó)在中東的態(tài)度有關(guān)。
01
所謂“當(dāng)下中東的兩場(chǎng)戰(zhàn)事”,其中之一,自然指以色列與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)之間的沖突。
而在本輪巴以沖突之后,胡塞武裝開(kāi)始襲擊紅海的一些過(guò)路商船。接著,美英出動(dòng)軍隊(duì)空襲胡塞武裝。這就成了當(dāng)下中東的另一場(chǎng)戰(zhàn)事。
這張由美國(guó)馬克薩爾科技公司提供的1月12日的衛(wèi)星圖片顯示的是遭襲后的也門(mén)荷臺(tái)達(dá)機(jī)場(chǎng) 圖:新華社/美聯(lián)
胡塞武裝并不是從本輪巴以沖突之初就開(kāi)始襲擊商船的。
在很明顯的美英拉偏架,而以色列并沒(méi)有停止在加沙地帶的殺戮之后,胡塞武裝出手了。其對(duì)過(guò)往商船進(jìn)行襲擾,造成了2023年12月,全球最大集裝箱船運(yùn)公司MSC、法國(guó)達(dá)飛輪船公司、丹麥馬士基公司、德國(guó)赫伯羅特公司等紛紛宣布停止紅海航線。
當(dāng)時(shí),即有國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道稱(chēng),唯有中國(guó)的中遠(yuǎn)海運(yùn)的貨輪仍能通過(guò)蘇伊士運(yùn)河。
為此,美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀呼吁組建多國(guó)部隊(duì),以打擊胡塞武裝。然而,即使在美國(guó)的盟友中,對(duì)此也是應(yīng)者寥寥。
這也就造成了之后打擊胡塞武裝的主要是英美。
1月12日,人們?cè)谝查T(mén)首都薩那參加游行,譴責(zé)美英兩國(guó)對(duì)胡塞武裝多處目標(biāo)的空襲 新華社/美聯(lián)
02
問(wèn)題在于,英美在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下,對(duì)也門(mén)這一主權(quán)國(guó)家境內(nèi)的胡塞武裝進(jìn)行打擊,是否合法?
其又是否能夠僅僅通過(guò)空襲,就剿滅所有的胡塞武裝,而且還不傷及也門(mén)的平民?
顯然,英美根本做不到完全剿滅胡塞武裝,也做不到不傷及平民!
同時(shí),英美出戰(zhàn),未必沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日的空襲中,據(jù)稱(chēng),從位于紅海的美軍“艾森豪威爾”號(hào)航母上起飛的戰(zhàn)機(jī),打擊了也門(mén)境內(nèi)16個(gè)地點(diǎn)的超過(guò)60個(gè)目標(biāo),包括胡塞武裝的指揮部、彈藥倉(cāng)庫(kù)、武器發(fā)射系統(tǒng)、防空雷達(dá)系統(tǒng)等。此外,美軍還發(fā)射了“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。
胡塞武裝稱(chēng),美英此番發(fā)動(dòng)了73次襲擊致5人死亡。
但亦有美軍高級(jí)軍官稱(chēng),胡塞武裝當(dāng)天至少發(fā)射了一枚反艦導(dǎo)彈,以報(bào)復(fù)英美的空襲。但沒(méi)有擊中任何一艘美英船只。
英美發(fā)動(dòng)對(duì)胡塞武裝攻擊 圖:央視畫(huà)面截屏
在此不得不說(shuō)——
胡塞武裝既然連反艦導(dǎo)彈都裝備起來(lái)了,這次沒(méi)打中,難道美英能確保下次不被打中嗎?
盡管美軍航母編隊(duì)有較強(qiáng)大的防范能力,但總感覺(jué)再這么打下去,未必不會(huì)百密一疏!
且不說(shuō)航母被擊沉這樣的極端情況,但凡被擊沉一艘護(hù)衛(wèi)艦,哪怕是擊傷,美國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)是怎樣一種反應(yīng)?相信經(jīng)歷過(guò)越戰(zhàn)的一些美國(guó)人仍會(huì)有記憶。哪怕經(jīng)歷過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)人,親歷過(guò)美軍士兵在海外遭遇過(guò)的傷亡,也會(huì)反思——有沒(méi)有必要在中東地區(qū)對(duì)胡塞武裝用兵!
03
并不是說(shuō)胡塞武裝襲擊平民商船的行為值得被認(rèn)可。
事實(shí)上,中國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)紅海商船遇襲事件,態(tài)度也是相當(dāng)清晰的。
“中方對(duì)紅海局勢(shì)緊張升級(jí)感到憂(yōu)慮,呼吁有關(guān)各方保持冷靜克制,避免沖突進(jìn)一步擴(kuò)大?!痹?月12日的外交部例行記者會(huì)上,外交部發(fā)言人毛寧對(duì)此表示,紅海海域是重要的國(guó)際貨物和能源貿(mào)易通道,我們希望有關(guān)各方都能為維護(hù)紅海地區(qū)安全穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性和負(fù)責(zé)任的作用,這符合國(guó)際社會(huì)的共同利益。
毛寧主持1月12日外交部例行記者會(huì) 圖:外交部網(wǎng)站
總感覺(jué),巴以沖突也好,胡塞武裝與英美的沖突也罷,當(dāng)下解決沖突最好的辦法不是打,而是談。
巴以打了這么多年,是給巴勒斯坦換來(lái)更多實(shí)際控制的土地,還是讓以色列人感覺(jué)更加安寧?
胡塞武裝也經(jīng)營(yíng)多年了。美英是否有足夠的精力去與之作戰(zhàn)?是否聽(tīng)聞胡塞武裝的訴求?
許多可以在談判桌上解決的問(wèn)題,不需要炮火以對(duì)!
至于各國(guó)商船紛紛說(shuō)起自己的中國(guó)背景,其實(shí)也并非中國(guó)的軍事實(shí)力強(qiáng)大到足以在中東說(shuō)一不二。只不過(guò),中國(guó)方面的說(shuō)法、態(tài)度,是出于公心的,也就容易更多被各方所接受。當(dāng)美國(guó)人也看到一些商船如此行事之“特別之舉”的時(shí)候,是該更多考慮一下如何讓中東變得和平起來(lái)!
版權(quán)說(shuō)明
新民周刊所有平臺(tái)稿件, 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編,或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為,違者必究!