国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

如果沒有TikTok，未來該怎么辦？還能不能找到類似TikTok的平臺？

據(jù)央視新聞報道，根據(jù)美國總統(tǒng)拜登24日簽署的一項法案，字節(jié)跳動被限期約9個月剝離其美國業(yè)務(wù)，否則將面臨美國全面禁令。

這樣算來，今年2月剛?cè)腭vTikTok的拜登還有足夠的時間在大選前利用TikTok拉票造勢，然后“過河拆橋”。

但對于用心經(jīng)營TikTok賬號多年的美國用戶，尤其是內(nèi)容創(chuàng)作者們來說，拜登政府的這一禁令將剝奪他們的生計，讓未來變得黯淡。

這將是毀滅性的打擊

“我一直很喜歡拍照，后來開始拍視頻，TikTok對我來說一個創(chuàng)作的出口，我在平臺上展示我在華盛頓的生活?！泵奋纭っ窢査乖赥ikTok平臺上擁有超過3萬名粉絲，并且實現(xiàn)了變現(xiàn)。“說實話，我通過TikTok平臺賺了不少錢，這有助于抵消通貨膨脹產(chǎn)生的成本。”梅爾斯說，自己目前還需要償還學(xué)生貸款，這是一筆不小的數(shù)字，但TikTok上的收入讓她可以從容地面對賬單。“老實說，如果沒法在TikTok上賺錢，對我來說將是毀滅性的打擊。”

Tiktok在美國已經(jīng)擁有1.7億用戶。圖源：GJ

而對于亞歷克斯·皮爾曼來說，聽說拜登簽署了針對TikTok的禁令，他的心情很沮喪。因為，正是TikTok徹底顛覆了自己的人生。

十年前，出于各種原因，皮爾曼被迫放棄了講脫口秀的夢想，從舞臺回到辦公室的格子間。但TikTok的出現(xiàn)，讓他重拾夢想。而在粉絲數(shù)突破250萬之后，他決定放棄朝九晚五、兩點一線的生活，因為在TikTok上講脫口秀足夠他養(yǎng)家糊口，甚至還可以一邊賺錢，一邊安心在家陪伴剛出生的兒子。皮爾曼還開啟了自己的第一次全美巡演。

如果沒有TikTok，未來該怎么辦？還能不能找到類似TikTok的平臺？如果找不到，是不是要重回格子間？皮爾曼很擔(dān)憂。

不會再有類似的“橋”

皮爾曼的困惑，也是許多TikTok美國用戶的困惑。

雖說美國政府針對TikTok的禁令已經(jīng)討論數(shù)年，許多內(nèi)容創(chuàng)作者也并非毫無準備，但不同于只想借TikTok平臺拉選票的拜登，內(nèi)容創(chuàng)作者們對TikTok的訴求不是一過性的?！皹颉北徊鹆酥螅麄兛赡茉僖舱也坏筋愃频钠脚_。

梅爾斯表示，她正在努力將粉絲轉(zhuǎn)移到其他平臺。“但它們和TikTok非常不同，我喜歡TikTok上的粉絲。”梅爾斯覺得在TikTok平臺上，創(chuàng)作者和觀眾可以更加快速地找到彼此且興趣相投。

琳達·張和保羅·德蘭擁有自己的美容品牌，這對夫婦約95%的銷售額與TikTok有關(guān)?！敖顚ξ覀儊碚f是毀滅性的?！绷者_說，透過TikTok這一渠道，他們可以方便地吸引到真實的客戶，并且方便地同客戶聯(lián)絡(luò)?！皼]有任何其他平臺可以像TikTok一樣，讓我能夠與真正同我們的品牌產(chǎn)生共鳴的人建立聯(lián)系。”

內(nèi)容創(chuàng)作者擔(dān)心TikTok被禁會令他們斷了生計。圖源：GJ

25歲的布里奇特·布朗也有同感。經(jīng)過4年的經(jīng)營，生活在加拿大多倫多的她在TikTok上擁有超過24萬名粉絲。但同樣的用心經(jīng)營，她在另一個熱門社交媒體平臺上卻只有9.6萬名粉絲。并且，布朗發(fā)現(xiàn)，她在TikTok上表現(xiàn)不錯的視頻，在其他平臺上卻表現(xiàn)不佳。如果美國政府封殺了TikTok，那也將影響到身在加拿大的她同各大奢侈品牌的合作，因為她在TikTok平臺上的粉絲大多來自美國。

“愚蠢”政策“散布恐懼”

“在通貨膨脹空前高漲、人們無力支付賬單的當(dāng)下，美國立法者們對TikTok的擔(dān)心似乎有些脫離實際，這令人反感，并且是在浪費時間。”梅爾斯認為白宮的決定是愚蠢的。

新聞內(nèi)容創(chuàng)作者布雷特·詹森將拜登簽署的法案描述為“散布恐懼”，擁有900萬粉絲的利奧·隆迪尼則質(zhì)疑政府將矛頭單單對準了TikTok。“即便拜登政府能夠證明TikTok存在問題，那也應(yīng)該是我們來作決定，不是嗎？但是你們剝奪了我們的選擇權(quán)?！?/p>

延伸閱讀

拜登簽署涉TikTok法案，“這下問題更復(fù)雜了”

【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】一如外界預(yù)料，在將涉及TikTok的“不賣就禁”法案重新包裝，并捆綁在另一項對外援助一攬子計劃之后，美國國會參眾兩院迅速表決通過法案，將“皮球”遞到了白宮。

當(dāng)?shù)貢r間4月24日，美國總統(tǒng)拜登正式簽署了價值950億美元的對外援助法案，該法案還涉及強制字節(jié)跳動剝離旗下應(yīng)用TikTok美國業(yè)務(wù)。在相關(guān)條款中，字節(jié)跳動被限期270天（約9個月）剝離其美國業(yè)務(wù)，否則將面臨美國全國禁令。此外，如果拜登確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權(quán)力，將時間范圍延長至一年。

此前就已明確表示“將用盡所有法律手段”的TikTok，當(dāng)天再度發(fā)布聲明回應(yīng)稱，“這項違憲法律是對TikTok的禁令，將在法庭上對其提出質(zhì)疑”。TikTok首席執(zhí)行官周受資也在多個平臺發(fā)布回應(yīng)視頻表示，“事實和憲法站在我們這邊”，將在法律挑戰(zhàn)中戰(zhàn)勝拜登簽署的這項立法。他對眾多TikTok用戶喊話，不會離開美國市場：“請放心，我們不會去任何地方?！?/p>

路透社指出，這項涉及TikTok的法案在美國引發(fā)了有關(guān)“言論自由保護”的爭辯，許多反對者認為這侵犯了“言論自由權(quán)”?！都~約時報》則認為，盡管拜登已簽署法案，但后續(xù)伴隨著可能出現(xiàn)的法律訴訟、中方表態(tài)以及買家和出售價格不明朗等問題，“困難時刻才剛剛開始”、“問題可能變得更為復(fù)雜”，并分析梳理了此事件未來可能出現(xiàn)的幾種局面。

4月24日，拜登簽署法案后，TikTok官方賬號（TikTok Policy）在X平臺發(fā)布聲明：“這項違憲的法律是對TikTok的禁令，我們將在法庭上對其提出質(zhì)疑。我們相信事實和法律顯然站在我們這邊，我們最終會獲勝。事實上，我們已投資數(shù)十億美元，以確保美國數(shù)據(jù)的安全，使我們的平臺免受外部影響和操縱。”

聲明稱：“這項禁令將摧毀700萬家企業(yè)，使1.7億美國人噤聲。在我們繼續(xù)挑戰(zhàn)這一違憲禁令的同時，我們將繼續(xù)投資和創(chuàng)新，以確保TikTok仍然是一個讓各行各業(yè)的美國人都能安全地分享他們的經(jīng)歷、尋找快樂和受到鼓舞的空間?！?/p>

TikTok官方賬號（TikTok Policy）在X平臺發(fā)布聲明

“政客們可能另有說法，但不要懷疑，許多支持該法案的人已承認，禁止Tiktok才是最終目標(biāo)。”同日，TikTok首席執(zhí)行官周受資也發(fā)布回應(yīng)視頻表示，這顯然是一個令人失望的時刻，但不一定是一個決定性的時刻?！罢埛判模覀儾粫x開”，“我們有信心，將繼續(xù)在法庭上為你們的權(quán)利而戰(zhàn)”，“事實和憲法站在我們這邊，我們期望著再次獲勝”，他向眾多TikTok用戶喊話。

周受資回應(yīng)視頻截圖

對于涉TikTok法案簽署成法后的局面，哈佛大學(xué)“重啟社交媒體研究所”訪問學(xué)者阿努帕姆·錢德（Anupam Chander）表示：“這將是一場巨大的混亂?！?/p>

啟動法律戰(zhàn)

《紐約時報》在梳理了此事件未來可能出現(xiàn)的幾種走向之后指出，TikTok很可能首先在法律層面發(fā)起挑戰(zhàn)。

法律專家表示，TikTok的案子可能會依賴于美國憲法第一修正案。預(yù)計TikTok將辯稱，強制出售可能會侵犯其用戶的“言論自由權(quán)”，因為新所有者可能會改變應(yīng)用程序的內(nèi)容政策，并重塑用戶能夠在平臺上自由分享的內(nèi)容。

路透社也指出，雖然該法案本身沒有提到任何關(guān)于“言論”的內(nèi)容，但這項措施已經(jīng)讓民權(quán)倡導(dǎo)者、TikTok和該應(yīng)用程序的用戶感到震驚，他們都可以起訴阻止這項法案。

批評人士還發(fā)現(xiàn)，美國政府在這一方面的法律攻防上存有弱點——到目前為止，華盛頓方面似乎并不擔(dān)心其他社交媒體平臺濫用用戶數(shù)據(jù)，諸如臉書等公司收集、存儲和分享用戶的數(shù)據(jù)，但美國政府從未將這種活動視為“國家安全威脅”，也從未制定過數(shù)據(jù)保護措施。

電子前沿基金會（EFF）的大衛(wèi)·格林（David Greene）表示，如果美國真的“關(guān)切”中國和數(shù)據(jù)隱私，就應(yīng)當(dāng)推動適用于所有社交媒體公司的立法，而不僅僅只是針對TikTok。

據(jù)報道，美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院已被定為對這項TikTok法案提出任何法律挑戰(zhàn)的場所，如果認為該法案措施是非法的、應(yīng)當(dāng)被撤銷的，TikTok可以要求法院在審理案件時初步禁止執(zhí)行該法律。

《紐約時報》提到，TikTok在類似運用美國憲法第一修正案的法律戰(zhàn)中“戰(zhàn)績不錯”，早在特朗普執(zhí)政時期，美國就曾對TikTok“下黑手”。

2020年，時任總統(tǒng)特朗普簽署行政令封禁TikTok，TikTok隨即起訴特朗普政府，并最終勝訴化解了危機。去年5月，蒙大拿州禁止TikTok在全州運營，成為全美首個全面禁止TikTok的州，TikTok和TikTok創(chuàng)作者立刻上訴稱禁令違憲。該法案原定于2024年1月1日生效，去年11月30日，美國法官以“侵犯用戶言論自由”為由駁回了該法案。

不過，也有一項限制范圍較窄的禁令在法律戰(zhàn)中“幸存下來”，得克薩斯州州長曾在2022年宣布禁止在該州政府設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)中使用TikTok，但在去年12月，一名聯(lián)邦法官維持了該州的禁令，認為這是一個所謂的“合理限制”。

尋找合適買家

《紐約時報》援引分析人士的估計稱，TikTok美國業(yè)務(wù)的價值可能達到數(shù)百億美元。與此同時，其母公司字節(jié)跳動本身也是全球最有價值的初創(chuàng)企業(yè)之一，估值為2250億美元。

報道稱，高昂的價格將限制TikTok收購者的名單，而由于反壟斷相關(guān)問題，像Meta或谷歌這樣的科技巨頭可能會被阻止收購。

從特朗普執(zhí)政時期的打壓開始，就有微軟、甲骨文、沃爾瑪?shù)让绹髽I(yè)想要入局洽購TikTok，但始終未能成功。在自今年3月以來美方發(fā)動新一輪“TikTok圍獵戰(zhàn)”依賴，美媒又接連曝出視頻游戲發(fā)行商動視暴雪前CEO博比·科蒂克和美國前財政部長史蒂文·姆努欽（組建財團）有意收購TikTok的消息。

盡管如此，但實際上，還是很少有人公開表示有興趣收購TikTok，這也讓TikTok的“買家池”變得非常狹小。

與母公司剝離很困難

《紐約時報》認為，就算TikTok未來接近被出售，但其與母公司字節(jié)跳動的剝離過程也是“艱難和混亂的”。

如今的這項法律禁止字節(jié)跳動和TikTok在出售交易后存在任何聯(lián)系。然而，TikTok的員工在通信聯(lián)絡(luò)中仍使用字節(jié)跳動的軟件（飛書），該公司的員工遍布全球，高管遍布新加坡、都柏林、洛杉磯和圣克拉拉。

報道稱，目前尚不清楚字節(jié)跳動是否會考慮出售TikTok的整個全球業(yè)務(wù)，還是只考慮出售其在美國的業(yè)務(wù)，該公司在美國擁有近7000名員工。

事實證明，僅剝離TikTok的美國業(yè)務(wù)，可能特別具有挑戰(zhàn)性，TikTok的推薦算法可以計算出用戶喜歡什么并提供內(nèi)容，這是該應(yīng)用程序成功的關(guān)鍵，但字節(jié)跳動擁有的算法是由中國工程師所研究的。

“圍繞算法和其他字節(jié)跳動技術(shù)出口的不確定性，也可能阻止感興趣的買家出手?！薄都~約時報》分析指出。

中方角色“不可預(yù)測”？

當(dāng)然，在討論了法律戰(zhàn)、出售、剝離等各種情況后，《紐約時報》才終于道出了最重要的一個因素——“中方角色不可預(yù)測”。報道認為，中國政府也可能在試圖阻止TikTok出售的過程中扮演重要角色。

報道稱，中國的出口法規(guī)似乎涵蓋了TikTok的內(nèi)容推薦算法，這讓中方在字節(jié)跳動是否可以出售或許可該應(yīng)用程序最有價值的功能方面具有了發(fā)言權(quán)。

美國智庫德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）專門研究新興科技和中國事務(wù)的高級研究員林賽·戈爾曼（Lindsay Gorman）表示，中國允許出售“絕非板上釘釘之事”。

事實上，必須注意的是，早在2020年8月28日，中國商務(wù)部、科技部就調(diào)整發(fā)布《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》，其中增加了“基于數(shù)據(jù)分析的個性化信息推送服務(wù)技術(shù)”，專家還曾點名TikTok算法。

去年3月23日，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人也早已表明態(tài)度并強調(diào)，出售或者剝離TikTok涉及技術(shù)出口問題，必須按照中國的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。

3月14日，中國外交部發(fā)言人汪文斌曾表示，美國國會相關(guān)法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強盜邏輯。

汪文斌指出，美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的規(guī)則、秩序究竟是有利于世界，還是只服務(wù)于美國自身。

同日，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人何亞東表示，我們關(guān)注到了美國國會的這一動向，美方應(yīng)切實尊重市場經(jīng)濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正和非歧視的環(huán)境。相關(guān)方應(yīng)嚴格遵守中國法律法規(guī)，中方將采取一切必要措施，堅決維護自身合法權(quán)益。