国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

網(wǎng)站首頁
手機(jī)版

美國參議院通過涉“字節(jié)剝離TikTok”新法案

更新時間:2024-04-24 11:58:16作者:未知

美國參議院通過涉“字節(jié)剝離TikTok”新法案

(原標(biāo)題:美國參議院通過涉“字節(jié)剝離TikTok”新法案)

當(dāng)?shù)貢r間4月23日,美國國會參議院投票通過一項(xiàng)議案修正案,涉及一攬子價(jià)值950億美元的對外援助法案,包括向?yàn)蹩颂m提供超600億美元的援助,以及向以色列提供260億美元的援助。該法案還涉及要求字節(jié)跳動剝離TikTok。

美國參議院通過涉“字節(jié)剝離TikTok”新法案

美國參議院通過涉“字節(jié)剝離TikTok”新法案

美國總統(tǒng)拜登隨后就參議院通過援烏援以法案發(fā)表聲明稱,這一法案的通過“響應(yīng)了歷史的召喚”,一旦該法案明天送達(dá)辦公桌,他將簽署該法案使之成為法律。

美國參議院通過涉“字節(jié)剝離TikTok”新法案

拜登隨后就參議院通過援烏援以法案發(fā)表聲明

此前,當(dāng)?shù)貢r間20日,美國眾議院以360-58的壓倒性多數(shù)通過這一法案,其中包括強(qiáng)制字節(jié)跳動剝離美國TikTok否則將面臨禁令的要求。新法案通過調(diào)整期限至不超過270天,并賦予總統(tǒng)90天的延期權(quán)力,把字節(jié)跳動出售TikTok的最長期限延長到大約一年。

TikTok當(dāng)時回應(yīng)稱:“很遺憾,美國眾議院利用重要的對外和人道主義援助行為做幌子,再次強(qiáng)行推動一項(xiàng)針對TikTok的法案。此舉將踐踏1.7億美國人的言論自由,令700萬家企業(yè)受到嚴(yán)重影響,TikTok這個每年能為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)240億美元的平臺將面臨關(guān)閉?!?/p>

延伸閱讀

媒體:TikTok面臨美"不賣就禁"法案 有機(jī)會反敗為勝


美國眾議院已通過TikTok法案,要求TikTok必須在一年時間內(nèi),出售給美國公司 圖為TikTok LOGO

直新聞:周三(24日)美國參議院將討論通過TikTok出售法案,你認(rèn)為TikTok的命運(yùn)會如何?

特約評論員 陳冰:美國眾議院已通過TikTok法案,要求TikTok必須在一年時間內(nèi),出售給美國公司,與母公司字節(jié)跳動脫鉤,否則就要禁止。參議院有可能通過,并得到拜登總統(tǒng)的簽署,因?yàn)閷怪袊敲绹鴥牲h的共識。新的法案把出售期限從6個月延長到9個月,估計(jì)拜登簽署是再延長3個月,這樣就有一年時間。但接下來問題就難辦了。第一是中國的字節(jié)跳動愿意出售嗎?

我今天(4月23日)看到的消息是,字節(jié)跳動無意出售,還要發(fā)展在美國市場的業(yè)務(wù)。TikTok是一家國際控股企業(yè),并非字節(jié)跳動的獨(dú)資子公司。字節(jié)跳動只擁有20% 的股份,但擁有這家公司的控股權(quán),其余約60%的股份由機(jī)構(gòu)投資者持有,包括美國大型投資公司,其余20%由世界各地的員工持有。這種復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)給出售帶來麻煩,要是股東達(dá)不成共識,可能無法完成出售。僅僅出售都這么復(fù)雜,所以TikTok還是有一搏的。當(dāng)情況發(fā)生變化時, “禁令”仍可能被取消,TikTok仍可以在美國市場發(fā)展。


美國網(wǎng)友公開支持TikTok

直新聞:如果TikTok要推翻美國國會的“不賣就禁”法案,還能從哪些方面出招自救?

特約評論員 陳冰:TikTok要推翻這個沒道理的法案,主要通過打官司,從法律角度來維權(quán)。換句話說,即便拜登簽署了這個法案,TikTok還有救,還有反敗為勝的機(jī)會。

第一,此舉違背美國憲法第一修正案。美國政府此前曾經(jīng)有過三次禁止TikTok的嘗試,它們不是被擱置一邊就是被放棄了。2020年特朗普的法案是一個,蒙大拿州于2023年11月通過的法案是另一個,還有一個是美國眾議院于3月中旬通過的TikTok“不賣就禁”的法案。每一次,言論自由原則,最終都占了上風(fēng)。根據(jù)皮尤研究中心的統(tǒng)計(jì),約有1.7億美國人每天至少花一小時刷 TikTok,超過40%的美國用戶說TikTok是他們的固定新聞來源。因此強(qiáng)迫出售和禁止TikTok,侵犯了言論自由。

第二,對TikTok的“不賣就禁”法案,帶有明顯的掠奪性和歧視性,不是針對一個行業(yè)一個領(lǐng)域,而是一家企業(yè)。社媒平臺X,也就是以前的推特的所有者馬斯克發(fā)帖說,他認(rèn)為TikTok不應(yīng)該在美國被禁,即便這樣的禁令可能有利于X平臺,但是涉嫌違反公平競爭法。

第三,美國參眾兩院對TikTok下禁令的根據(jù)不充分,說是數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移,成了中國的宣傳工具。其實(shí)2020年TikTok花15億美元,把美國用戶的數(shù)據(jù)都存貯在甲骨文的服務(wù)器上了,數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移不過是政客們的借口而已;要說是中國的宣傳工具,美國的技術(shù)專家說,即便TikTok出售了,也解決不了這個問題,因?yàn)槊绹腡ikTok和國際用戶是互聯(lián)互通的,一樣擋不住宣傳,所以這個理由是不成立的。

第四,美國大選后也可能出現(xiàn)變化,現(xiàn)在民意支持率領(lǐng)先的特朗普,昨天(22日)批評拜登必須為TikTok被禁負(fù)責(zé),這么做事是為了讓拜登在臉書上的朋友變得更富有,在市場上占據(jù)更主動的地位。這話沒錯,不符合公平競爭原則。要是特朗普當(dāng)選,不排除他會廢掉對TikTok的禁令。

第五,民意的支持可能給TikTok的命運(yùn)帶來轉(zhuǎn)機(jī),雖然希望渺茫。TikTok的用戶多是Z世代,而美國國會議員的平均年齡是58歲,拜登更是80歲的老人了,對新媒體基本不了解。況且TikTok每年給美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是240億美元。這些都有可能成為TikTok的有力證據(jù),改變“不賣就禁”的命運(yùn)。