招商銀行信用卡年費(fèi)300能退嗎(招商銀行信用卡年費(fèi)300能退嗎去哪里辦理)
2023-07-04
更新時(shí)間:2023-06-19 14:44:34作者:佚名
來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 見(jiàn)習(xí)記者 徐嘉蒞】印度兩艘航母近日在阿拉伯海舉行聯(lián)合演習(xí),針對(duì)有美國(guó)媒體和印度媒體把中印航母拿來(lái)對(duì)比,國(guó)民黨前“立委”蔡正元18日在島內(nèi)中天新聞?wù)摴?jié)目中笑稱:“拿印度的海軍力量,跟中國(guó)大陸海軍比,是不是走錯(cuò)商店?”他還說(shuō),中國(guó)大陸航母福建艦,已經(jīng)能夠用電磁彈射,是目前為止所有航母設(shè)計(jì)上最大的突破,全世界都在看福建艦的表現(xiàn),它應(yīng)該不會(huì)讓大家失望。
蔡正元
印度海軍本月10日在阿拉伯海舉行演習(xí),兩艘航母“超日王”號(hào)與“維克蘭特”號(hào)、多艘軍艦、潛艇和超過(guò)35架飛機(jī)參與演習(xí)。臺(tái)灣中天新聞?wù)摴?jié)目《國(guó)際直球?qū)Q》18日討論相關(guān)話題。節(jié)目主持人林嘉源列舉了一些外媒的報(bào)道:《印度時(shí)報(bào)》稱,印度同時(shí)讓兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群參加演練,向中國(guó)大陸發(fā)出戰(zhàn)略信號(hào);印度《歐亞時(shí)報(bào)》也稱,印度打造出一支“印太無(wú)敵”的海軍;美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱,“(印度雙航母)同框這是印度海軍的一大成就,唯有美國(guó)海軍成功辦到?!?/p>
對(duì)此,蔡正元18日在節(jié)目中表示,“拿印度的海軍力量,來(lái)跟中國(guó)大陸海軍比,是不是走錯(cuò)商店?明明是要吃中餐,怎會(huì)跑到西餐店,實(shí)在有點(diǎn)怪異?!?/p>
航母
蔡正元說(shuō),印度的確是美國(guó)要拉攏的對(duì)象,美國(guó)拉攏的戰(zhàn)略有兩個(gè)層次,第一個(gè)層次就是施以小惠,比如印度“光輝艦”做不出來(lái),美國(guó)就想辦法協(xié)助印度做戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)引擎。蔡正元說(shuō),美國(guó)還在政治上給印度壯膽,讓印度去挑戰(zhàn)中國(guó)大陸?!坝《染涂梢钥浯笞约?,也可滿足印度自己內(nèi)部政治的需要……印度所提到的雙航母,只要他們開(kāi)心就好了?!?/p>
蔡正元
蔡正元說(shuō),“大陸航母福建艦,已經(jīng)能夠用電磁彈射,是目前為止所有航母設(shè)計(jì)上最大的突破,全世界都在看福建艦的表現(xiàn),它應(yīng)該不會(huì)讓大家失望?!敝劣谟《入p航母“超日王”、“維克蘭特”號(hào),蔡正元說(shuō),其中的“超日王”號(hào),假如在美國(guó),這種航母,恐怕就準(zhǔn)備送去解體了,所以印度雙航母擺在那邊意義不大。
延伸閱讀:
英媒剛宣稱"中國(guó)航母只是宣傳品" 就被中方的官宣打臉
英國(guó)路透社5日援引所謂“四名武官和六名熟悉地區(qū)海軍部署的國(guó)防分析人士”的話稱,“中國(guó)航母可能需要十多年的時(shí)間才能在遠(yuǎn)離海岸的地方具備可信的威脅”,甚至宣稱“中國(guó)航母只是一種宣傳品”。估計(jì)路透社沒(méi)有想到,不到24小時(shí),中國(guó)就官宣了山東艦航母編隊(duì)首次成體系、成規(guī)模遠(yuǎn)赴西太平洋海域,并釋放此次訓(xùn)練中的細(xì)節(jié)。
山東艦航母編隊(duì) 視頻截圖
這打臉?biāo)俣葋?lái)得可真快啊……
不妨先看看英媒是怎么酸溜溜地描述中國(guó)航母的發(fā)展,再說(shuō)說(shuō)他們的結(jié)論是如何的不靠譜。
路透社報(bào)道稱,中國(guó)的航母實(shí)際上“仍處于訓(xùn)練模式”,現(xiàn)階段更像是一個(gè)“宣傳品”,解放軍“可能需要十多年的時(shí)間”才能真正將航母武力投射至遠(yuǎn)洋海域。這篇報(bào)道稱,該結(jié)論是在采訪“熟悉區(qū)域海軍部署的四名駐外武官和六名國(guó)防分析人士”后得出的。這些分析人士說(shuō),中國(guó)的航母更像是一個(gè)“宣傳品”,外界仍質(zhì)疑這些航母就臺(tái)灣問(wèn)題與美國(guó)可能發(fā)生沖突中的價(jià)值,也質(zhì)疑中國(guó)是否能在太平洋和印度洋的遠(yuǎn)程任務(wù)中保護(hù)這些航母。
具體而言,所謂“中國(guó)航母只是宣傳品”的結(jié)論,來(lái)自這些“判斷”:
首先,這些“磚家”認(rèn)為,夜間與惡劣天候下的艦載機(jī)起降對(duì)經(jīng)常在外海執(zhí)行任務(wù)的航母來(lái)說(shuō)至關(guān)重要,但“中國(guó)航母這類訓(xùn)練還遠(yuǎn)沒(méi)有形成常態(tài)”。此外,中國(guó)航母在沖突中很容易遭導(dǎo)彈和潛艇攻擊,解放軍海軍的保護(hù)措施還不完善。
艦載機(jī)起飛
老司機(jī)想說(shuō),如果這些“磚家”真的關(guān)注解放軍航母近年的發(fā)展,應(yīng)該知道遼寧艦和山東艦的夜間艦載機(jī)起降訓(xùn)練早已經(jīng)常態(tài)化。至于說(shuō)解放軍航母容易遭到導(dǎo)彈和潛艇攻擊,更是相當(dāng)扯淡的說(shuō)法——單就航母本身來(lái)說(shuō),別說(shuō)中國(guó)航母,美國(guó)“尼米茲”級(jí)或“福特”級(jí)航母都“容易遭到導(dǎo)彈和潛艇攻擊”,關(guān)鍵就在于航母護(hù)航編隊(duì)的能力。
近年來(lái)遼寧艦和山東艦編隊(duì)的遠(yuǎn)海訓(xùn)練時(shí),其護(hù)航艦艇通常包括1艘055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦、2-3艘052D防空驅(qū)逐艦和1艘054A護(hù)衛(wèi)艦。值得注意的是,在這次山東艦的遠(yuǎn)海訓(xùn)練中,官宣報(bào)道中還特意提到“成體系、成規(guī)?!?,它顯然是指山東艦航母編隊(duì)的兵力組成遠(yuǎn)非此前日本海上自衛(wèi)隊(duì)所公布的水面艦艇,還包括空中、水下等兵力進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)。
相比之下,美國(guó)航母打擊群近年部署期間的規(guī)模倒是日益縮水,護(hù)航艦隊(duì)通常也就只有1艘提康德羅加級(jí)巡洋艦、2-3艘阿利伯克級(jí)驅(qū)逐艦,在很多情況下,美國(guó)航母打擊群甚至只有1艘巡洋艦和1艘驅(qū)逐艦陪伴。在這樣的情況下,中國(guó)航母編隊(duì)不但在垂直發(fā)射單元數(shù)量方面占優(yōu),而且作為艦隊(duì)防空核心的055型驅(qū)逐艦,其性能也遠(yuǎn)超美國(guó)即將退役的提康德羅加級(jí)巡洋艦。
按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),如果連中國(guó)航母都屬于“保護(hù)措施不完善”,那么美國(guó)航母打擊群最多也只能算是半斤八兩,至于路透社所在的英國(guó),“伊麗莎白女王”級(jí)航母簡(jiǎn)直就是“裸奔”了。
山東艦
其次,有日本“磚家”根據(jù)日本防衛(wèi)省的追蹤數(shù)據(jù)認(rèn)定,雖然近幾個(gè)月來(lái)遼寧艦和山東艦都進(jìn)入西太平洋并接近關(guān)島的美軍基地,但“仍在中國(guó)沿岸機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)航程內(nèi)”,這也成為所謂“中國(guó)航母離不開(kāi)岸基空軍保護(hù)”的理由。
老司機(jī)只想問(wèn)一句,位于第二島鏈核心位置、距離亞洲大陸約3000公里的關(guān)島基地,怎么就能算成“中國(guó)沿岸機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)航程內(nèi)”?除了轟-6改進(jìn)型號(hào)外,哪種解放軍戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑能覆蓋關(guān)島?倘若真是這樣,美國(guó)空軍還不得趕緊繼續(xù)將戰(zhàn)斗機(jī)從關(guān)島基地撤到更遠(yuǎn)的地方么……
事實(shí)上,遼寧艦和山東艦航母編隊(duì)在遠(yuǎn)海訓(xùn)練中相繼抵達(dá)距離關(guān)島約500公里的地方,已經(jīng)很讓美國(guó)海軍震驚了,認(rèn)為這是中國(guó)航母脫離岸基保護(hù)、走向藍(lán)水的標(biāo)志性事件——相信美國(guó)海軍的專業(yè)性,恐怕要比日本“磚家”更強(qiáng)吧?
此外,路透社找的這些“磚家”還認(rèn)為,遼寧艦和山東艦采用滑躍起飛方式,限制了艦載機(jī)起飛的載重和航程,同時(shí)也無(wú)法搭載固定翼預(yù)警機(jī)?!敖夥跑婋m在研制性能類似美國(guó)E-2C/D艦載預(yù)警機(jī)的空警-600,但仍在測(cè)試?!?/p>
英國(guó)“伊麗莎白女王”級(jí)航母的空中預(yù)警也得靠預(yù)警直升機(jī)
老司機(jī)想說(shuō),雖然當(dāng)前兩艘中國(guó)現(xiàn)役航母的確沒(méi)有搭載固定翼預(yù)警機(jī),只能使用預(yù)警直升機(jī)略為彌補(bǔ),在一定程度上限制了其作戰(zhàn)能力,但這也并不代表中國(guó)航母就沒(méi)有遠(yuǎn)海能力。
還是拿路透社所在的英國(guó)為例。當(dāng)年英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)期間,橫跨半個(gè)地球遠(yuǎn)征南大西洋的英國(guó)航母,算不算具備遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力?當(dāng)時(shí)英國(guó)航母有啥預(yù)警機(jī)?如今英國(guó)“伊麗莎白女王”級(jí)航母在全球巡航、展示“英國(guó)全球威懾力”的時(shí)候,何時(shí)又曾有過(guò)固定翼預(yù)警機(jī)?依靠的不也是預(yù)警直升機(jī)嗎?老司機(jī)可沒(méi)見(jiàn)路透社找“磚家”批評(píng)全球航行的英國(guó)航母是“近似裸奔”、沒(méi)有遠(yuǎn)海能力呢……
軍事專家宋忠平說(shuō)得好,西方國(guó)家或媒體在關(guān)注中國(guó)航母戰(zhàn)斗力的同時(shí),也可以去了解美國(guó)航母編隊(duì)尤其是核動(dòng)力航空母艦戰(zhàn)斗編隊(duì)從誕生以來(lái),沒(méi)有面對(duì)過(guò)任何一個(gè)強(qiáng)敵的事實(shí)。美國(guó)更多是拿航母和小國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗,因此美國(guó)的戰(zhàn)斗編隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力究竟如何,也要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。