国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

先后4次審判，陳某林的刑期從11年變?yōu)?年、后又降至6年。盡管還有8個月就將刑滿釋放，陳某林及家人始終堅持申訴。

這是一起離奇的普通貨物走私案。生效判決中，法院認定的團伙犯罪，只有從犯、沒有主犯。部分“另案處理”者，獲得檢方不予起訴處理。

陳某林申訴稱，本該作為主犯的貨代公司及其工作人員，在檢察機關審查起訴環(huán)節(jié)被“剝離”，致使他淪為“替罪羊”，以從犯身份承受了最重刑罰。

2023年12月，廣東省高級人民法院駁回了陳某林的申訴，圖為駁回申訴通知書

廢鐵“包干”出口泰國

1972年出生的陳某林是香港人。1993年，他回到大陸，在深圳田貝路開了家化工建材店。經(jīng)營至2000年，陳某林轉(zhuǎn)去東莞做鋁材生意。2007年之后，他重回深圳投資房產(chǎn)、股票等。

王某峰是湖北人，南下打工。2005年至2010年，他在東莞市一家五金公司做管理部經(jīng)理。其間，陳、王二人相識。

陳某林家屬講述，有親戚在泰國開鋼鐵廠。當?shù)卦喜蛔?、價格較貴，親戚便委托陳某林在國內(nèi)收購廢鐵，再出口運往泰國。

“有一二十個工人，每天要到幾百里外找貨源。”陳某林家屬說，親戚會出每噸50元作為開銷，如工人工錢、飯費、油費等。

一個人忙不過來，陳某林找到舊識王某峰做幫手。據(jù)法院判決摘錄的供述，陳某林證實，他負責國內(nèi)采購廢鐵以及支付出口的包柜費用，王某峰負責聯(lián)系貨代公司。

他們找到東莞港駿鵬物流有限公司(另案處理，下稱“駿鵬公司”)、上海環(huán)世捷運物流有限公司廣州分公司(另案處理，下稱“環(huán)世廣州公司”)、深圳優(yōu)通國際物流有限公司(另案處理，下稱“深圳優(yōu)通公司”)三家貨代公司，“包干”出口廢鐵至泰國。

圖為駿鵬公司的控股關系示意圖

駿鵬公司外貿(mào)部業(yè)務經(jīng)理郭某權(另案處理)案發(fā)后供述，2017年7月，王某峰直接找到其公司，要包稅出口廢鐵到泰國林查班港。他聯(lián)系了有合作的報關負責人易某堯。易告訴他，廢鐵出口報關費用包含稅費大約每個柜八九千元。

郭某權給出報價，海運費和拖車費大約3300元/柜，報關費算8700元/柜，包含稅費代理出口總費用12000元/柜。郭某權與王某峰協(xié)商后，定為10600元/柜。

此后，他們組建了“廢鐵工作組”的微信群，正式運作廢鐵出口。王某峰把過磅單等材料發(fā)在群里，駿鵬公司負責跟單的人將材料轉(zhuǎn)給易某堯。

易某堯以其他公司名義，根據(jù)駿鵬公司提供的裝箱單信息、過磅單信息制作報關所需的虛假單證，以及代理報檢費、代理商檢費用、消毒費用等。報關后，駿鵬公司按7500元/柜包含稅費的報關費結算。

報關價格不斷降低

環(huán)世廣州公司的操作模式，與駿鵬公司的十分類似，但最終報關價格降低了。

2017年8月初，陳某林、王某峰與環(huán)世廣州公司銷售專員王某(另案處理)商談“包干”代理出口廢鐵業(yè)務。

王某向其公司主管吳某恒(另案處理)匯報后，陳某林、王某峰二人便以香港新兆通公司名義，委托環(huán)世廣州公司以10000至11100元/柜的價格“包干”出口廢鐵。

環(huán)世廣州公司以7000余元/柜的價格，將上述廢鐵報關業(yè)務包稅“包干”給深圳市凱利升國際貨運代理有限公司(下稱“凱利升公司”)。后者安排員工制作虛假合同、發(fā)票等相關廢鐵報關單證。

此后，環(huán)世廣州公司將凱利升公司的包稅報關價格又壓低至5200元/柜。凱利升公司亦將廢鐵申報價格從800元/噸降至約492元/噸。

深圳優(yōu)通公司的操作模式跟上述兩家略有不同。王某峰找到深圳優(yōu)通公司后，“包干”費用已變?yōu)?900元至9200元/柜。深圳優(yōu)通公司老板黃某運(另案處理)根據(jù)其所能賺取的利潤，計算出廢鐵的申報價格約為294元/噸。

圖為雙方簽訂的貨物運輸代理協(xié)議截圖

黃某運聯(lián)系了在貿(mào)易公司做業(yè)務員的潘某，讓潘某以上述價格為其報關出口廢鐵，答應每票報關單支付潘某600元。潘某雖知該申報價格過低，仍以該價格制作了虛假合同、發(fā)票等報關單證，交給另一貨代公司向蛇口海關申報。

2017年9月，深圳優(yōu)通公司負責“包干”出口的85個貨柜因低報價格被蛇口海關查扣。該公司出面解釋，求海關放行，未奏效。

隨后，這起廢鐵出口生意，因偷逃稅款被認定為走私案。據(jù)悉，由于國內(nèi)廢鋼資源緊張，國家對廢鋼出口一直保持著40%的高稅率，且不享受出口退稅政策。

2018年6月，陳某林、易某堯、郭某權、王某、潘某、黃某運等人相繼被抓。王某峰被網(wǎng)上追逃后，泰國執(zhí)法部門將其控制并移交我國。

被控走私逃稅661萬

司法資料顯示，這起走私普通貨物案，由衡陽海關緝私分局查辦，后移交深圳市檢察院審查起訴。

2020年3月，深圳市中院對此案作出一審判決。陳某林、王某峰不服，提出上訴。同年11月，廣東省高院二審裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。

重審一審時，檢方起訴書指控，2017年8月至9月，為逃避海關監(jiān)管，獲得非法利益，陳某林伙同王某峰從東莞、深圳等地廢品收購站，以每噸1300元至1500元左右的價格采購廢鐵，在明知出口廢鐵需征收關稅的情況下，以新兆通公司名義，通過遮涂廢鐵真實采購價格的方式，以8000余元至11000余元/柜(每柜約26至27噸)不等的價格，分別委托駿鵬公司、環(huán)世廣州公司、深圳優(yōu)通公司“包干”出口至泰國林查班港。

上述三家貨代公司在不提供真實貨主信息、采購合同、發(fā)票等相關資料的情況下，又分別委托易某堯、凱利升公司、潘某報關出口廢鐵。后三者制作了虛假合同、發(fā)票等報關資料，以低報價格的方式，向海關申報出口廢鐵共計1.5萬余噸，涉及90份報關單。經(jīng)深圳海關計核，偷逃應繳稅額共計661.4萬余元。

對于被控的犯罪事實，陳某林、王某峰均不認可。他們的辯護人也做了無罪辯護。辯護人提出，陳、王二人均沒有走私和逃稅的主觀故意，也沒有參與低價報關的行為。其余4位被告人對檢方的指控不持異議。

2021年11月9日，深圳市中院重審后作出一審判決。法院認定，陳某林、王某峰違反國家法律法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，以明顯低于貨物正常出口的應繳稅額委托他人代理出口業(yè)務，偷逃應繳稅額特別巨大；

易某堯、潘某違反國家法律法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，偽造虛假報關資料低價申報出口貨物，偷逃應繳稅額巨大；凱利升公司違反國家法律法規(guī)，逃避海關監(jiān)管，偽造虛假報關資料低價申報出口貨物，情節(jié)嚴重。

法院認定，上述被告人和被告單位的行為，均已構成走私普通貨物罪。公訴機關指控的罪名成立。

沒有“主犯”認定

深圳市中院認為，該案系共同犯罪，陳某林作為“包稅”走私的貨主，王某峰作為受陳某林雇請和指使的人員，均可認定為從犯，依法應當減輕處罰。

易某堯、潘某、被告單位凱利升公司為賺取小額報酬，幫助他人制作虛假材料申報出口，在整個走私鏈條中起輔助作用，是從犯，依法可以減輕處罰。

易某堯、潘某直接根據(jù)委托方的提供的虛假價格進行申報，犯罪情節(jié)較輕，且二被告人當庭表示認罪，悔罪態(tài)度較好，依法均可從輕處罰。

圖為法院判決書截圖，深圳市中院認為，該案系共同犯罪，沒有“主犯”認定

最終，深圳市中院以走私普通貨物罪，判處陳某林有期徒刑八年，并處罰金500萬元；判處王某峰有期徒刑六年，并處罰金20萬元，判處易某堯、潘某等人有期徒刑一年零九個月至一年零一個月不等，判處被告單位凱利升公司罰金100萬元。

宣判后，陳某林、王某峰再次提出上訴。2023年7月，廣東省高院作出重審二審裁定，同樣認定陳某林、王某峰犯走私普通貨物罪，但將二人的刑期改為有期徒刑六年和有期徒刑五年。

廣東省高院作出重審二審裁定后，這起走私案有了生效判決。不過，生效判決中卻沒有認定“主犯”的字樣。

頂端新聞記者注意到，廣東省高院在二審裁定中回應，陳某林為貪圖便宜，以包稅方式放任同案人低價申報出口，沒有參與偽造虛假單證和通關等環(huán)節(jié)，在共同犯罪中起次要作用，可以認定為從犯；王某峰受雇參與走私犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是從犯。

易某堯、潘某、凱利升公司攬收貨代公司轉(zhuǎn)委托的貨物，偽造虛假單證，低價申報出口，原判認定其在共同犯罪中起輔助作用，系從犯的依據(jù)不足，但根據(jù)上訴不加刑的原則，對易某堯、潘某、凱利升公司等人和單位的量刑予以維持。

不過，陳某林的代理律師表示，在這起犯罪中，承擔最重刑事責任的竟是一名“從犯”，這如何讓涉案者及其家屬認同此案辦得沒問題？

此后，陳某林向廣東省高院提出申訴。

貨代公司被指“脫罪”

先后4次審判，盡管刑期一降再降，從11年變?yōu)?年，且再有8個月將刑滿，但陳某林仍堅持申訴。

2023年11月，陳某林向廣東省高院提出刑事申訴。他在申訴狀中描述，作為貨主、發(fā)包人，他們選擇的3家貨代公司都是資質(zhì)高、信譽好、專業(yè)性可靠的企業(yè)，足見其長期合作、守法經(jīng)營的初衷，未有走私逃稅的想法，至于包干價格，也是根據(jù)貨代公司的報價而確定的。

對于只有發(fā)包人和報關代理公司人員獲刑，處于中間環(huán)節(jié)的貨代公司及其工作人員“毫發(fā)無傷”，陳某林表示不解。貨代公司是該案中不可或缺的、起核心主導作用的一環(huán)。貨代公司包攬業(yè)務之后，在他不知情的情況下，進一步壓低價格，將出口報關事項層層轉(zhuǎn)包給報關代理公司，并組織、實施低價報關行為。然而，貨代公司及其工作人員卻無一獲刑。

陳某林認為，本該是主犯的貨代公司及工作人員，檢察院卻不予起訴；直接實施走私行為的報關代理公司及工作人員，法院一審輕判，二審“上訴不加刑”，至今也未通過審判監(jiān)督程序予以糾正。主犯被放縱，而作為從犯的他，卻承擔了最重的刑事責任，這結果未有公平正義可言。

頂端新聞記者注意到，衡陽海關緝私分局在將移送檢方的《起訴意見書》中，確實把三家貨代公司及其相關工作人員列為犯罪嫌疑人，且明確表述“陳某林、王某峰與各貨運代理公司、報關公司涉嫌走私”，而在檢方起訴時，三家貨代公司及其工作人員被標為“另案處理”。

2023年12月26日，廣東省高院駁回了陳某林的申訴。法院稱，在案證據(jù)足以證實，陳某林以明顯低于正常應納稅費的包柜費方式委托他人出口涉案貨物，明知涉案貨運代理公司和報關公司申報的價格低于貨物價格，違反進出口貨物應當如實申報的規(guī)定，原判認定其具有走私犯罪的主觀故意正確。

陳某林與王某峰以明顯低于正常應納稅費的包柜費方式委托他人出口涉案貨物，放任他人低報價格申報出口，與同案人構成共同犯罪，應對全案偷逃稅額承擔刑事責任。

對陳某林所提的涉案貨代公司及其人員是否應當被追究刑事責任，法院稱，“不屬于本案再審審查的范圍，亦不影響對你的定罪量刑?！?/p>

公開資料顯示，駿鵬公司屬東莞港務集團下屬子公司，后者屬于東莞重點市屬國企。上海環(huán)世捷運物流有限公司由上海環(huán)世物流集團100%持股，2010年在廣州設立分公司，該集團在貨代物流領域較為知名。深圳優(yōu)通公司成立于2010年，也是一家從事多式聯(lián)運和運輸代理為主的企業(yè)。

圖為深圳市檢察院作出的《不起訴決定書》，檢方對貨代公司不予起訴

深圳市檢察院于2019年4月作出的《不起訴決定書》顯示，檢方?jīng)Q定對貨代公司——深圳優(yōu)通公司及其老板黃某運作出不起訴，稱經(jīng)退補偵查，該院仍認為衡陽海關緝私分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

其余兩家貨代公司是否同樣被不起訴處理？作為中間環(huán)節(jié)的貨代公司，是否涉嫌走私犯罪？因何不予起訴？2024年1月10日，頂端新聞記者聯(lián)系深圳市人民檢察院進行核實。次日，該檢察院一位負責人稱，經(jīng)請示領導，不接受采訪。

這起走私案，為什么會出現(xiàn)這種“只有從犯”的判決？經(jīng)審理查明的事實中，三家貨代公司及其工作人員參與了廢鐵走私活動，為何沒對其定罪判罰？1月10日，頂端新聞記者也就此采訪了深圳市中級人民法院。1月11日，該法院回應，根據(jù)在案證據(jù)，確實認定的各被告人均是從犯。檢方未對三家貨代公司及其工作人員提起公訴，該院無法對這些單位和人員判刑。

頂端新聞記者 高鑫