dnf締造者為什么沒(méi)人玩(dnf締造者為什么沒(méi)人玩 知乎)
2023-07-09
更新時(shí)間:2023-07-09 17:29:23作者:佚名
從提出離職到單位批準(zhǔn)后正式離開(kāi),一般都需要多久時(shí)間?有人提出離職后,公司以要尋找人交接為由讓其繼續(xù)工作3個(gè)月,然后突然讓其走人。結(jié)果公司賠慘了……一起來(lái)看看!
判決書(shū)
企業(yè)3個(gè)月后才同意辭職
據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)近來(lái)披露的判決書(shū)顯示,聶某某(女)自2014年8月1日起入職北京某會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙企業(yè),以下簡(jiǎn)稱(chēng)“會(huì)所”),雙方簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,離職前12個(gè)月平均工資3萬(wàn)元。
2021年9月7日,聶某某通過(guò)微信向其單位所長(zhǎng)提出解除勞動(dòng)合同報(bào)告,微信聊天截圖顯示,“你把我的辭職報(bào)告簽好,我的退伙手續(xù)辦完我就滾,您告訴我,今天我怎么交接,您不是說(shuō)我明天不用來(lái)了嗎”等內(nèi)容,所長(zhǎng)口頭回復(fù)需要時(shí)間找尋其繼任者,此后聶某某繼續(xù)在其單位工作。
同時(shí),聶某某出具的銀行流水顯示會(huì)所于2021年10月至2021年12月期間照常支付工資。
然而,時(shí)隔三個(gè)月之后,會(huì)所于2021年12月13日以同意聶某某辭職申請(qǐng)為由與其解除勞動(dòng)關(guān)系
2022年1月13日,聶某某向北京豐臺(tái)仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),要求:支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金96萬(wàn)元;支付2021年1月1日至2021年12月13日期間工資差額12.65萬(wàn)元;支付合伙人利潤(rùn)分配權(quán)益3.7萬(wàn)元,共計(jì)112.35萬(wàn)元。
2022年4月25日,豐臺(tái)仲裁委員會(huì)裁決:會(huì)所支付聶某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金56.76萬(wàn)元;駁回聶某某的其他仲裁請(qǐng)求。
對(duì)此,會(huì)所顯然不服,向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟。
職場(chǎng)員工 圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)
一審判決:會(huì)所賠償56.76萬(wàn)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為,聶某某雖于2021年9月7日向其單位所長(zhǎng)李尊農(nóng)提出解除勞動(dòng)合同意思表示,但會(huì)所并未就該意思表示應(yīng)允,未與聶某某辦理離職手續(xù)等,雙方均認(rèn)可2021年9月7日至2021年12月13日期間聶某某正常向會(huì)所提供勞動(dòng);而時(shí)隔三個(gè)月之久,會(huì)所于2021年12月13日以同意聶某某辭職申請(qǐng)為由與其解除勞動(dòng)關(guān)系,明顯超出一般用人單位合理審批流程時(shí)間,缺乏合理性與勞動(dòng)關(guān)系維系之善意,應(yīng)承擔(dān)違法解除勞動(dòng)合同之責(zé)任。
經(jīng)核算,聶某某工資高于北京市2020年職工月均工資標(biāo)準(zhǔn)三倍,應(yīng)按三倍計(jì)算,其計(jì)算基數(shù)不應(yīng)超過(guò)3.78萬(wàn)元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)依照第八十七條規(guī)定支付賠償金”、第八十七條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”、第四十七條“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。
六個(gè)月以上不滿一年的,按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的,向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的,向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付,向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^(guò)十二年。本條所稱(chēng)月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資”之規(guī)定,會(huì)所應(yīng)支付聶某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金56.76萬(wàn)元。
綜上,一審法院判決會(huì)所支付聶某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金56.76萬(wàn)元;駁回會(huì)所的訴訟請(qǐng)求。
會(huì)所:她主動(dòng)提出辭職,不構(gòu)成違法解除
不過(guò),會(huì)所還是不服,繼續(xù)向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴,理由如下:
1、本案系勞動(dòng)者主動(dòng)提出辭職、用人單位同意,雙方勞動(dòng)關(guān)系協(xié)商一致解除,用人單位即上訴人依法無(wú)需支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金;
2、聶某某始終未撤回離職意思表示,其行使預(yù)告解除權(quán)系形成權(quán),一經(jīng)送達(dá)會(huì)所即生效,未經(jīng)會(huì)所同意不得撤回。
二審判決:駁回上訴,維持原判
北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為,聶某某在2021年6月25日向會(huì)所發(fā)送的退伙及停薪留職申請(qǐng)的內(nèi)容中有“保留普通員工身份”的陳述,不構(gòu)成解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示;聶某某在2021年9月7日向會(huì)所法定代表人提出解除勞動(dòng)合同,會(huì)所未予以回應(yīng),而是繼續(xù)接受聶某某提供的勞動(dòng),應(yīng)認(rèn)定雙方未就解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)商一致,雙方勞動(dòng)關(guān)系此后繼續(xù)存續(xù)。
會(huì)所在3個(gè)月后的2021年12月13日,以同意聶某某辭職申請(qǐng)為由與其解除勞動(dòng)關(guān)系,顯然超過(guò)了用人單位處理勞動(dòng)者申請(qǐng)離職的合理期間,且不屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的用人單位有權(quán)解除勞動(dòng)合同的情形,一審法院據(jù)此認(rèn)定會(huì)所構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同,并無(wú)不當(dāng),法院予以維持。
離職員工 圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)
據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條等規(guī)定,用人單位違法解除勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或勞動(dòng)合同已不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金二倍標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。一審法院根據(jù)上述法律規(guī)定及在案事實(shí)核算的違法解除勞動(dòng)合同賠償金金額準(zhǔn)確,法院予以確認(rèn)。
綜上,會(huì)所上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。判決如下:駁回上訴,維持原判。
(注:當(dāng)事人系化名)
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)