国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

12月11日上午8時21分，河南省洛陽市伊川縣酒后鎮(zhèn)派出所一名警務(wù)人員在微信群"猛虎小分隊"里說："小伙子們，星期一啦，該來報道啦。"

此前，微信群里這5個14歲到16歲的少年，因無證駕駛無牌照炸街（猛轟油門）的"鬼火"摩托車被查，他們寫完保證書后還被處罰擦派出所大門、打掃民警臥室、洗警車、焚燒過期宣傳單等。

警務(wù)人員建了一個6人微信群，取名"猛虎小分隊"。圖片來源/受訪者供圖

一名家長不認同派出所的處罰措施，稱罰少年去打掃福利院衛(wèi)生他都能接受，但接受不了幫民警掃臥室。

伊川縣公安局督察大隊相關(guān)負責人回應(yīng)上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者，將介入了解相關(guān)處罰措施是否得當。

16歲的阿飛告訴上游新聞記者，12月8日晚，15歲的大陳（化名）騎著"鬼火"摩托車，載著他來到酒后鎮(zhèn)一飯館吃飯，"鬼火"摩托車停在一隱蔽處。他倆吃完飯走出飯館后，民警已在"鬼火"摩托車旁等候。隨后，他和大陳因"無證駕駛無牌照鬼火"被帶到派出所。在派出所內(nèi)，他看到還有另外兩名少年也因同樣問題，在派出所內(nèi)等候處理。

阿飛說，12月8日晚，民警批評教育了他們4人，還要求他們寫下保證書，保證以后不騎摩托車炸街，"我家長沒來，別人的家長來了。家長說管不住，讓派出所幫忙管管。"

相關(guān)視頻和圖片顯示，12月9日，上述4名少年和阿林（化名)在民警要求下，穿著"牡丹義警"的紅馬甲，戴著紅色帽子，擦洗了派出所大門和攝像頭，打掃了位于二樓的民警臥室衛(wèi)生，洗了警車，還前往距派出所約一公里外的河灘焚燒過期宣傳單、清掃派出所院子內(nèi)落葉等。

為方便通知，12月9日，一名警務(wù)人員還拉了一個6人微信群，取名"猛虎小分隊"。

騎"鬼火"的少年被民警處罰打掃派出所衛(wèi)生。圖片來源/受訪者供圖

阿林介紹，12月7日晚，他騎"鬼火"摩托車被查，當晚就打掃了派出所院子；12月8日，他沒去派出所；12月9日，同阿飛等4人一同勞動；12月10日，因下雨群主通知他們不用去；12月11日，群主再次通知他們?nèi)ヅ沙鏊?，因雪厚出行困難，他們沒去。

據(jù)了解，這5名騎"鬼火"摩托車的少年，最小的14歲，最大的16歲。

12月11日上午，酒后鎮(zhèn)派出所一名警務(wù)人員稱，上述措施是處罰的一種形式，"有的家長說管不住自己的孩子，讓我們幫忙管。"

騎"鬼火"摩托車少年被民警處罰打掃派出所焚燒過期宣傳單。圖片來源/受訪者供圖

如何正確管理少年無證騎無牌照"鬼火"摩托車？為何民警自己臥室的衛(wèi)生要未成年人幫忙打掃？該警務(wù)人員笑了笑說，會告知交警隊，看交警隊如何處理。

上游新聞記者注意到，12月11日上午11時，"猛虎小分隊"微信群已被解散。

延伸閱讀：

4名獄警毆打犯人致死最高被判6年 檢察院抗訴：量刑畸輕

入獄前的馬龍

2013年3月26日，在蘭州監(jiān)獄服刑的甘肅定西人馬龍死亡。此后有人反映，馬龍是被獄警毆打致死，但四名涉事獄警稱，馬龍是從凳子上摔落后不治身亡。

有關(guān)方面先后四次調(diào)查，但均未查明真相。直到最高檢介入后，異地立案調(diào)查，涉事的四名獄警馬志強、盧興亮、葛小軍、李文杰才承認毆打過馬龍。

2023年8月29日，四名獄警被指控虐待被監(jiān)管人，案件在甘肅省景泰縣人民法院審理。10月17日，法院一審判決，四名獄警虐待監(jiān)管人罪名成立，分別判處4至6年有期徒刑。

11月1日，白銀市人民檢察院同步審查一審判決后，指令景泰縣人民檢察院提出抗訴，認為一審判決定性錯誤、量刑畸輕，對四名被告人應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任，并從重處罰。

四名涉案獄警，從左至右為葛小軍、李文杰、盧興亮、馬志強

犯人在獄中死亡

馬龍1970年生于甘肅定西，因犯故意殺人罪，2001年被處死緩。自2003年12月18日起，他先后在蘭州監(jiān)獄第六監(jiān)區(qū)、第二監(jiān)區(qū)服刑。

馬龍的姐姐馬惠英回憶，2013年3月26日，她接到了父親打來的電話，才得知弟弟在監(jiān)獄死亡的消息，她趕緊從外地趕至蘭州。后來，獄警告知家屬，馬龍在二監(jiān)區(qū)民警值班室搞衛(wèi)生時從板凳上摔下來導(dǎo)致昏迷，送到醫(yī)院搶救無效，最終死亡。

監(jiān)獄方面與家屬簽訂的協(xié)議書（來源：北青深一度）

2013年3月26日晚，馬龍的家人和監(jiān)獄簽訂了一份協(xié)議書。協(xié)議寫道，“馬龍因呼吸循環(huán)衰竭，經(jīng)蘭州大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)治無效，于3月26日12時56分病亡。馬龍尸體由蘭州市殯儀館火化，費用由監(jiān)獄負擔……馬龍因病死亡，解除與監(jiān)獄的一切法律關(guān)系?！眳f(xié)議書還顯示，監(jiān)獄方面給予了家屬6萬元“困難補助金”。

馬惠英告訴極目新聞記者，后來不知是誰以家屬名義在網(wǎng)上發(fā)了《我弟弟被蘭州監(jiān)獄獄警打死，我要申冤》的帖子，還有陌生人給她打電話稱馬龍是被獄警毆打致死，此后還有馬龍的獄友告訴家屬“獄警打死了馬龍”，這些都讓家屬覺得馬龍的死不正常。家屬也通過多種渠道反映問題，但監(jiān)獄方否認馬龍的死是獄警毆打所致。直到2021年最高檢巡察組來到蘭州，事情才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

最高檢介入調(diào)查

有關(guān)部門曾對馬龍之死做過四次調(diào)查，但均未查明真相。

據(jù)北青深一度報道，馬龍死亡時有四人在場，分別是時任蘭州監(jiān)獄第二監(jiān)區(qū)的監(jiān)區(qū)長馬志強、副監(jiān)區(qū)長盧興亮、副監(jiān)區(qū)長葛小軍、分監(jiān)區(qū)長李文杰。2013年3月至2014年1月，當?shù)貙︸R龍的死亡展開過四次調(diào)查，但幾次調(diào)查結(jié)論都認為馬龍為正常死亡。

據(jù)報道，2021年5月，最高人民檢察院第七巡察組進駐蘭州監(jiān)獄開展巡回檢察工作時，有大量服刑人員反映馬龍被獄警打死。巡察組核查了此前的四次調(diào)查，認為調(diào)查措施不充分，調(diào)查程序不規(guī)范，調(diào)查結(jié)論難以令人信服，存在獄警涉嫌暴力犯罪、監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)涉嫌瀆職、包庇犯罪、檢察人員涉嫌職務(wù)犯罪等問題，并將核查到的線索移交甘肅省人民檢察院，要求再調(diào)查。今年3月底，經(jīng)甘肅省人民檢察院指定異地管轄，白銀市人民檢察院對馬志強、盧興亮、葛小軍、李文杰立案偵查。次日，四人被刑事拘留。

今年7月18日，景泰縣人民檢察院以馬志強、盧興亮、葛小軍、李文杰犯虐待被監(jiān)管人罪提起公訴。8月底，案件在甘肅省景泰縣人民法院審理。

四獄警一審最高被判6年

極目新聞記者獲取的一審判決書顯示，被采取強制措施時，馬志強任甘肅省審計廳老干部處四級調(diào)研員，盧興亮任蘭州市政府機關(guān)事務(wù)管理局資產(chǎn)科科長，葛小軍任蘭州監(jiān)獄黨委紀律檢查委員會一級警長，李文杰是蘭州監(jiān)獄一級警長。

判決書載明，法院經(jīng)審理查明，2013年3月26日上午8時30分左右，因蘭州監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)罪犯馬龍有私藏違禁品的嫌疑，被時任二監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長的被告人馬志強帶至監(jiān)區(qū)車間民警值班室內(nèi)了解情況，后被告人李文杰、葛小軍、盧興亮相繼到值班室。因違禁品一事和馬龍談話未果，被告人馬志強、葛小軍、盧興亮、李文杰讓馬龍趴在值班室的地上，用橡膠棒等械具對馬龍長時間進行毆打。

判決書還顯示，11時左右，馬龍被毆打至意識模糊，馬志強讓盧興亮等人將馬龍先后送到蘭州監(jiān)獄衛(wèi)生所、蘭大二院康泰一分院、蘭大二院搶救，因搶救無效于當日12時56分死亡。經(jīng)蘭大二院診斷，馬龍系呼吸循環(huán)衰竭死亡。2013年3月28日，馬龍尸體被火化。

法院認為，被告人馬志強身為監(jiān)獄的監(jiān)管人員以毆打、違法使用械具等手段虐待被監(jiān)管人，情節(jié)特別嚴重，被告人盧興亮、葛小軍、李文杰身為監(jiān)獄的監(jiān)管人員以毆打手段虐待被監(jiān)管人，情節(jié)特別嚴重，四被告人的行為構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。

判決書還顯示，2012年底到2013年初，馬志強還曾毆打二監(jiān)區(qū)另外兩名服刑人員，并多次違規(guī)使用械具。最終，法院一審判決四名被告犯虐待被監(jiān)管人罪，判處馬志強六年有期徒刑，判處葛小軍、盧興亮、李文杰四年有期徒刑。

檢察院提出抗訴

極目新聞記者獲悉，對于一審判決，11月1日，白銀市人民檢察院指令景泰縣人民檢察院提出抗訴。

檢察院的刑事抗訴書

11月6日，馬惠英告訴極目新聞記者，有關(guān)部門至今未查清楚“違禁品”是否存在，她曾發(fā)現(xiàn)有人冒用其姓名在《患者死亡通知單》上簽字，至今也沒有查清此事。家屬對法院一審結(jié)果不服，這才申請抗訴。

記者還從一審判決書上了解到，一審時，被害人馬龍近親屬委托訴訟代理人認為，四被告人毆打、體罰被監(jiān)管人致人傷殘、死亡，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰。對此法院認為，馬龍死亡后尸體即被火化，現(xiàn)無法查明馬龍的致死原因，故對馬龍近親屬委托訴訟代理人的意見不予采納。

抗訴書顯示，白銀市人民檢察院同步審查一審判決后，指令景泰縣人民檢察院提出抗訴，認為一審判決定性錯誤、量刑畸輕?？乖V的理由是，現(xiàn)有證據(jù)足以證明該案四名被告人身為監(jiān)獄監(jiān)管人員，在對被害人馬龍教育談話期間，用橡膠棒等械具長時間持續(xù)毆打被害人馬龍身體致其死亡，事實清楚，證據(jù)充分，對四名被告人應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任，并從重處罰。

抗訴書稱，四名被告人虐待被監(jiān)管人致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪，對被告人馬志強應(yīng)以故意傷害（致人死亡）罪、虐待被監(jiān)管人罪數(shù)罪并罰。