當(dāng)州長時猛拉中企,現(xiàn)在她變臉了
2023-11-28
更新時間:2023-11-28 11:05:06作者:未知
(原標(biāo)題:蘇州高新區(qū)內(nèi)部人士回應(yīng)土壤污染案:實際上沒那么嚴(yán)重)
11月10日,蘇鋼集團(tuán)就“毒地塊”事件發(fā)布情況說明:轉(zhuǎn)讓時已如實披露風(fēng)險,聯(lián)合體方未完成修復(fù)就啟動建設(shè)致環(huán)評不通過;相關(guān)爭議已被立案受理。
蘇州綠岸項目商圈已完成,但均被圍擋包圍 圖源:上游新聞記者時婷婷/攝
另據(jù)法治日報此前報道,11月8日,有關(guān)“陸家嘴起訴蘇鋼集團(tuán)索賠100億”消息引發(fā)社會廣泛關(guān)注。《法治日報》記者采訪了解到,由于該案標(biāo)的額達(dá)10,043,925,260.35元,案件已直接由江蘇省高級人民法院立案受理,并由環(huán)資庭組成合議庭,將依法公開開庭審理。
11月4日,陸家嘴(股票代碼:600663)發(fā)布公告稱:上海陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)開發(fā)股份有限公司(以下簡稱“公司”)、公司控股子公司上海佳灣資產(chǎn)管理有限公司、公司控股子公司上海佳二實業(yè)投資有限公司與江蘇蘇鋼集團(tuán)有限公司、蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所、蘇州市蘇城環(huán)境科技有限責(zé)任公司、蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會、蘇州市自然資源和規(guī)劃局因土壤污染產(chǎn)生侵權(quán)糾紛,原告方向江蘇省高級人民法院提起民事訴訟。近日,原告方收到本案書面《受理案件及告知合議庭組成通知書》(案號:(2023)蘇民初11號)。
陸家嘴發(fā)布的公告
公告稱:早在2016年上海陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)開發(fā)股份有限公司指定兩控股子公司佳灣公司和佳二公司(通過信托計劃)組成聯(lián)合體在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所聯(lián)合競得蘇鋼集團(tuán)掛牌出讓的綠岸公司95%股權(quán),綠岸公司(蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司)名下的主要資產(chǎn)為位于蘇州高新區(qū)蘇通路北、蘇鋼路東的17塊土地使用權(quán)。
公告稱:2022年以來,公司及各方環(huán)境調(diào)查確定綠岸公司名下14塊土地存在污染,且污染面積和污染程度遠(yuǎn)超蘇鋼集團(tuán)掛牌出讓時所披露的污染情況。同時,公司委托專業(yè)機構(gòu)核查發(fā)現(xiàn),在案涉土地的調(diào)規(guī)變性及出讓過程中,各被告存在一系列違法違規(guī)、弄虛作假、不依法履職的侵權(quán)行為,共同導(dǎo)致了原告方受讓存在嚴(yán)重污染的案涉土地。
對此,陸家嘴請求判令蘇鋼集團(tuán)向原告承擔(dān)賠償人民幣10,043,925,260.35元(后續(xù)發(fā)現(xiàn)或明確實際金額高于該金額時將增加訴訟請求或另案提起訴訟)的侵權(quán)責(zé)任。要求蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所、蘇州市蘇城環(huán)境科技有限責(zé)任公司、蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會、蘇州市自然資源和規(guī)劃局就上述訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任。要求本案訴訟費由上述五被告承擔(dān)。公告顯示,蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為該案第三人參與訴訟。
蘇地2008-G-6號宗地地塊規(guī)劃示意圖(圖片來源:陸家嘴集團(tuán)公告)
《法治日報》記者了解到,早在2016年,位于蘇州高新區(qū)該污染地塊系蘇鋼集團(tuán)全資子公司蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司核心資產(chǎn),在上海產(chǎn)權(quán)交易所掛牌出售。
由于區(qū)位優(yōu)勢明顯,引發(fā)多家上市公司熱捧,彼時國內(nèi)房地產(chǎn)市場一度過熱,蘇州房地產(chǎn)市場也飛速走高。
當(dāng)年10月,經(jīng)過200多輪競拍,蘇州綠岸最終以85.25億元總金額成功轉(zhuǎn)讓95%股權(quán)及相關(guān)債務(wù),而拿下這塊地的是陸家嘴下屬全資公司上海佳灣資產(chǎn)管理有限公司與信托組成的聯(lián)合體。
記者了解到,由于涉事地塊項目部分小區(qū)已經(jīng)銷售完成并入住,并且部分商業(yè)和寫字樓、學(xué)校等都已建設(shè)完成,而之所以蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所等四被告被告上法庭,源于污染區(qū)域系蘇鋼集團(tuán)原廠房區(qū)域,相關(guān)單位作為場地污染調(diào)查報告、土壤和地下水人體健康風(fēng)險評估報告的第三方機構(gòu)涉嫌違法違規(guī)“背書”問題。
據(jù)了解,相關(guān)報道和公開信息顯示,該塊土地土壤和地下水均疑似存在諸多元素大幅度超標(biāo),其中涉及到苯并芘(煤焦油分離物,有強烈致癌作用,可誘發(fā)肺癌)、萘(致癌物)等超標(biāo)。
但《法治日報》記者連線蘇州高新區(qū)政府相關(guān)人士,卻對此提出了質(zhì)疑,稱“該土地污染實際上并沒有媒體報道的那么嚴(yán)重,本質(zhì)上還是房地產(chǎn)市場低迷引起的連鎖商業(yè)糾紛導(dǎo)致,政府會積極應(yīng)對此次訴訟。”據(jù)了解,早在2022年,江蘇省生態(tài)環(huán)境廳就公布了中央第二環(huán)保督察組移交事項,其中就涉及蘇州綠岸名下部分土地存在污染。此外,蘇州綠岸公司除了此次作為第三人參與訴訟外,還涉及到蘇州姑蘇區(qū)法院、南京中院等多起行政訴訟和環(huán)境公益民事訴訟,由于該案還可能涉及建設(shè)單位、開發(fā)商、投資商等,使得今后走向十分復(fù)雜。
《法治日報》將持續(xù)關(guān)注。