国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

執(zhí)筆/胡一刀&斬魄刀

“北溪”天然氣管道到底是誰炸的？

在集體沉默了一段時(shí)間后，美西方主流媒體終于開始討論這件事了。

《紐約時(shí)報(bào)》說，這次破壞行動(dòng)很可能是烏克蘭反俄團(tuán)體干的。但是，“匿名美國(guó)官員爆料”這個(gè)操作，讓很多人對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》這個(gè)報(bào)道投去懷疑的目光。

而且，報(bào)道中放料的“匿名美國(guó)官員”，透露的都是毫無證據(jù)也無確定來源，更無細(xì)節(jié)的“新情報(bào)”。

這種“三無”爆料，誰能相信？

更何況，一個(gè)由6人組成的民間團(tuán)體，就能在水下80米，把有著非常堅(jiān)固防護(hù)的北溪管道炸出大洞？

這種低劣的爆料，顯然低估了西方民眾的智商。

01

3月7日。

距離美國(guó)知名調(diào)查記者西摩·赫什指控“拜登政府策劃炸毀‘北溪’管道”，已經(jīng)整整過了一個(gè)月。

這一天，一直保持沉默的西方主流媒體終于按捺不住了?！都~約時(shí)報(bào)》率先出手，將破壞“北溪”管道的嫌疑指向“親烏克蘭團(tuán)體”。

報(bào)道截圖

報(bào)道援引多個(gè)匿名美國(guó)官員的話稱，根據(jù)審查的“新情報(bào)”，去年“北溪”天然氣管道被炸事件是一個(gè)親烏克蘭的“破壞組織”所為，參與者很可能是烏克蘭或俄羅斯人，也可能兩者都有，“他們都是俄羅斯總統(tǒng)普京的反對(duì)者”。

值得注意的是，盡管美國(guó)官員對(duì)于這個(gè)“破壞組織”及其成員“還有很多不了解的地方”，也拒絕透露這些情報(bào)的性質(zhì)、獲取途徑以及證據(jù)力度等細(xì)節(jié)，但“新情報(bào)”卻確切地顯示，“沒有美國(guó)或英國(guó)公民參與其中”。

這是不是有點(diǎn)神奇？

而且，這與赫什的說法截然相反。

接觸過“新情報(bào)”的美國(guó)官員還說，放置在海底管道上的爆炸物，“很可能是經(jīng)驗(yàn)豐富的潛水員所為”，但他卻反常地稱，這些人“似乎并不為軍方或情報(bào)機(jī)構(gòu)工作”，只是有可能“在過去接受過官方的專門訓(xùn)練”。

北溪管道爆炸現(xiàn)場(chǎng)

這些美國(guó)官員特地強(qiáng)調(diào)，沒有任何證據(jù)顯示，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或他的高級(jí)副手參與了這次行動(dòng)。同樣，也沒有證據(jù)證明，“破壞組織”是在烏克蘭政府官員的指示下采取的行動(dòng)。

可即便如此，報(bào)道依然擔(dān)心，這會(huì)破壞烏克蘭與德國(guó)之間的“微妙關(guān)系”。

畢竟，德國(guó)是“北溪”管道被炸事件的受害一方，并為此支付了高昂的能源賬單。若烏克蘭方面真的參與此事，“無論是直接的還是間接的”，都有可能“削弱德國(guó)公眾（對(duì)烏克蘭）的支持”。

湊巧的是，同樣在3月7日，德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》也爆出了“北溪”被炸新線索，稱歐洲和美國(guó)情報(bào)官員獲得的初步情報(bào)顯示，“北溪”管道爆炸事件的“幕后黑手”與烏克蘭有關(guān)。

這番論調(diào)，與《紐約時(shí)報(bào)》的爆料十分接近。更為蹊蹺的是，兩篇報(bào)道不僅都引用了匿名消息源，還在很多關(guān)鍵之處語焉不詳。

《時(shí)代周報(bào)》說，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，襲擊由一個(gè)6人組成的團(tuán)體實(shí)施，他們當(dāng)時(shí)用的游艇是從一家在波蘭注冊(cè)的公司租用的，所有者是“兩名烏克蘭公民”。不過，襲擊團(tuán)體都用的“假護(hù)照”，無法證實(shí)身份，也尚未確定是誰下令發(fā)動(dòng)襲擊，“理論上仍有‘假旗’行動(dòng)的可能性”。

02

消息一出，烏克蘭方面立刻予以否認(rèn)。

澤連斯基的高級(jí)顧問波多利亞克7日在推特上稱，烏克蘭“與這起災(zāi)難無關(guān)”，也沒有“親烏克蘭團(tuán)體”的任何相關(guān)信息。

德國(guó)方面改變了面對(duì)赫什爆料時(shí)的沉默，其國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托瑞斯8日出面表示，對(duì)于指向“親烏克蘭團(tuán)體”的媒體爆料，“不能倉(cāng)促下結(jié)論”。

德國(guó)防長(zhǎng)皮斯托瑞斯

他接受德國(guó)公共廣播電臺(tái)（DLF）采訪時(shí)，重復(fù)了《時(shí)代周報(bào)》的一部分說法，稱“這也可能是為了指責(zé)烏克蘭而策劃的‘假旗行動(dòng)’”，并表示不能因?yàn)檫@樣的爆料影響到（德國(guó)）“對(duì)烏克蘭的支持”。

就在2月7日，皮斯托瑞斯本人還“突訪基輔”，承諾將分段式向?yàn)蹩颂m提供100多輛“豹-1”A5主戰(zhàn)坦克，確保烏軍可以組成3個(gè)坦克營(yíng)。

“豹-1”A5主戰(zhàn)坦克 資料圖

瑞典和丹麥方面，到“補(bǔ)壹刀”發(fā)稿時(shí)，依然沒有做出回應(yīng)。不過，在幾天前，瑞典、丹麥和德國(guó)剛通知過聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，調(diào)查還在進(jìn)行，尚未得出結(jié)果。

美國(guó)白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人柯比7日在談到《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道時(shí)，又把問題推給了歐洲。他表示，拜登政府將等待對(duì)德國(guó)、瑞典和丹麥的正式調(diào)查結(jié)果，然后再得出結(jié)論?！爸挥械侥菚r(shí)，我們才應(yīng)該考慮采取哪些后續(xù)行動(dòng)”。

俄羅斯方面則認(rèn)為，《紐約時(shí)報(bào)》等報(bào)道，是“始作俑者轉(zhuǎn)移人們注意力的做法”。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫8日接受俄新社采訪時(shí)稱，這些信息是被植入的，“怎么能在沒有調(diào)查的情況下做出假設(shè)呢？”

佩斯科夫重申了俄方對(duì)于“北溪”爆炸事件的立場(chǎng)，呼吁聯(lián)合國(guó)對(duì)此發(fā)起獨(dú)立調(diào)查。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃則在社交媒體上呼吁，“一些西方國(guó)家政府應(yīng)該做的不是透露消息，而是對(duì)俄方提出的正式要求作出回應(yīng)”。她還說，“至少應(yīng)該研究一下赫什的調(diào)查資料，而不是匿名炒作消息，暗中轉(zhuǎn)移視線”。

03

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員趙俊杰告訴“補(bǔ)壹刀”，作為西方主流媒體，這番爆料貌似有新證據(jù)新進(jìn)展，但是實(shí)則是為美國(guó)甩鍋推責(zé)，欲蓋彌彰難以圓謊。

首先，《紐約時(shí)報(bào)》稱相關(guān)信息來源于匿名美國(guó)情報(bào)官員，他們認(rèn)為破壞分子極有可能是親烏克蘭的政治團(tuán)伙，這種說辭很難站住腳。不敢露真實(shí)身份的“美國(guó)情報(bào)官員”常常謊話連篇，與媒體打配合完成政治操作。

當(dāng)年，聲稱伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)擁有生化武器的也是他們。他們不敢公開信息來源和證據(jù)，足見其險(xiǎn)惡用心，想嫁禍于人。

其次，西方媒體爆料的親烏克蘭團(tuán)體區(qū)區(qū)六人就能在北約控制的海域?qū)嵤╇y度極高的破壞行動(dòng)，這種說法有點(diǎn)低估了西方民眾的智商。

“北溪”天然氣管道處于海面下70至80米深的位置，堅(jiān)固的管道外面有厚厚的混凝土保護(hù)層，沒有先進(jìn)的下潛設(shè)備和過硬技術(shù)，要想完成深海爆炸作業(yè)難度很大。而且，相關(guān)海域完全處于北約監(jiān)控之下，這些破壞者的一舉一動(dòng)很容易被發(fā)現(xiàn)。

“北溪”天然氣管道 資料圖

再次，美國(guó)情報(bào)官員聲稱既沒有美國(guó)或英國(guó)公民參與其中，也沒有發(fā)現(xiàn)烏克蘭和俄羅斯政府參與破壞的任何證據(jù)，看似公平實(shí)則是在為美國(guó)或英國(guó)政府甩鍋。

事實(shí)上，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為“北溪”天然氣管道遭破壞美英政府的嫌疑最大，美國(guó)兩名資深記者更是爆料美國(guó)和挪威策劃了破壞“北溪”的行動(dòng)，他們公布的證據(jù)更為直接，不像美國(guó)情報(bào)官員那樣含糊其詞。

在美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)獲得者西摩?赫什公開揭露美國(guó)情報(bào)部門策劃了“北溪”天然氣管道爆炸案后，國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注，俄羅斯為自證清白要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)起調(diào)查，但美國(guó)主流媒體卻集體沉默。

而在持續(xù)的國(guó)際輿論巨大壓力下，美國(guó)不得不站出來表態(tài)，試圖為自己辯解。這次《紐約時(shí)報(bào)》的新爆料，可以被視為是轉(zhuǎn)移視線、替美國(guó)政府開脫。因?yàn)檫B該報(bào)的報(bào)道都承認(rèn)，所謂“知情官員”就這一情報(bào)的“分量”存有分歧，暫時(shí)無法作出定論。

而美官員并未披露所謂親烏克蘭組織的具體成員、主要決策人及其背后金主，稱對(duì)襲擊者及關(guān)聯(lián)人員知之甚少，但仍強(qiáng)調(diào)這一情報(bào)可能成為今后對(duì)“北溪”案展開調(diào)查的“突破口”。

西方主流媒體在報(bào)道事關(guān)國(guó)家名聲和利益的重大事件時(shí)，難以做到所謂的客觀公正，《紐約時(shí)報(bào)》也不例外。通過匿名官員放話，引用所謂“情報(bào)資料”爆出“猛料”，這是西方政治精英與主流媒體相互協(xié)同配合的老套路，服務(wù)的是美西方政府的政治利益。

為了能夠自圓其說、顧及其陣營(yíng)內(nèi)各方利益，一方面透出是“親烏克蘭團(tuán)體”自發(fā)所為，在道義上就可以天然免責(zé)，因?yàn)樵谖鞣矫襟w語境下“烏克蘭民眾是俄羅斯軍事行動(dòng)的受害者”。

另一方面又強(qiáng)調(diào)破壞行動(dòng)與烏克蘭政府沒有必然聯(lián)系，這樣又能繼續(xù)號(hào)召歐洲國(guó)家支持烏克蘭，為其提供武器和經(jīng)濟(jì)援助。可以說，美國(guó)媒體和所謂美方情報(bào)官員真是煞費(fèi)苦心。

只可惜這種技術(shù)含量較低、難以服眾的報(bào)道引發(fā)各方反駁，無怪乎赫什在被問及如何評(píng)論該報(bào)道時(shí)大笑起來，稱竟然連“消息來源都沒有透露”，無話可說，暗示對(duì)此報(bào)道真實(shí)性存疑。

從破壞“北溪”天然氣管道對(duì)誰有利的邏輯來推論，自然是對(duì)美國(guó)、英國(guó)及烏克蘭這類反俄國(guó)家有利。美國(guó)為操控烏克蘭與俄羅斯死磕，最希望掐斷歐俄能源輸送線，不愿意看到德國(guó)等歐洲國(guó)家與俄羅斯暗通款曲、藕斷絲連，因此美國(guó)策劃破壞最有可能。

紙終究包不住火，隨著時(shí)間的推移，“北溪”天然氣管道破壞真相將浮出水面。涉事相關(guān)海域的德國(guó)、丹麥和瑞典，對(duì)破壞事件的聯(lián)合調(diào)查尚未結(jié)束，如此大動(dòng)靜的破壞事件不可能不留下一些蛛絲馬跡。

但作為爆炸事件受害國(guó)之一的俄羅斯欲參與西方國(guó)家聯(lián)合調(diào)查卻遭到拒絕，使得一邊倒的調(diào)查充滿不確定性，更值得國(guó)際社會(huì)深思。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)