国产chinesehd精品酒店,邱淑贞aa极毛片,国产在线色视频,玖玖爱zh综合伊人久久

生活在長春的郭先生今年62歲，他平時會去城郊進(jìn)行一些低強(qiáng)度的徒步，打發(fā)退休時光。但在3月22日上午，郭先生在徒步過程中被多條大狗追咬，導(dǎo)致全身被縫合300多針。

3月31日，郭先生的兒子在接受紅星新聞采訪時表示，他事后從處理此事的辦案民警及目擊者處了解到，父親被狗追咬時，曾有3名路過的徒步游客上前搭救，幫忙驅(qū)趕這幾條狗，還撥打120，并幫忙報警?！安贿^事后這3人離開了現(xiàn)場，我現(xiàn)在特別希望能夠找到他們，當(dāng)面表達(dá)我們一家人的謝意?！?/p>

紅星新聞記者從事發(fā)地轄區(qū)派出所了解到，目前涉事的狗主人已被警方控制，咬人的狗也被捕獲。同時，警方對事發(fā)地附近其他的相關(guān)隱患進(jìn)行了排查。

62歲男子城郊徒步被多條大狗撕咬

家屬：縫了300多針，輸血2000cc

3月22日上午，郭先生來到長春市森楊路徒步。這里靠近凈月潭國家級風(fēng)景名勝區(qū)，植被比較豐富，而且路線強(qiáng)度不高，經(jīng)常有市民到此徒步。

臨近中午，郭先生的兒子突然接到親友的電話，說父親在徒步的過程中被多條大狗咬傷，而且傷勢比較嚴(yán)重。

趕到醫(yī)院后，郭先生的兒子才了解到，父親已經(jīng)被送進(jìn)手術(shù)室進(jìn)行治療，“父親全身一共被縫了300多針，為了救治父親，醫(yī)生給他輸了2000cc血?！?/p>

郭先生的兒子稱，經(jīng)過醫(yī)生診斷，父親后腦大量頭皮缺失、牙齒外露、小腿跟腱斷裂等。從現(xiàn)場目擊者拍攝的照片可以看到，郭先生被狗撕咬后，身上的衣服已經(jīng)破碎，全身多處傷口都在流血。

郭先生受傷后躺在地上，圖片由目擊者拍攝受訪者供圖

在ICU里，郭先生一共住了7天，直到29日才因身體逐步穩(wěn)定被轉(zhuǎn)到普通病房。但據(jù)醫(yī)生介紹，接下來還需要進(jìn)行第二次，甚至第三次手術(shù)治療。

3月31日，郭先生的兒子接受紅星新聞采訪時表示，父親的醫(yī)藥費(fèi)目前已經(jīng)花費(fèi)14萬元左右。事后，他從傷情逐步穩(wěn)定下來的父親那里聽說，事發(fā)時父親一個人在林中行走，突然跑出來多條大狗?！案赣H只帶了一個登山手杖，很輕的那種，根本沒辦法抵御這么多狗的攻擊，結(jié)果就被咬傷了。據(jù)父親回憶，當(dāng)時咬他的狗一共有7條左右?！?/p>

急尋救人者欲當(dāng)面感謝：

3名路人幫忙驅(qū)狗，并撥打120和報警

郭先生的說法也得到了處理該案的長春市凈月大街派出所民警的證實。該所民警對郭先生說，他們事后找到了狗主人，并將其控制，同時也抓捕了咬人的多條大狗。

郭先生的兒子告訴紅星新聞，事發(fā)后，他一直在和狗主人的兒子進(jìn)行聯(lián)系，對方也支付了近10萬元的醫(yī)療費(fèi)用，但是在支付完該筆費(fèi)用后便表示暫時無錢支付，剩下的醫(yī)療費(fèi)用只能由郭先生家人墊付?！跋乱徊娇隙ㄊ且ㄟ^法律手段獲取賠償?shù)模覀兗胰艘惨瓦@件事要一個說法。”他表示，父親現(xiàn)在情緒很不穩(wěn)定，說一閉上眼睛就是當(dāng)時被狗追咬時的畫面，很恐懼。

郭先生在病房接受治療 受訪者供圖

不過，郭先生的兒子還從父親、辦案民警以及目擊者那里了解到，在郭先生被狗追咬后，曾有3名路過的市民幫助其驅(qū)趕過咬人的大狗，并幫忙撥打了120及報警電話。

“如果沒有這幾個熱心人的幫助，那后果可能更不堪設(shè)想。前幾天由于一直在照顧父親，沒有顧得上尋找這幾位好心人。這幾天，我們也在發(fā)布尋找他們的信息，希望能夠當(dāng)面表達(dá)感謝?！惫壬膬鹤诱f。

派出所回應(yīng)：

咬人大狗已被抓捕，對現(xiàn)場隱患進(jìn)行排查

郭先生的兒子表示，現(xiàn)在還不知道那幾條咬傷父親的大狗是狗主人放出來的，還是自己從什么地方跑出來的，“后續(xù)的一些事情我還會繼續(xù)和警方以及狗主人那邊溝通?！?/p>

3月31日，紅星新聞記者從處理此事的長春市公安局凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局凈月大街派出所了解到，咬人的幾條大狗已經(jīng)被抓捕，派出所對事發(fā)地附近可能存在的狗咬人隱患也做了排查，但是具體的排查工作細(xì)節(jié)不便透露。派出所民警還表示，為了排查事發(fā)地附近狗患，有辦案民警幾乎兩天兩夜沒有休息?！斑@種事情誰也不愿意發(fā)生，之后肯定也會加強(qiáng)對這附近的管控，正常市民在此徒步應(yīng)該沒有問題?！?/p>

3月31日，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對紅星新聞表示，此事件中狗主人需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還將面臨刑事責(zé)任。依據(jù)民法典第1245條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。基于本案情況，狗主人需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，對被咬男子進(jìn)行民事賠償。此外，多條狗流竄具有極大社會危害性，如果狗主人明知存在危險而不采取有效管理措施，放任其在公共場所自由活動，造成他人巨大人身損害的，可能涉嫌過失致人重傷罪；而如果是故意為之，則涉嫌故意傷害罪。

“此外，對于犬只管理，行政部門負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，負(fù)責(zé)犬只登記、疫苗接種、法規(guī)宣傳、執(zhí)法等工作。在本案中，如果該區(qū)域經(jīng)常會有狗出沒，居民也反映過問題，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)在此設(shè)置警示牌，同時采取有效措施進(jìn)行管理；如果未行動，可能涉嫌監(jiān)管不力和行政不作為，需對其行為承擔(dān)責(zé)任?！备督ㄕf。

延伸閱讀

柯基犬三年被鄰家烈犬咬傷兩次 飼養(yǎng)人卻拒絕賠償

近期，上海市松江區(qū)人民法院（上海松江法院）審理了一起將公司名下的烈性犬帶回家養(yǎng)，卻因不牽繩屢次咬傷鄰家小柯基的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件。

上海松江法院介紹，2023年2月的一天，家住松江區(qū)的衛(wèi)先生帶著自家小柯基犬在小區(qū)遛彎。突然，一只無人牽繩的德牧犬尾隨其后，沖向柯基便開始撕咬。面對高大威猛的德牧犬，衛(wèi)先生無力解救，只能眼睜睜看著它咬傷柯基犬后迅速逃離。驚魂未定的衛(wèi)先生看著大狗逃竄的背影，這才回想起三年前，自家愛犬也曾被這只德牧犬咬傷過，而它正是由鄰居郭女士飼養(yǎng)。

衛(wèi)先生既氣憤又傷心，遂與妻子到郭女士家討要說法，雙方爭執(zhí)不下隨即報警，民警到場調(diào)查后雙方至派出所簽署了調(diào)解協(xié)議，郭女士也簽字同意賠償醫(yī)療費(fèi)。

涉案協(xié)議書 本文圖均為上海松江法院供圖

但當(dāng)衛(wèi)先生夫婦將愛犬送至寵物醫(yī)院精心治療后，收到病歷票據(jù)的郭女士卻又拒絕賠償。衛(wèi)先生憤而將郭女士起訴至松江區(qū)人民法院，要求賠償因柯基犬治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3000余元。

寵物病歷

法庭上，原告衛(wèi)先生情緒十分激動。表示被告犬只為烈犬，甚至曾咬傷過自家柯基，但被告依然不牽繩，不戴嘴套，導(dǎo)致其三年中二度咬傷自家愛犬，理應(yīng)賠償。且雙方已在民警主持下達(dá)成調(diào)解，被告卻又無故反悔。不同于上次受傷，柯基此次之所以住院治療，是鑒于上次受傷后，柯基出現(xiàn)了應(yīng)激反應(yīng)不宜在家護(hù)理，醫(yī)院才建議住院，所有費(fèi)用均為正常支出，并無過度治療。

被告郭女士則表示，德牧犬雖確系其所養(yǎng)，但事發(fā)當(dāng)天是自己偷跑出去的，有沒有咬傷衛(wèi)先生的柯基犬她不得而知，自己已盡到合理的注意義務(wù)，并不存在主觀過錯。而且柯基犬的傷勢存在過度治療，所以不同意賠償。

根據(jù)《上海市養(yǎng)犬管理條例》規(guī)定，禁止個人飼養(yǎng)烈性犬，而德牧犬在本市公安部門公布的烈性犬目錄中。法官要求郭女士提供養(yǎng)犬登記證時，才得知原來德牧犬是登記在某集團(tuán)公司名下，原在公司飼養(yǎng)。郭女士的丈夫系該公司股東，后將德牧帶回自家飼養(yǎng)。三年前，德牧犬也曾偷跑出門咬傷過衛(wèi)先生家的柯基犬，當(dāng)時經(jīng)雙方協(xié)商解決，由郭女士賠償了衛(wèi)先生2000余元。

上海松江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，德牧犬屬于本市個人禁養(yǎng)的烈性犬只，郭女士將登記在公司名下的烈性犬只帶至居民區(qū)飼養(yǎng)，咬傷衛(wèi)先生的柯基犬，郭女士應(yīng)被認(rèn)定為動物管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，該侵權(quán)責(zé)任適用無過錯歸責(zé)原則，不論德牧犬是否系偷跑出門，郭女士都不能因此免責(zé)。何況動物并無自律意識，本案咬傷顯然是由于郭女士未對德牧犬合理約束而導(dǎo)致，郭女士應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。衛(wèi)先生主張的賠償費(fèi)用，有寵物醫(yī)院就診病歷、記錄、付款憑證及發(fā)票為證，確系實際發(fā)生，綜合衛(wèi)先生犬只傷情、治療項目，費(fèi)用金額尚在合理必要的范圍內(nèi)。

最終，上海松江法院判決被告郭女士全額賠償原告衛(wèi)先生因治療柯基犬產(chǎn)生的全部醫(yī)療費(fèi)3000余元。該案現(xiàn)已生效，郭女士已履行完畢。