“又大、又白”的瓜！ 又大又白的瓜子叫什么
2024-03-13
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-03-13 13:51:38作者：佚名
【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】美國國會當前正加快“圍獵打壓TikTok”，在下屬委員會以50比0全票表決通過后，眾議院全體將在當?shù)貢r間3月13日對一項法案付諸表決，該法案要求中國科技公司字節(jié)跳動在165天之內(nèi)剝離旗下短視頻應(yīng)用程序TikTok，否則TikTok將在各大應(yīng)用商店被禁止上架。
美國“Axios新聞網(wǎng)”指出，這一法案已讓美國國會和TikTok的緊張關(guān)系達到頂點，3月13日的眾議院投票事關(guān)重大，很可能導(dǎo)致美國封禁這款廣受歡迎的短視頻應(yīng)用程序?！癆xios新聞網(wǎng)”3月12日的報道繼而分析認為，雖然美國兩黨都對TikTok存有疑慮，但前總統(tǒng)特朗普的突然反對、憲法層面的問題以及其他擔憂可能使這項法案的命運復(fù)雜化。
報道稱，TikTok本周已積極發(fā)起游說活動，不僅繼續(xù)在軟件內(nèi)彈窗推送消息，鼓勵用戶致電議員們以表達反對法案的態(tài)度，公司首席執(zhí)行官周受資還將訪問美國國會并同議員們會面，不過他的游說目標并非幾乎鐵定會批準該法案的眾議院，而是參議院。
美媒認為，目前這一法案在參議院的前途還并不明朗，“還有一段艱難道路要走”，相比于眾議員的一致態(tài)度，兩黨參議員都對眾議院專門針對TikTok的這項立法提出了“憲法擔憂”，就連曾對華立場鷹派的參議員都認為，“這項針對特定公司的法案實在是太沖了”。
當?shù)貢r間1月31日，TikTok公司首席執(zhí)行官周受資參加美國國會聽證會。圖自澎湃影像
據(jù)報道，周受資本周將到訪美國國會，并在參議院舉行一系列會面，目前他領(lǐng)導(dǎo)的TikTok正進行激烈的游說，以阻止這項法案最終成法。報道稱，一些議員辦公室拒絕了其會面邀請，而其他一些參議員則表示“愿意坐下來與周受資談?wù)劇薄?/p>
彭博社則援引知情人士報道稱，如果游說行動未能取得成功，即美國針對TikTok的這一最新法案最終成法，該公司打算用盡所有法律挑戰(zhàn)行動加以應(yīng)對。《華爾街日報》也援引了一名接近TikTok的人士透露，如果該法案在參眾兩院都獲得通過，并由拜登簽署成法，TikTok可能會以“違反美國憲法第一修正案”為由挑戰(zhàn)其合法性。
這項全稱“保護美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序侵害法案”的提案，于當?shù)貢r間3月5日由美國國會眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”（下稱“中國委員會”）提出后，僅隔兩天之后的3月7日，美國國會眾議院能源和商務(wù)委員會就以50比0全票表決通過該提案。3月13日，眾議院全體將對該法案進行“暫停適用議事規(guī)則”（suspension of the rules）投票，需要超過三分之二多數(shù)票才能通過。
“Axios新聞網(wǎng)”指出，外界預(yù)計該法案在眾議院獲得通過并無太大懸念，但在參議院面臨著“艱難的道路”。無論是共和黨人還是民主黨人，都宣稱要解決TikTok帶來的所謂“國家安全和數(shù)據(jù)問題”，但對于如何做到這一點仍意見不一。而TikTok方面一再強調(diào)，該應(yīng)用程序沒有、也不會與中國分享美國用戶數(shù)據(jù)。
目前尚不清楚參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、紐約州民主黨人查克·舒默（Chuck Schumer）是否愿意將該法案付諸表決，而兩黨參議員都對眾議院專門針對TikTok的立法提出了“憲法擔憂”。
“對華鷹派”、印第安納州共和黨籍參議員托德·楊（Todd Young）說：“沒人想在點名某家公司的問題上開創(chuàng)先例。”弗吉尼亞州民主黨籍參議員馬克·華納（Mark Warner）去年曾領(lǐng)頭20多名參議員，提出一項在構(gòu)成所謂“國家安全威脅”時封禁TikTok和其他外國技術(shù)的法案，但未獲通過，如今他則稱：“我仍擔憂在立法中點名特定公司，感覺眾議院的這項法案勢頭太沖了?！?/p>
北卡羅來納州共和黨籍參議員湯姆·提利斯（Thom Tillis）也對眾議院的做法提出質(zhì)疑，認為此舉可能影響其他外國政府對美國社交媒體應(yīng)用程序的態(tài)度。馬薩諸塞州民主黨籍參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）則認為，美國需要限制社交媒體，但這些限制措施必須全面適用。
報道稱，部分參議員重申了他們對兩黨通過的一項法案名為《限制危及信息和通信技術(shù)安全威脅出現(xiàn)法案》，簡稱“遏制法案”（RESTRICT Act）的指出，該法案將賦予白宮和美國商務(wù)部限制TikTok等外國應(yīng)用程序的權(quán)力。
資料圖：短視頻應(yīng)用程序TikTok
當?shù)貢r間3月8日，美國總統(tǒng)拜登對媒體表示，如果美國國會最終通過這項法案，他就會簽署。而就在一個月前，拜登競選團隊剛剛?cè)腭vTikTok并發(fā)布了一段助選視頻，力求爭取年輕選民的支持。
“Axios新聞網(wǎng)”指出，如果該法案獲得通過并由美國總統(tǒng)簽署成法，將對今年的美國大選、國家安全、社交媒體生態(tài)系統(tǒng)、小企業(yè)、美國年輕人群體等多方面產(chǎn)生重大影響。
美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文3月12日聲稱，該法案的目標并非封禁TikTok，而是使其與中國所有權(quán)剝離。他還反問：“我們希望TikTok作為一個平臺，是由美國公司所有，還是由中國所有？我們希望TikTok的數(shù)據(jù)——兒童數(shù)據(jù)和成人數(shù)據(jù)——留在美國還是去往中國？”
早在特朗普執(zhí)政時期，美國就曾對TikTok“下黑手”，不過時任總統(tǒng)簽署的行政令最終被美國法院阻止。報道形容，如今特朗普所屬的共和黨內(nèi)部，圍繞是否封禁TikTok的分歧已經(jīng)爆發(fā)。
繼3月7日扔出一記“回旋鏢”，在社交媒體上發(fā)文反對封禁TikTok后，此前曾對TikTok窮追不舍的特朗普在3月11日接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）采訪時又聲稱，盡管TikTok構(gòu)成所謂“國家安全風險”，但封禁這款應(yīng)用程序只會“便宜了臉書”?！皼]有TikTok，會讓臉書變得更強大，我認為臉書是人民的敵人。有很多人喜歡TikTok，TikTok上有很多小孩，他們沒有了TikTok會發(fā)瘋”。
圖片來源：CNBC TikTok視頻截圖
《紐約時報》報道稱，3月7日，TikTok曾向其用戶彈窗推送了可能會被美國國會立法封禁的消息，當天大量TikTok用戶“潮水般”致電美國國會辦公室，要求議員投票反對該法案。對此，有眾議員直指TikTok“脅迫”用戶抵制法案，TikTok則反擊稱，美國國會議員聽取選民民意才是他們的真正職責所在。
3月11日，TikTok再次在軟件上彈窗推送通知，敦促用戶打電話給他們所在選區(qū)的議員，表達反對封禁的態(tài)度?！癆xios新聞網(wǎng)”報道稱，盡管預(yù)計投票結(jié)果不會改變，但TikTok本周仍計劃鼓勵大批內(nèi)容創(chuàng)作者和游說者的電話涌入眾議院辦公室。
有財經(jīng)媒體指出，在美國，互聯(lián)網(wǎng)平臺向用戶尋求支持的情況并不少見。此前，推特（現(xiàn)為X平臺）、Uber、Reddit等公司都曾號召用戶為平臺、用戶的權(quán)利進行抗爭。有評論分析認為，TikTok選擇用同樣的方式做抗爭，確實很“美式”。
對此，這項法案的“始作俑者”，領(lǐng)頭提出法案的“中國委員會”主席邁克·加拉格爾（Mike Gallagher，共和黨籍）和民主黨籍高級成員拉賈·克里希納莫西（Raja Krishnamoorthi）3月11日致信周受資，嚴厲譴責TikTok針對該法案“散步虛假信息”，錯誤地將該法案描述為“徹底性禁令”。
而除了美國國會議員緊盯、甚至是覬覦TikTok，《華爾街日報》3月9日援引所謂“知情人士”透露，視頻游戲發(fā)行商動視暴雪（Activision）前CEO博比·科蒂克（Bobby Kotick）已接觸字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴，表達了收購TikTok的興趣，這一收購價格估計會達到數(shù)千億美元。但此后，字節(jié)跳動方面回應(yīng)稱，這一報道消息不實，公司創(chuàng)始人張一鳴沒有與任何人溝通過相關(guān)事宜。
在回答與TikTok有關(guān)的問題時，中國外交部發(fā)言人毛寧此前表示，中方已經(jīng)多次就這個問題表明了立場。美方在沒有任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全的情況下，一再對有關(guān)企業(yè)搞有罪推定，無理打壓。毛寧強調(diào)，專業(yè)的問題應(yīng)當通過專業(yè)的方式來解決，打壓別人，不能讓自己更強大。美方應(yīng)當切實尊重市場經(jīng)濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正和非歧視的環(huán)境。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。