救人犧牲的24歲消防員 救人犧牲的24歲消防員視頻
2024-01-31
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-01-31 09:06:26作者：佚名
羅技G系列Pro Wireless鼠標，俗稱GPW狗屁王，是目前為止最成功的無線游戲鼠標，2018年發(fā)布后的兩年內幾無對手，奠定了它當年跨時代游戲鼠標的地位。即便到了現(xiàn)在，它依然是同類產(chǎn)品中玩家選購最熱門的存在。GPW的成功不僅在于輕量化、無線傳輸技術和低功耗，HERO引擎的追蹤能力在《GWT報告篇64期》表現(xiàn)不俗，那一次是在我們標準的測試表面上的結果，今天來看看GPW在9大廠商10款不同鼠標墊上的追蹤數(shù)據(jù)，暫時拋開配色、順滑度和舒適度等主觀感受，你猜誰會是GPW鼠標墊中的硬核最佳？
一個鼠標的實際追蹤能力是個復雜流程最后結果的體現(xiàn)，受軟件算法、硬件能力（結構設計、生產(chǎn)組裝等）和外部環(huán)境的各種因素在影響，并不會因為采用同樣的引擎甚至方案就會完全一樣。測試數(shù)據(jù)的意義不僅在于發(fā)現(xiàn)、分析產(chǎn)品的問題，也在于哪怕毫厘之間的差距也要一較高下，這也是對電競精神的秉持，通過實驗室的測試，給大家另一個（數(shù)據(jù)）角度的參考。喜歡深層探討游戲外設裝備的玩家，一定要關注觀緯，關注硬核測評。
本次測試屬于橫向評測，在參考GW2.0標準測試流程的基礎上，為了貼近實際使用場景和提高測試效率，并且讓測試更直觀，我們優(yōu)化了測試環(huán)節(jié)。在同等實驗條件和環(huán)境下，讓GPW依次在10款鼠標墊上完成上述3個測試流程，獲取其真實的軌跡追蹤數(shù)據(jù)。
每張墊子面對GPW鼠標都有45次跑分機會，總共要畫450次圓、折角變向270次、直線變速2520次和移動距離484.2米，這看似GPW在選秀，其實更是如同試煉一般的實力比拼，數(shù)據(jù)說話，持續(xù)穩(wěn)定的一致性才會是最終的贏家。
選擇10款市面上使用率比較高、也比較容易入手的鼠標墊，它們中有些是玩家耳熟能詳?shù)慕?jīng)典型號，比如ZOWIE G-SR，賽睿QCK HEAVY等，也有來自虎符、ENDGAME等新生代的當打產(chǎn)品，到底姜是老的辣？還是長江后浪推前浪，過去沒有數(shù)據(jù)參考不好比較，現(xiàn)在不同了。當同一個鼠標在不同的表面上做相同的運動，而在屏幕上產(chǎn)生的光標移動，誰更真實的體現(xiàn)了鼠標在X、Y軸上的物理位移呢？我們將為大家一測。
–
有沒有人跟我們一樣，很想知道羅技的鼠標碰上自己墊子是怎么樣的結果？先看看。
G640這張墊子是我們領導使用率最高的鼠標墊，不包邊、黑面藍底的配色簡潔耐看，他主要場景是FPS，460*400mm的面積基本夠用。老大比較認可它的質量和不包邊的方式。除此之外，它的舒適度、順滑度適中，很受控制，抓地也不錯，不會亂跑。
至于厚度，控制在只有3mm，很需要一個平整非常的桌面，同時它的基材發(fā)泡率低，整個墊子薄而不軟。在這個基礎上，它的底部反饋硬朗、不會發(fā)軟，更不容易下陷，舒適度一般，但面對極速甩拉、提放鼠標的動作配合得很穩(wěn)，很適合低DPI玩家手臂流。
G640是一種緊密編織的細面鼠標墊，紋理無明顯規(guī)則，整體表面摩擦系數(shù)較高，起步和細微操作阻尼較大，但驟停能力強，其中Y軸質感更糙一點，實戰(zhàn)中可針對性的調節(jié)游戲中軸向的靈敏度，那么GPW搭配它的實測數(shù)據(jù)如何？
先看看LOD靜默高度，G640上的GPW在Z軸高度升到1.0mm時，能極微弱的感應表面，1.1mm時則完全靜默，這個值是非常理想的。再看看DPI值的準確度，已知的是GPW在觀緯標準墊（T-S1）上的真實DPI是負公差4%左右。現(xiàn)在，在G640上的實測值為-3%左右，DPI準確度有近1%左右的提升。
數(shù)據(jù)顯示，本次測試中“直線偏移最大值”的極限是10.36%，代表GPW在G640上最大的一次失誤。除此之外，“直線偏移平均值”反映的是基礎準確度，G640絕大多數(shù)時候能控制在2.0%以下，最終整體保持在1.58%的水準，這個誤差很低了。就目前的數(shù)據(jù)來看，搭配自家的G640相比標準墊而言，羅技GPW的DPI準確度提升了，LOD穩(wěn)定在1.1mm，而且X、Y的軌跡追蹤誤差也下降了，毫無疑問G640的精準度比標準墊更好，而且低DPI下表現(xiàn)也確實出色，看來G640優(yōu)化羅技HERO基本沒騙人，把直線追蹤失誤率壓得很低。
*鼠標測試是誤差測試，這些誤差值越低越好；圓軌跡誤差體現(xiàn)固件算法的優(yōu)越性，但對于游戲操作的影響不大，我們切合實際的重點看X、Y軸的直線軌跡追蹤數(shù)據(jù)。明白這些，我們繼續(xù)往下看其它墊子的表現(xiàn)。
在鼠標墊上使用這種特種布料CORDURA，QPAD是先驅，特種=特準？
CD-45的基礎型號是黑色和藍色，這次的麋鹿是有色版本，顏值提升了，過去顏色艷麗的墊子對于老光學引擎可能會有影響，現(xiàn)在這種問題幾乎沒有了。采用CORUDRA面料的CD-45有順滑、耐磨和便于清洗的特點，早期是單色，隨著技術完善QPAD推出了各種圖案的CD-45，而且圖案連同包邊一起印刷，整體感很強，曾經(jīng)可以定制，也因此將CORDURA帶入潮流。
CD-45厚度是4mm，基材為發(fā)泡橡膠斜紋底，發(fā)泡率較高質地稍軟，但表層面料密度高所以也不會覺得特別軟，搭配軟一點的基材可以改善一些手掌的舒適度。因為是卷曲封裝的，所以開包后需要適當反卷一下邊緣或者壓平后使用會更好，抓地能力沒問題。
CD-45采用是斜紋密織的CORDURA，紋理特別清晰銳利，纖維密度高而且比較細，因此滑度很高而且沒有毛刺感，舒適性在市面上同為CORDURA墊中屬于上層。CD-45是追求耐用、順滑之外，作為畫廠，QPAD的圖案美感也是一大特點，且看它的實測數(shù)據(jù)。
當Z軸高度為1.2mm時，GPW在CD-45上有極弱的感應，最終LOD值為1.3mm。此外，DPI準確度提高到了97%左右，當然還是負公差，看起來DPI準確度比G640有很細微的提升，但還處于在一個水準，這也基本驗證了羅技的零加速算法是DPI走負公差。
數(shù)據(jù)顯示，整個測試中，GPW在CD-45上直線追蹤最大的一次失誤偏移了11.98%。 “直線偏移平均值”水準為2.04%，基礎精準度似乎比剛才的G640差一些。最終，搭配CD-45的羅技GPW的DPI準確度提升到了2.5~3%內，LOD為1.3mm，X、Y軸追蹤數(shù)據(jù)也表現(xiàn)良好，整個精準度在可接受范圍內。
QCK作為賽睿的代表作，TA能代表FPS墊一個時代，現(xiàn)在還能么？
作為很多CS玩家的首款游戲鼠標墊，它的最大特點是“厚”和“澀”，因此帶來了一定的舒適度和可控性，對于一些特別追求精準的玩家，適當?shù)哪Σ亮κ潜仨毜?。因為比較澀，這種墊子更適合搭配腳貼比較小、重量較輕的鼠標來保證它的移動速度，所以它成為早期的不少游戲鼠標如IE3.0、IO1.1的最佳搭檔。不過，LOGO較大而且印制的位置比較老套，為了右手寶貴的近身空間，LOGO印在別的角落都會更好。
HEAVY是QCK MASS的大號版，尺寸是450*400mm，厚度達到6mm之多，墊高的手掌對于玩家而言，也是需要根據(jù)個人習慣和桌面情況來選擇，自身韌性可輔助攤平，稍微反卷邊緣即可。賽睿標志性的LOGO細密底紋，抓地效果不錯，但這質地泛著灰色顯臟，10張墊子中屬它賣相最差了。基材的發(fā)泡率控制不錯，雖然厚但并不軟，確保平整的同時支撐力足夠。
QCK HEAVY是最早采用細密編織的游戲鼠標墊之一，紋理極細而且反光率低，但X軸為順紋路比較滑，Y軸為逆紋路比較糙，整體摩擦力稍大。20年一路走來對不同時期各類光學、激光引擎的兼容性都比較好。直到今天也不落伍，而且越來越多的鼠標墊選擇此類型布面，這也是它一直不停產(chǎn)的原因（雖然改了名），廠商沒找到更理想的替代品。
LOD=1.2mm。DPI偏差率：3.88~4.38%。
GPW在QCK HEAVY上的DPI準確度與標準墊墊基本接近，約4%左右，靜默高度也正常。
搭配QCKHEAVY的羅技GPW的軌跡追蹤數(shù)據(jù)比G640要差，和CD-45接近，但極限誤差控制沒有CD-45好。此外，DPI偏差率為4%，LOD為1.2mm均在可接受范圍內，建議：低DPI誤差相對較大，中高DPI更適合玩家發(fā)揮。
有了QCK，也少不了重甲蟲，它是雷蛇鼠標墊最經(jīng)典之一，因為性價比被低估了嗎？
同事是老玩家，他還記得過去重裝甲蟲一直分操控版（粗）、速度版（細），現(xiàn)在沒了但性價比保持下來了，100元出頭能搞定一張面積足夠FPS的重裝甲蟲V3。只保留細面的重甲蟲V3更忠于操控而不包邊、不印圖案和不過分發(fā)泡基材，在思路上和羅技G640很相似，但更便宜。
按現(xiàn)在的趨勢來看，一般來講以4mm作為分水嶺，重甲蟲V3的3mm厚度屬于略薄，需搭配非常平整的桌面，而且和G640一樣，基材的發(fā)泡率低，質地比較硬能提供良好的底部反饋。此外，重甲蟲V3底部采用綠色籃球皮紋理，配色醒目的同時在光潔表面的抓地效果也非常理想。
重甲蟲V3采用的網(wǎng)狀密織布面，能看得出來單股纖維也很細，但紋理清晰編織有規(guī)律還有輕度的光澤感，質感看起來很好；它的纖維密度、順滑度都超過G640、QCK HEAVY，這種細面能提供舒適且順滑的手感，啟動快但驟停穩(wěn)定性一般，順滑度介于澀面布和CORDURA面料之間，目的是兼顧操控的速度和精準度，那么它能匹配HERO引擎到什么地步呢？
LOD=1.1mm。DPI偏差率：4.69~5.72%。
GPW在重裝甲蟲V3上的DPI準確度偏低，最大超過了5%，但靜默高度還不錯。
數(shù)據(jù)顯示，搭配重裝甲蟲V3的羅技GPW的軌跡追蹤數(shù)據(jù)看似與QCKHEAVY相似，但800DPI下高速運轉時誤差過大，超過15%的允許范圍，這就可能在游戲中出現(xiàn)較大追蹤失誤。此外，DPI偏差率較大，最大可超過5%。建議：低DPI誤差很大，不適合手臂流玩家。
除了鼠標特立獨行，ZOWIE的SR在電競圈也有很高的認可度，GPW會挑它嗎？
距離ZOWIE第一款鼠標墊P-TF有10來年了，雖然一度質量不太穩(wěn)定，但還是以PTF-X的形式完善保留下來了。不過表面更細、舒適性更好、且更符合現(xiàn)在引擎定位的細面鼠標墊SR系列占據(jù)主導地位。G-SR的特點是面積大、輕巧、舒適且控制力佳，同時沿用包邊的形式來避免手掌刮蹭導致表層開膠。
厚度雖然只有3.5mm，但支撐腕部的軟度明顯好過一些4mm以上的墊子，源于它的高發(fā)泡密度的橡膠基材，加上布面的柔順，讓G-SR的整體舒適度很高，在光潔桌面上有不錯的抓地效果，但偏軟的表面適合搭配現(xiàn)在輕量化的鼠標，不推薦G502這種重量較大的鼠標。
作為CSGO的高人氣品牌，G-SR的布面特性是忠于FPS游戲的，同樣是細密編織，但它的紋理銳度更高且更為立體，呈現(xiàn)為X軸方向的梭型編織。纖維雖細密但柔和，提供表面恰當?shù)哪Σ亮?，其順滑度介于G640（澀）和重甲蟲V3（滑）之間，也是我們很接受的風格，基本做到了啟停自如的極佳平衡，如此，GPW搭配G-SR的數(shù)據(jù)很值得期待。
LOD=1.2mm。DPI偏差率：3.38~4.75%。
GPW在G-SR上的DPI準確度、靜默高度都基本正常。
在G-SR上羅技GPW的基礎準確不錯，平均偏差率只有1.69%，接近G640，結合前面的數(shù)據(jù)來看，對鼠標墊而言，800DPI下是GPW比較難“伺候”的，G-SR下極限偏移為12.36%，略高了點但還在可接受范圍。此外，DPI、LOD的準確度都保持和標準測試墊相當?shù)乃疁省＝ㄗh：多在中、中高DPI下進行游戲。
曾經(jīng)的電競選手現(xiàn)在的產(chǎn)品經(jīng)理，新銳品牌的電競鼠標墊會有什么驚喜么？
這么多鼠標墊中，ENDGAME是唯一采用平板包裝的，到手即用，無需人為再做展平動作。從圖案能看到MPJ450是一款戰(zhàn)隊定制版本，個性鮮明，細面布墊包邊設計。雖然ENDGAME在國內熱銷以MPC/MPX這些CORDURA材質為主，但MPJ450是更專注于操控和精準度的鼠標墊。
采用標準的4mm厚度，基底為發(fā)泡率較低的橡膠，軟度一般但提供了足夠強度的支撐，橡膠的氣味和色澤看起來都正常，包邊的工藝也合格，沒有稀疏和變形的地方，整個用料、做工都很合理。
從微距圖能看到，MPJ450的纖維確實很細，但紋理和純黑墊子不同，因為轉印圖案的緣故在Y軸方向上能看到很細的白底間隔帶，同時輕微的改變了一些表面手感。MPJ450的順滑度和重甲蟲V3相當，屬于這種細密編織墊中比較比較滑的一類，兼顧了一定的精準度，那么它的實測數(shù)據(jù)和重甲蟲V3會否一樣呢？
LOD=1.2mm。DPI偏差率：4.38~4.44%。
GPW在MPJ450上的DPI準確度、靜默高度都正常。
羅技GPW在MPJ450上的表現(xiàn)良好，直線偏移平均水準為1.90%，低于2.0%，基礎準確度還不錯；極限偏移為12.88%，明顯比重甲蟲V3出色，低DPI下誤差控制得更好。此外，DPI、LOD的準確度都保持和標準測試墊相當?shù)乃疁?。建議：同G-SR。
這款鼠標墊的價位并不適合GPW，它來是驗證粗細面的差別，會有驚喜么？
跟前面的墊子多為細面不同，G80 mass的布面比較粗，而且售價只需69元，一分錢一分貨，包裝因此也比較簡單。布面紋理清晰，邊緣經(jīng)過包邊處理，444*355mm的面積對于多數(shù)游戲夠用，對于FPS而言Y軸的長度欠缺了些。另外，左上角縫制的LOGO標簽影響美觀和邊角平整。
4mm的標準厚度，發(fā)泡率較低，硬性支撐足夠，搭配粗布面整體舒適度一般，腕關節(jié)的皮膚感受的摩擦比較大，另外抓地效果良好，整體做工也可以。
參加這次測試的墊子多數(shù)是細面，G80 mass和它們不同，采用的粗面網(wǎng)格狀紋理，清晰銳利且紋理比較粗壯，故而編織密度也不是很高。這種過去流行的操控面在兼容性上沒什么問題，一般匹配200元左右的游戲鼠標，而對于GPW這種級別的鼠標它能滿足么，粗細紋理到底誰更適合？今天倒是可以驗證一下。
LOD=1.2mm。DPI偏差率：3.75~4.00%。
GPW在G80 mass上的DPI準確度、靜默高度都正常，且DPI穩(wěn)定。
相比前面那些細面墊子，粗面的G80 mass讓羅技GPW的精準度整體有較明顯下降，直線偏移平均水準到了2.79%，為本次測試中的最高，雖然這不代表不能用，但誤差基數(shù)較大，不適合匹配GPW游戲，鑒于這個價位確實也比較為難它了。此外，DPI、LOD還是保持了比較正常的水準。建議：玩家盡量選擇它的細面版本，不推薦粗面搭配GPW。
因為國外CSGO職業(yè)哥的帶動，X-RAYPAD人氣上升很快，AC+當仁不讓，亂紋再次崛起？
AC+是本次測試第三款印制圖案的墊子，亂紋表面印制這樣的圖案有點自帶磨砂濾鏡的效果，有點迷幻的地獄火圖案在桌面上顯得非常搶眼。雖然是卷曲封裝，但展開即平的效果不輸給平板包裝的ENDGAME，只因它是發(fā)貨時才封裝的。亂紋在X、Y軸上的順滑度差異沒有特別大，而且啟動夠快停得也穩(wěn)，比澀面的布墊具備很好的靈活性，操控性值得認可。
AC+的厚度為3mm，基材依然是發(fā)泡橡膠，但從硬度能感覺到發(fā)泡并不過分，對手掌的支撐足夠，能提供較為硬朗的底面反饋，符合FPS玩家的對穩(wěn)定性的追求。此外，從包邊、底部質感來看，整體做工還是不錯的。
筆者比較早接觸亂紋是在ZOWIE的TF，之后是虎符的影，期間還有接觸其它亂紋墊。AC+雖也是亂紋，但看起來似乎纖維更細密，從墊子的染色情況也能看得出來，沒有過去亂紋那種糙感，像是融合了老式亂紋和主流的超細編織的特點，舒適度有所提升，那么這對定位精準度有提升么？
LOD=1.2mm。DPI偏差率：3.00~3.50%。
GPW在AC+上的DPI準確度、靜默高度都正常，相比標準墊DPI有輕微提升。
從每次測試的評分能看出來，羅技GPW在AC+上的軌跡追蹤表現(xiàn)不錯，直線偏移平均水準控制在2%以下，每次測試的直線偏移最大值水準低于10%，低DPI高速測試下的直線偏移極限只有10.79%，整體表現(xiàn)不錯。此外，DPI、LOD也保持了良好的水準。
又見CORDURA，繼QPAD之后，X-RAYPAD的考度拉布墊會有何不同？
為了提升順滑度和耐用度，越來越多的廠商青睞于CORDURA，X-RAYPAD的也是如此，但槍神TRAIGUN采用布面和QPAD、ENDGAME有所不同，它雖細但密度并沒那么大，更多了一些普通布墊的柔和，真不太像印象中的CORDURA。此外，TRAIGUN槍神依然貫徹AC+的優(yōu)良做工，開箱即平的使用體驗。
槍神的規(guī)格是450*400*3mm，標準的FPS規(guī)格，基材和AC+一樣，側重于硬一些和桌面反饋感，抓地穩(wěn)定性也沒問題，并且有做包邊處理。
從微距能看到，它的紋理和同為CORDURA的CD-45的斜紋明顯不同，TRAIGUN槍神有點蜂窩狀排列的感覺，編織間隙較為明顯，X軸順滑Y軸摩擦較大，到底哪種CORDURA的紋理更精準點？看看測試。
LOD=1.0mm。DPI偏差率：3.09~3.56%。
GPW在TRAIGUN槍神上的真實靜默高度非常理想只有1.0mm，DPI也很準確。
同為CORDURA但布面不同，在TRAIGUN槍神墊上，羅技GPW的軌跡追蹤表現(xiàn)不太理想，基礎準確度稍低，誤差達到2.36%，尤其是在低DPI下，直線偏移極限高達18.10%，是所有測試墊子中的最高，和重甲蟲V3情況相似。此外，DPI、LOD還是保持了極高的水準。建議：盡量不使用低DPI，1600DPI以上為佳。
憑借創(chuàng)新和良好的品質得到認可的虎符，新品青髓2PRO除了舒適，精準度如何？
青髓2PRO算是虎符近期開發(fā)的新品，它最大的特點是“舒服”，除了面積比同類產(chǎn)品更大一些之外，采用超細纖維編織的表面可提供麂皮絨的質感，摸上去非常舒服，并且有適當?shù)哪Σ亮?，確保操控的精準度。從厚度和定位來看，它很容易讓人聯(lián)想到賽睿的QCK HEAVY，從二者實物對比來看，舒適性、做工和一些細節(jié)，后起之秀的青髓2PRO勝出比較明顯，就看實際精準度了。
青髓2PRO的尺寸達到480*400mm，比一般FPS鼠標墊更寬一些，厚度達到了6mm，直逼QCK HEAVY，所不同的是青髓2PRO更軟彈一點，配合麂皮絨觸感，墊子對手腕的支持更柔軟舒適。除此之外，橡膠的光澤、質地和柔軟度都很出色，抓地效果很令人滿意。在過去，鼠標重量較大的年代可能會軟了點，但現(xiàn)在輕量化鼠標橫行，青髓2PRO似乎恰逢其時。
青髓2PRO采用的高密超纖織布，紋理清晰且分布規(guī)律，也是本次橫評里最后一塊細密編織的布墊，除了舒適柔軟，它X、Y軸的摩擦系數(shù)比較接近，能提供縱橫一致的操控感，這是一個很大的優(yōu)勢?，F(xiàn)在唯一的顧慮是，這種超細纖維的耐磨性如何，這個必須留給時間和市場的口碑反饋。
LOD=1.2mm。DPI偏差率：3.38~3.63%。
GPW在青髓2PRO上的DPI、LOD的準確度都保持的很好。
GPW在最后一張墊子青髓2PRO上的軌跡追蹤表現(xiàn)非常不錯，其基礎精準度良好，平均便宜保持在1.64%左右的水準，低DPI下，直線偏移極限達控制在12.78%，略高但在接受范圍內。此外，DPI、LOD還是保持了極高的水準。
把10款鼠標墊的關鍵數(shù)據(jù)放在一起，我們給大家理一下，先看由鼠標主導的兩項參數(shù)：
LOD值：在1.0~1.3mm之間，0.3mm對實際使用幾乎沒影響。DPI值：偏差在2.66~5.10%之間，換算下來相差也不過幾十個像素。所以，決定鼠標墊真正差異的是X、Y軸的實際軌跡追蹤表現(xiàn)，我們可以通過對比“直線軌跡偏移”的3個參數(shù)，就能讓他們立分高下。
墊子特點和各自的測試數(shù)據(jù)給大家介紹過了，為了直觀給大家做個簡單的排名，排名原則依然是根據(jù)實測數(shù)據(jù)來計分，總分100分，扣分制，看看誰是最佳GPW游戲鼠標墊。
最終，是羅技自己的鼠標墊G640成為最佳，意料之外情理之中，看來對自己的HERO引擎的優(yōu)化是確實存在的。第三方廠商的墊子中，最適合GPW的是X-RAYPAD的AC+，令人意外，距離G640只有0.5分不到的差距，細面亂紋很對GPW胃口，而且X、Y軸手感滑度接近；NO.3是QPAD的CD-45，久經(jīng)沙場的CORDURA材質雖滑但穩(wěn)，如能跟得上它的速度必不讓你失望；而青髓2PRO距離NO.3只0.02分，麂皮絨是澀墊一族的絕佳選擇，大有替代QCK HEAVY的潛質。墊底的兩個是：雷蛇重裝甲蟲V3、X-RAYPAD槍神，是因為它們在低DPI下的“直線偏移極限”太大會導致不追蹤穩(wěn)定隱患，分數(shù)才被明顯拉低?？陀^的講，它們1600DPI或以上也是完全OK的。
測試數(shù)據(jù)告訴我們，玩電競并不是一個鼠標好就夠了，墊子的重要性同樣不能忽視，好馬要配好鞍；從排名來看，一些曾經(jīng)的經(jīng)典產(chǎn)品并不是GPW的最佳選擇，SENSOR在不斷的提升，布面在不斷改良、完善，需要以變化和客觀的角度去看待產(chǎn)品。對于這10款鼠標墊，分值上看前6名之間的差距都不算大，結合多次測試的數(shù)據(jù)波動情況和誤差上限的頻率，我們認為91分以上的穩(wěn)定性相對更加出色，可用來搭配GPW，玩家可結合我們的分析和自己的個人的布面喜好進行選擇。
橫評的結果顯示，鼠標墊有改變鼠標實際精準度的能力，除了順滑度、舒適度和壽命值外，它的編織工藝決定著鼠標的最終定位表現(xiàn)，即誤差的大小。這種誤差，對于日常使用確實沒有什么問題，但作為專業(yè)玩家和職業(yè)選手來講，那意義就不同了。簡言之，鼠標和墊子是相輔相成的關系，如果匹配得當能讓鼠標的追跡效率最大化。從本次測試的數(shù)據(jù)再結合我們的實際體驗，我們總結幾點給大家參考，希望有助于真玩家。
經(jīng)過驗證，客串的G80這種粗面墊子不適合GPW，首選細密編織。HERO引擎在紋理扁平緊密的墊子上的表現(xiàn)，好過稀疏、立體的編織。AC+顏色豐富圖案華麗，但它定位很精準，包括CD-45，純黑也和精準度沒有必然聯(lián)系。幾乎所有參測的墊子都是在800DPI高速測試下分數(shù)最差，低像素下對追蹤數(shù)據(jù)的一致性要求更高，要做到穩(wěn)定則需要引擎和鼠標墊的雙向配合。X軸滑度：CD-45＞槍神＞重裝甲蟲V3＞MPJ450＞AC+＞G640＞QCK HEAVY＞G80mass＞G-SR＞青髓2PROps：【項目】淘寶項目邀請用戶即可獲取收益
ps：【活動】支付寶大額紅包點擊掃碼領取
ps：【本站主題】自適應資訊類的網(wǎng)站主題