俄羅斯首次戰(zhàn)時(shí)選舉,普京若連任對(duì)俄烏沖突走向有何影響?
2024-03-15
更新時(shí)間:2024-03-15 15:41:49作者:未知
這4個(gè)月來(lái),在天貓店鋪買(mǎi)到假電池的事,好像一塊大石頭,堵在天津市民鄭先生和愛(ài)人的心里。去年11月,鄭先生愛(ài)人通過(guò)團(tuán)購(gòu)群,在天貓店鋪“Triongger旗艦店”購(gòu)買(mǎi)了20節(jié)南孚電池。到貨后,鄭先生發(fā)現(xiàn)電池做工粗糙,疑似假貨,防止更多人上當(dāng),他找到天貓官方客服舉報(bào)店鋪售假。
“我們應(yīng)客服人員要求,找廠家出具了假貨鑒定報(bào)告又進(jìn)行舉報(bào),可提交鑒定報(bào)告已經(jīng)4個(gè)月了,天貓沒(méi)有任何回應(yīng)。”鄭先生氣憤地說(shuō),“天貓官方客服一直說(shuō)平臺(tái)對(duì)假貨‘0容忍’,可為什么現(xiàn)在售假店鋪還存在,‘0容忍’是句空話嗎?”
“3·15”前夕,津云記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn),該店鋪當(dāng)時(shí)電池銷(xiāo)售頁(yè)面的授權(quán)書(shū)為假冒授權(quán),授權(quán)書(shū)中落款為南孚電池廠家所屬的全資子公司“福建南孚市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司”,而該子公司曾在不同年份,兩次因侵害商標(biāo)權(quán),起訴包括杭州阿里巴巴廣告有限公司在內(nèi)的多位被告。
【消費(fèi)者】
買(mǎi)家收到20節(jié)假電池
商家稱(chēng)“訂單量大”是“個(gè)別問(wèn)題”
去年11月14日晚,鄭先生愛(ài)人在團(tuán)購(gòu)群中看到了群主發(fā)布的電池優(yōu)惠信息,天貓店鋪“Triongger旗艦店”南孚堿性電池“5號(hào)【10顆】+7號(hào)【10顆】”,原價(jià)49.9元,領(lǐng)取30元店鋪優(yōu)惠券后,19.9元。
鄭先生的購(gòu)物記錄
“想著孩子的玩具經(jīng)常要用到電池,我愛(ài)人就搶購(gòu)了一單?!?月13日,鄭先生在訂單里找到了該筆交易記錄,告訴記者,經(jīng)過(guò)天貓雙11超級(jí)紅包和支付寶紅包抵扣后,這20節(jié)電池他們一共實(shí)付了14.96元。
11月18日,“Triongger旗艦店”進(jìn)行了發(fā)貨處理。11月21日,鄭先生收到了20節(jié)“南孚聚能環(huán)4”電池。
鄭先生所買(mǎi)的電池
“拆開(kāi)快遞拿到電池后,我就覺(jué)得不對(duì),因?yàn)楸日D湘陔姵匾p。”鄭先生回憶說(shuō),他拆開(kāi)電池的塑料包裝后發(fā)現(xiàn),電池做工十分粗糙,所謂的底部聚能環(huán),竟是一層紅色塑料皮,且包裹得里出外進(jìn)。
鄭先生馬上聯(lián)系了店鋪客服,質(zhì)問(wèn)對(duì)方銷(xiāo)售假貨,但該店鋪客服回應(yīng)說(shuō)是“因?yàn)橛唵瘟勘容^多的緣故 工作人員沒(méi)檢查好 出現(xiàn)了及(應(yīng)為“極”)個(gè)別的問(wèn)題……”隨后店鋪客服建議:“收到后不滿意的話支持七天無(wú)理由退貨 本店有贈(zèng)送運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”。
電池的底部聚能環(huán)是一層紅色塑料皮
為了讓售假店鋪承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,更為了防止更多人被騙,鄭先生并沒(méi)有同意退款,而是聯(lián)系了天貓官方客服進(jìn)行了舉報(bào)。但讓他沒(méi)想到的是,將事情說(shuō)明后,官方客服卻提議讓他先同店鋪協(xié)商解決,直到鄭先生一再堅(jiān)持售假舉報(bào)后,官方客服才說(shuō)要有相關(guān)的證明材料,例如廠家的出具的假貨鑒定報(bào)告等。
廠家鑒定為假冒電池
舉報(bào)4個(gè)月仍無(wú)回應(yīng)
接下來(lái)的兩天,鄭先生通過(guò)南孚官方店鋪找到了南孚廠家的聯(lián)系方式,然后向廠家提供了個(gè)人信息、購(gòu)買(mǎi)訂單截圖,填寫(xiě)了開(kāi)具假貨報(bào)告申請(qǐng),又按照廠家要求拍攝了假電池照片后,拿到了南孚廠家開(kāi)具的鑒定報(bào)告。
鄭先生拿到了南孚廠家開(kāi)具的鑒定報(bào)告
南孚電池廠家福建南平南孚電池有限公司出具的鑒定報(bào)告明確寫(xiě)道,“送檢樣品屬假冒我司生產(chǎn)南孚牌產(chǎn)品”。
“店鋪客服一直不承認(rèn)他們是假貨,我后來(lái)發(fā)消息,他們就不回了。”鄭先生說(shuō),拿著假貨鑒定報(bào)告,他又找到了天貓官方客服,“天貓官方客服說(shuō)平臺(tái)對(duì)假貨0容忍,可最先說(shuō)的還是讓我同店鋪協(xié)商退款。我不用退款,我要讓售假店鋪承擔(dān)責(zé)任,如果售假只是退款了事,那售假成本太低了,不嚴(yán)懲的話,只會(huì)讓更多人參與售假?!?/p>
鄭先生向天貓客服詢(xún)問(wèn)處理結(jié)果
經(jīng)過(guò)又一番堅(jiān)持,天貓官方客服給了鄭先生一個(gè)上傳鏈接,可上傳了假貨鑒定報(bào)告后,卻沒(méi)了下文。“我問(wèn)會(huì)對(duì)商家進(jìn)行什么處理,客服只說(shuō)讓我等著。我后來(lái)又問(wèn)了幾次,到現(xiàn)在已經(jīng)4個(gè)月了?!编嵪壬f(shuō),“我不要求任何賠償,只要求對(duì)售假店鋪進(jìn)行嚴(yán)肅處理?!?/p>
【調(diào)查】
售假店鋪下架商品但仍存續(xù)
商品詳情有假冒廠家授權(quán)
3月13日,津云記者點(diǎn)進(jìn)了天貓“Triongger旗艦店”,該店鋪工商資質(zhì)頁(yè)顯示,企業(yè)名稱(chēng)為“杭州樸琪商貿(mào)有限公司”,成立時(shí)間為2023年4月10日,注冊(cè)資本為10萬(wàn)元。目前該售假店鋪并無(wú)任何異常,店內(nèi)沒(méi)有任何商品,看不出曾經(jīng)有過(guò)售假行為,但店鋪的商品描述、賣(mài)家服務(wù)、物流服務(wù)等評(píng)分,均被打上了“低”的標(biāo)志。
在鄭先生提供的交易快照頁(yè)面,記者發(fā)現(xiàn),該假冒電池的商品詳情頁(yè)內(nèi),有一張落款和公章均為“福建南孚市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司”的“授權(quán)書(shū)”。
涉事店鋪的平分
“授權(quán)書(shū)”寫(xiě)明“茲授權(quán)寧波市鄞州彼斯堡貿(mào)易有限公司淘寶網(wǎng)中國(guó)站銷(xiāo)售我公司南孚、豐蘭系列產(chǎn)品。”,授權(quán)范圍是“Triongger旗艦店”,授權(quán)時(shí)間為2023年1月1日至12月31日。
店鋪的授權(quán)書(shū)
記者在天眼查搜索發(fā)現(xiàn),“福建南孚市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司”由“福建南平南孚電池有限公司”100%控股,注冊(cè)資本6000萬(wàn)元。天眼查中記錄了2條侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,原告為福建南孚市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司,被告均為上海某貿(mào)易有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司等。
隨后,津云記者聯(lián)系了福建南平南孚電池有限公司,客服人員在查看授權(quán)書(shū)和店鋪?lái)?yè)面后回復(fù)記者稱(chēng),“我們沒(méi)有授權(quán)過(guò)這家店鋪。這個(gè)授權(quán)書(shū)是假的。”同時(shí)該客服稱(chēng),“這家店鋪我們之前有反饋給打假部門(mén)進(jìn)行打假行動(dòng),所以這家店鋪里面的商品也下架了?!?/p>
【天貓平臺(tái)】
對(duì)售假店鋪處理結(jié)果
無(wú)法告知消費(fèi)者
3月13日,鄭先生愛(ài)人接到了天貓官方客服人員的反饋電話,客服人員稱(chēng),目前平臺(tái)已經(jīng)下架了店鋪的商品,并對(duì)店鋪進(jìn)行了監(jiān)管和關(guān)店處理。
但鄭先生愛(ài)人提出質(zhì)疑,“這個(gè)回應(yīng)更像是在敷衍我們?!编嵪壬鷲?ài)人說(shuō),他們?cè)诘谝淮瓮对V時(shí),這家店鋪已經(jīng)沒(méi)有任何商品上架了,“怎么證明是天貓方面要求下架的?而且既然關(guān)店處理,為什么現(xiàn)在還能搜索到,而且能進(jìn)入店鋪?”
平臺(tái)已經(jīng)下架了店鋪的商品
天貓平臺(tái)客服多次回應(yīng)鄭先生說(shuō)平臺(tái)對(duì)“假貨0容忍”,帶著鄭先生夫妻倆的疑問(wèn),3月13日,津云記者聯(lián)系了天貓平臺(tái)。
天貓平臺(tái)官方客服人員表示,如果是被關(guān)閉的店鋪,確實(shí)會(huì)無(wú)法進(jìn)入商鋪?lái)?yè)面,但對(duì)于該售假店鋪仍能進(jìn)入頁(yè)面的情況,他們會(huì)進(jìn)行反饋。但對(duì)于記者提出的“天貓對(duì)售假店鋪的具體處理流程是什么?”等問(wèn)題,客服人員表示“無(wú)法告知”。最后,該客服人員表示,天貓平臺(tái)只能將此事的處理結(jié)果回復(fù)給消費(fèi)者。
3月14日晚,鄭先生愛(ài)人接到了天貓官方客服的回復(fù)電話。電話中,客服人員稱(chēng)目前已經(jīng)有平臺(tái)的相關(guān)部門(mén)對(duì)店鋪進(jìn)行監(jiān)管,但不能告知消費(fèi)者平臺(tái)對(duì)售假店鋪的處理結(jié)果。
【律師】
消費(fèi)者有對(duì)處理結(jié)果的知情權(quán)
對(duì)于此事,北京富力律師事務(wù)所王艷濤律師認(rèn)為《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中明確規(guī)定,消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí),享有知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、安全權(quán)等基本權(quán)利。
其中,知情權(quán)是指消費(fèi)者有權(quán)知道其所購(gòu)買(mǎi)的商品或服務(wù)的真實(shí)情況。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到假貨,其知情權(quán)受到了侵害。
同時(shí),天貓作為交易平臺(tái),有責(zé)任和義務(wù)維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,對(duì)售假行為進(jìn)行打擊。因此,天貓平臺(tái)在處理售假店鋪時(shí),應(yīng)當(dāng)告知消費(fèi)者相關(guān)的處理結(jié)果,以滿足消費(fèi)者的知情權(quán)。
王艷濤建議,消費(fèi)者可以繼續(xù)向天貓平臺(tái)投訴,要求平臺(tái)提供明確的售假店鋪處理結(jié)果和處理證明。如果天貓平臺(tái)仍然拒絕提供,消費(fèi)者可以選擇向消費(fèi)者協(xié)會(huì)、相關(guān)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行投訴。如通過(guò)上述途徑仍無(wú)法得到解決,消費(fèi)者可以考慮向法院提起訴訟,要求天貓平臺(tái)提供處理結(jié)果和處理證明,并賠償相應(yīng)的損失。
來(lái)源:津云