哈爾濱南崗區(qū)紀(jì)委原書記孫祥雨被雙開：非法拘禁他人，誣告陷害多人
2023-10-10
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-10-10 13:51:59作者：佚名
（原標(biāo)題：巴以沖突持續(xù)，外媒：美法意德英五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人又發(fā)聯(lián)合聲明譴責(zé)哈馬斯）
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、法新社等媒體消息，美國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)、英國(guó)五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人9日發(fā)表一份聯(lián)合聲明，譴責(zé)巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)對(duì)以色列的襲擊，并表達(dá)了對(duì)以色列的“堅(jiān)定和共同支持”。
聲明稱，五國(guó)明確表示，哈馬斯的“恐怖主義行為”沒有正當(dāng)理由，沒有合法性，必須受到普遍譴責(zé)。聲明稱，五國(guó)將支持以色列為保護(hù)國(guó)家及其人民免遭這種暴行所作的努力，“現(xiàn)在不是以色列的任何敵對(duì)勢(shì)力利用這些襲擊謀求利益的時(shí)候”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，以色列空襲加沙城后，當(dāng)?shù)厣饾鉄?圖源：英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》
據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，聲明進(jìn)一步譴責(zé)哈馬斯“沒有給巴勒斯坦人民帶來任何好處”。“我們所有人都承認(rèn)巴勒斯坦人民的合法愿望，并支持以色列人和巴勒斯坦人享有平等的正義和自由。但不要搞錯(cuò)：哈馬斯并不代表這些愿望，它除了給巴勒斯坦人民帶來更多的恐怖和流血（事件）外，沒有給他們帶來任何好處，”聲明稱。
據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，哈馬斯從加沙地帶向以色列發(fā)射數(shù)千枚火箭彈，同時(shí)出動(dòng)數(shù)以百計(jì)武裝人員從陸?？杖穼?duì)以色列南部發(fā)起襲擊，以色列猝不及防，損失慘重，繼而猛烈報(bào)復(fù)。綜合外媒最新報(bào)道，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日晚，巴以新一輪沖突已造成逾1600人身亡。
巴以局勢(shì)惡化令世界震驚，美歐、中東及亞洲多國(guó)接連表態(tài)，在這場(chǎng)沖突中，各方持續(xù)發(fā)出的聲音顯得更加復(fù)雜。美西方等國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)哈馬斯之際，伊朗等阿拉伯國(guó)家支持巴勒斯坦“自衛(wèi)”。此外，埃及等多國(guó)呼吁?；穑?lián)合國(guó)安理會(huì)8日就巴以局勢(shì)舉行緊急磋商。
延伸閱讀
巴以沖突的走向，有三種可能
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日，以色列和巴勒斯坦爆發(fā)新一輪軍事沖突。巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）當(dāng)天對(duì)以色列發(fā)起軍事行動(dòng)，以軍則對(duì)加沙地帶展開多輪空襲。
據(jù)央視新聞數(shù)據(jù)，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月9日晚，巴以新一輪沖突已致雙方近1600人死亡。巴衛(wèi)生部門9日宣布，以軍襲擊加沙地帶已造成687人死亡，至少3726人受傷；以媒9日晚間報(bào)道，以色列方面已有超900人死亡。
以色列國(guó)防軍首席發(fā)言人丹尼爾·赫格里表示，以軍在48小時(shí)內(nèi)征召30萬名預(yù)備役人員入伍，這是以色列有史以來最大規(guī)模的一次征兵。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院中東研究所執(zhí)行所長(zhǎng)廖百智，在長(zhǎng)安街知事（微信ID：Capitalnews）9日晚推出的“知事會(huì)客廳”直播節(jié)目中分析道，本次巴以沖突烈度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往，而且在未來一段時(shí)間內(nèi)很可能會(huì)繼續(xù)上升，但目前看還沒有擴(kuò)大為地區(qū)性沖突的趨勢(shì)，沖突的走向大概會(huì)出現(xiàn)三種可能。
歐亞研究所副所長(zhǎng)尚月表示，本輪巴以沖突和俄烏沖突存在著一定的聯(lián)動(dòng)性，隨著沖突烈度的上升，巴以沖突的外溢影響會(huì)逐漸顯現(xiàn)。
直播截圖
“1973年以來以色列最大的失敗”
長(zhǎng)安街知事：本輪巴以沖突驟然升級(jí)有何特點(diǎn)？與以往該地區(qū)沖突相比，此次有何明顯不同？
廖百智：哈馬斯是伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)阿拉伯語字母的首字母縮寫，10月7日凌晨，哈馬斯突然向以色列控制區(qū)發(fā)射了大約5000多枚火箭彈，緊接著又從海陸空三方進(jìn)行突襲，造成了以方大量傷亡。
可以說，此次沖突升級(jí)是自1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)（即“贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)”）以來，以色列所遭受的最大的軍事情報(bào)、軍事戰(zhàn)略上的失敗。
有人稱之為“第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的翻版”，還有人說這是以色列所遭遇的“9·11事件”，我想這些形容都恰如其分地表明了事件的嚴(yán)峻程度。為什么這么說？
以色列是世界一流的情報(bào)大國(guó)，也是軍事強(qiáng)國(guó)。摩薩德（以色列情報(bào)和特殊使命局，“世界四大情報(bào)機(jī)構(gòu)”之一）又號(hào)稱擁有全世界最先進(jìn)的監(jiān)控技術(shù)、最廣泛的人力情報(bào)網(wǎng)，但是以色列全國(guó)上下對(duì)這次突然襲擊卻毫無準(zhǔn)備——既沒有戰(zhàn)術(shù)預(yù)警，也沒有戰(zhàn)略預(yù)警，完全沒有任何預(yù)防。
哈馬斯進(jìn)攻之后，我相信以色列“蒙圈”的程度跟我們是一樣的。但是，學(xué)者、老百姓沒有預(yù)判，我覺得是尚且情有可原，但對(duì)于總把安全掛在嘴邊、總是最嚴(yán)厲地監(jiān)視哈馬斯的以色列來說，它的情報(bào)機(jī)構(gòu)沒能做到預(yù)警，是令人非常意外的。
以軍“鐵穹”系統(tǒng)攔截哈馬斯火箭彈
哈馬斯的襲擊有五點(diǎn)考量
長(zhǎng)安街知事：哈馬斯為何選在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)突然襲擊？這背后有何考量？
廖百智：首先，10月7日是猶太人的安息日，可以理解為休息日，這一天不能上班，也不能打電話，這是以色列人最松懈的時(shí)刻?？梢哉f這是哈馬斯戰(zhàn)術(shù)上的考量，這是第一點(diǎn)。
此外，50年前，也就是1973年10月6日，第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)在以色列贖罪日這一天爆發(fā)，那是阿以歷史上意義重大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這一次，哈馬斯選擇在贖罪日次日的安息日發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，有紀(jì)念第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的意味，意在表明這次沖突的嚴(yán)峻程度。
再者，這次沖突升級(jí)，是哈馬斯對(duì)以色列極右翼政府的反擊。內(nèi)塔尼亞胡政府上臺(tái)以來，以色列出現(xiàn)了歷史上最極右的政府，對(duì)巴勒斯坦采取了許多強(qiáng)硬的壓迫行為。
特別是前些天，以色列國(guó)家安全部部長(zhǎng)伊塔馬·本-格維爾進(jìn)入了耶路撒冷老城的伊斯蘭教圣地圣殿山（作為阿克薩清真寺所在地，被穆斯林稱為“尊貴的禁地”），再次引發(fā)巴勒斯坦民眾的強(qiáng)烈抗議。
本-格維爾前往耶路撒冷老城的圣殿山 視頻截圖
第四，哈馬斯選在這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)動(dòng)襲擊，還有可能是為阻擊美國(guó)所力推的沙特、以色列和解進(jìn)程。
自特朗普政府以來，美國(guó)中東政策的主軸就是要推動(dòng)以色列同阿拉伯國(guó)家的和解，拜登政府上臺(tái)后延續(xù)了這一政策。特別是今年5月以來，由于沙特、伊朗和解帶來的“刺激”，拜登政府開始極力推動(dòng)以色列跟沙特的和解，雙方的和解談判進(jìn)程確實(shí)有了一些實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。最近一段時(shí)間，以色列有兩名部長(zhǎng)罕見地公開訪問了沙特，我想這在以前基本上是不可想象的。
在無法解決巴以問題的情況下，美國(guó)和以色列的做法是繞開巴勒斯坦，直接去跟阿拉伯國(guó)家進(jìn)行和解。那么，哈馬斯或者說巴勒斯坦，如果再?zèng)]有什么作為的話，就要被完全邊緣化了。對(duì)于哈馬斯來說，用一個(gè)簡(jiǎn)單的比喻就是，如果你吃飯不讓我上桌，那我干脆把桌子給掀翻——用升級(jí)沖突的辦法，使巴以問題重新成為中東政治的核心，甚至成為全球政治的核心。
最后，現(xiàn)在恰恰也是以色列最“虛弱”的時(shí)刻。以色列新政府上臺(tái)后，開始強(qiáng)行推行司法改革，在以國(guó)內(nèi)引發(fā)了強(qiáng)烈反彈，包括情報(bào)部門、軍隊(duì)中也有很多反對(duì)的聲音，社會(huì)分裂很嚴(yán)重。在地區(qū)層面，包括約旦河西岸、黎巴嫩真主黨、敘利亞武裝，同以色列的關(guān)系也比較緊張?？梢哉f，在“內(nèi)憂外患”之下，以色列現(xiàn)在十分虛弱。
在上述因素考量下，哈馬斯發(fā)動(dòng)了這次襲擊，希望能夠利用新一輪加沙沖突，引起國(guó)內(nèi)外的連鎖反應(yīng)，使得巴以問題重新被大家所關(guān)注。
巴以沖突的三種形式
長(zhǎng)安街知事：從目前的形勢(shì)來看，本輪巴以沖突的走向如何？會(huì)演變?yōu)椤暗诹沃袞|戰(zhàn)爭(zhēng)”嗎？
廖百智：首先，戰(zhàn)事烈度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往，而且在未來的一段時(shí)間內(nèi)很可能會(huì)繼續(xù)上升。
長(zhǎng)期以來，哈馬斯被以色列“圈禁”在加沙地帶，一舉一動(dòng)，包括補(bǔ)給都受到以色列的控制。特別是2021年5月那場(chǎng)持續(xù)了11天的沖突之后，很多學(xué)者都認(rèn)為那已經(jīng)是哈馬斯最后一次抗?fàn)幜?，但這恰恰是包括以色列在內(nèi)的嚴(yán)重誤判。
從此次沖突來看，哈馬斯從海陸空向以色列發(fā)動(dòng)立體式進(jìn)攻，打到目前為止沒有顯示出任何讓步的可能，其決心之大、實(shí)力之強(qiáng)，都超出了人們的想象，也超出了以色列的想象。對(duì)以方造成的軍事打擊，又會(huì)給哈馬斯帶來更多自信，鼓勵(lì)其采取更多行動(dòng)。
以色列遭受了慘重的軍事失利后，勢(shì)必會(huì)做出大規(guī)模的報(bào)復(fù)行動(dòng)。報(bào)復(fù)的結(jié)果就是導(dǎo)致更多巴勒斯坦人的死亡，從而形成了一個(gè)以暴制暴的惡性循環(huán)，那么戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度可能會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。
其次，從沖突的時(shí)間跨度來看，可能會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。
過去20年里，巴以沖突大概有三種形式：第一種，哈馬斯發(fā)射火箭彈，以色列空襲反擊（如2021年5月），烈度較低、時(shí)間較短；第二種，以色列先空襲，地面部隊(duì)再進(jìn)入加沙地帶打擊哈馬斯有生力量和基礎(chǔ)設(shè)施（如2014年7月），烈度更強(qiáng)，但仍有限度；第三種，以色列完全占領(lǐng)加沙地帶（如1967年第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)38年后以色列撤軍），但以色列也會(huì)承擔(dān)高成本、高風(fēng)險(xiǎn)以及國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)。
10月7日，大量火箭彈由加沙地帶射向以色列 圖據(jù)新華社
第一種可能性，從哈馬斯的決心和現(xiàn)實(shí)情況來看，不太可能出現(xiàn)；
第三種，以色列已經(jīng)失敗過一次，可能性較低。
所以，第二種形式，也就是以色列先空襲，再派地面部隊(duì)嚴(yán)重削弱哈馬斯的實(shí)力，最終坐下來談判，我認(rèn)為這種可能性更大一些。
至于是否會(huì)演變?yōu)椤暗诹沃袞|戰(zhàn)爭(zhēng)”，我更相信這種可能性還不是那么高，至少?gòu)哪壳翱催€沒有擴(kuò)大為地區(qū)性沖突的趨勢(shì)，正如一些學(xué)者把它稱為“茶杯里的風(fēng)暴”。
畢竟從哈馬斯來說，它本身的實(shí)力是非常有限的，也沒有能力單憑自己把沖突擴(kuò)大化。從以色列方面來看，當(dāng)務(wù)之急是先要安撫國(guó)內(nèi)情緒，然后開始扳回局面，現(xiàn)在還沒有考慮去開辟一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)。
從其他國(guó)家來看，有關(guān)各方基本都在勸和促談。“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”是各方都不愿看到的，倘若真的發(fā)生，中東地區(qū)自2020年以來特別到今年年初達(dá)到的和解高潮必然受到?jīng)_擊。為了避免這種情況，相信各方都會(huì)努力去干預(yù)和影響。
尚月：本輪巴以沖突和俄烏沖突存在著一定的聯(lián)動(dòng)性，我們也能從俄烏在巴以沖突爆發(fā)后第一時(shí)間的反應(yīng)中看出來。
俄羅斯副外長(zhǎng)博格丹諾夫表示，對(duì)俄羅斯來說，這場(chǎng)沖突非常令人意外，是一種暴力的惡性循環(huán)，俄羅斯呼吁雙方盡快停火，重新返回談判桌；而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基則稱，烏克蘭堅(jiān)決反對(duì)恐怖主義，并對(duì)以色列表示聲援。這說明，俄烏雙方對(duì)巴以沖突是高度關(guān)注的。
同時(shí)，隨著沖突烈度的上升，巴以沖突的外溢影響會(huì)逐漸顯現(xiàn)，并在一定程度上占用美國(guó)的精力和資源。
一方面，雖然美國(guó)已經(jīng)宣布向以色列派遣航母和戰(zhàn)斗機(jī)、提供更多彈藥，但相比俄烏沖突發(fā)生后美國(guó)第一時(shí)間糾集盟友軍援烏克蘭的力度，還是有差距的。
另一方面，考慮到2024年的美國(guó)大選，最大的不確定性還是來自于美國(guó)國(guó)內(nèi)兩黨政治的分歧，未來美國(guó)支援以色列的力度還有待觀察。